Utforsker kontroversen til SECs interne dommere

Utforsker kontroversen til SECs interne dommere

Tidsstempel: 29. november 2023 12:29
Kilde node: 2988642

Forskrift | 29. november 2023

Unsplash Sasun Bughdaryan Judges klubbe og penger - Utforsker kontroversen til SECs interne dommereUnsplash Sasun Bughdaryan Judges klubbe og penger - Utforsker kontroversen til SECs interne dommere Bilde: Unsplash/Sasun Bughdaryan

Elon Musk og Mark Cuban støtter juridisk utfordring mot SECs interne dommere

Elon Musk og Mark Cuban støtter hedgefondsforvalter George Jarkesy i en betydelig juridisk kamp mot Securities and Exchange Commission (SEC). Denne saken, nå for USAs høyesterett, stiller spørsmål ved SECs bruk av interne dommere for å ilegge straff. Jarkesys argument, støttet av Musk og Cuban, er sentrert om den konstitusjonelle retten til tiltalte i SEC-saker til å ha en juryrettssak. Denne utfordringen kan omforme hvordan SEC og potensielt andre reguleringsorganer som Federal Trade Commission utfører sine håndhevingshandlinger.

Problemene med konflikter og maktubalanse

Problemet med at Securities and Exchange Commission (SEC) bruker interne dommere dreier seg først og fremst om bekymringer om rettferdighet, konstitusjonelle rettigheter og maktbalansen i reguleringshåndhevelse. Her er noen viktige stridspunkter:

  • Det sentrale spørsmålet er SECs evne til å bringe saker inn for sine egne administrative lovdommere (ALJs) i stedet for føderale domstoler. Kritikere hevder at dette nekter tiltalte den konstitusjonelle retten til en juryrettssak, som blir sett på som et grunnleggende aspekt ved det amerikanske rettssystemet.
  • Det er en oppfatning av at interne dommere kan være partiske til fordel for SEC, da de er en del av samme organisasjon. Dette vekker bekymring for habilitet og rettferdighet i saksbehandlingen.

Se:  Genslers kommentarer på 2023 Securities Enforcement Forum

  • I SEC administrative prosedyrer, saksøkte har ofte begrensede rettigheter sammenlignet med føderale rettssaker. For eksempel kan de ha begrensede oppdagelsesrettigheter, noe som betyr mindre tilgang til bevis og informasjon som holdes av SEC.
  • De SECs administrative prosedyrer kan tillate bruk av hørte-bevis, som vanligvis ikke vil være tillatt i føderal domstol. Dette kan stille tiltalte en ulempe.
  • Appeller fra disse interne avgjørelsene går direkte til SEC Commissioners, som er involvert i den første beslutningen om å fremme saken. Kritikere hevder at dette skaper en interessekonflikt og undergraver rettferdigheten til klageprosess.
  • SEC har skjønn til å avgjøre om en sak skal høres i føderal domstol eller av en intern dommer. Dette skjønnet kan sees på som å gi SEC for mye kraft ved å bestemme lokalet, potensielt påvirke resultatet.
  • De bruk av SECs interne dommere har møtt flere konstitusjonelle utfordringer, inkludert spørsmål om utnevnelsesprosessen til disse dommerne og deres isolasjon fra utøvende tilsyn.
  • Innvirkning på håndhevingspraksis: Hvis SEC er begrenset i sin bruk av interne dommere, kan det påvirke byråets evne til å håndheve verdipapirlovgivningen effektivt. Dette kan ha bredere implikasjoner for markedsregulering og investorbeskyttelse.

Se:  Spending Bill vs. SECs Crypto Grip

De pågående juridiske utfordringene, inkludert saken støttet av Elon Musk og Mark Cuban, fremhever disse problemene og kan føre til betydelige endringer i hvordan SEC utfører sine håndhevingshandlinger.

Bakgrunn om George Jarkesys sak

  • George Jarkesy, anklaget av SEC i 2013 for å villede investorer, er utfordrer SECs interne rettsprosess. Han argumenterer for retten til en føderal juryrettssak i slike saker. Høyesterett vurderer om SECs mulighet til å bruke interne dommere skal begrenses, en avgjørelse som kan påvirke byråets håndhevingsstrategi betydelig.
  • En kjennelse til fordel for Jarkesy kan påvirke ikke bare SEC, men også andre føderale byråer som bruker interne dommere, som Federal Trade Commission. Kritikere av SECs nåværende system hevder at det mangler rettferdighet, ettersom tiltalte har begrensede rettigheter sammenlignet med de i føderale domstoler, og SEC bestemmer hvilke saker som håndteres internt.

Se:  Hester Peirce bekrefter at SECs nåværende tilnærming til krypto er "ikke en god måte å regulere"

  • Elon Musk og Mark Cuban, som begge har hatt sine egne løp med SEC, støtter Jarkesys sak, og fremhever dens potensielle innvirkning på fremtidige SEC-håndhevelseshandlinger.

Sakens betydning

Denne saken utfordrer den grunnleggende prosessen for hvordan reguleringsorganer som SEC utfører håndhevelse. EN avgjørelse i favør av Jarkesy kan føre til at flere tiltalte velger juryforsøk, potensielt gjør det vanskeligere for SEC å sikre oppgjør og håndheve forskrifter. Det reiser også betydelige spørsmål om maktbalansen mellom reguleringsorganer og rettighetene til enkeltpersoner og selskaper i finanssektoren. De vedtak, forventet innen juni 2024, vil bli fulgt nøye med av investorer, juridiske eksperter og reguleringsorganer.

NCFA januar 2018 endre størrelse - Utforsker kontroversen til SECs interne dommere

NCFA januar 2018 endre størrelse - Utforsker kontroversen til SECs interne dommereDe National Crowdfunding & Fintech Association (NCFA Canada) er et finansielt innovasjonsøkosystem som gir utdanning, markedsintelligens, industriforvaltning, nettverksbygging og finansieringsmuligheter og tjenester til tusenvis av fellesskapsmedlemmer og jobber tett med industri, myndigheter, partnere og tilknyttede selskaper for å skape en levende og innovativ fintech og finansiering. industri i Canada. Desentralisert og distribuert, NCFA er engasjert med globale interessenter og hjelper til med å inkubere prosjekter og investeringer i fintech, alternativ finansiering, crowdfunding, peer-to-peer-finansiering, betalinger, digitale eiendeler og tokens, kunstig intelligens, blockchain, kryptovaluta, regtech og insurtech-sektorer . Bli med Canadas Fintech & Funding Community i dag GRATIS! Eller bli en medvirkende medlem og få fordel. For mer informasjon, besøk: www.ncfacanada.org

Related Posts

Tidstempel:

Mer fra NC-fasan Ada