SLYKKER SLØKKEN
Ingen lydspiller under? Lytte direkte på Soundcloud.
Med Doug Aamoth og Paul Ducklin. Intro- og outromusikk av Edith Mudge.
Du kan lytte til oss på Soundcloud, Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Stitcher og hvor som helst hvor du finner gode podcaster. Eller bare dropp URL til RSS-feeden vår inn i din favoritt podcatcher.
LES TRANSKRIPTET
DOUG. Juicejacking, offentlig psykoterapi, og Moro med FORTRAN.
Alt det og mer på Naked Security-podcasten.
[MUSIKK MODEM]
Velkommen til podcasten, alle sammen.
Jeg er Doug Aamoth; han er Paul Ducklin.
Paul, hvordan har du det i dag, sir?
AND. Jeg har det veldig bra, Douglas.
Jeg er fascinert av setningen din "Gøy med FORTRAN".
Nå kjenner jeg FORTRAN selv, og moro er ikke det første adjektivet som dukker opp for å beskrive det. [LETER]
DOUG. Vel, du kan kanskje si: "Du kan ikke stave 'FORTRAN' uten 'moro'."
Det er ikke helt nøyaktig, men...
AND. Det er faktisk forbløffende *unøyaktig*, Doug! [LETER]
DOUG. [LETER] Ha det i bakhodet, for dette har med unøyaktigheter å gjøre.
Denne uken, 19. april 1957, ble det første FORTRAN-programmet kjørt.
FORTRAN forenklet programmering, og begynte med et program som ble kjørt på Westinghouse som ga en feil ved sitt første forsøk - det ga en "manglende komma"-diagnose.
Men det andre forsøket var vellykket.
Hvordan liker du det?
AND. Det er fascinerende, Doug, fordi min egen – det jeg alltid trodde var "kunnskap", men som viser seg kan være en urban legende...
…min egen historie om FORTRAN kommer fra omtrent fem år etter det: lanseringen av romsonden Mariner 1.
Romfartøy følger ikke alltid nøyaktig hvor de skal, og de skal korrigere seg selv.
Nå kan du forestille deg hva slags beregninger det dreier seg om – det var ganske vanskelig på 1960-tallet.
Og jeg ble fortalt dette halvoffisielt (som betyr: "Jeg hørte det fra en foreleser på universitetet da jeg studerte informatikk, men det var ikke en del av pensum")...
..tilsynelatende var den feilen ned til en linje i FORTRAN som skulle si DO 51 I = 1,100
, som er en "for loop".
Det står: "Gjør 100 løkker, opp til og med linje 51."
Men personen skrev DO 51 I = 1.100
, med en prikk, ikke et komma.
FORTRAN ignorerer mellomrom, så det tolket DO51I =
som en variabeltilordning, tildelt den variabelen verdien 1.100
, og gikk så rundt sløyfen én gang ... fordi den ikke hadde fått beskjed om å sløyfe på linje 51, og linje 51 ble bare utført én gang.
Jeg har alltid antatt at det var korreksjonssløyfen – den skulle ha hundre ganger for å få romfartøyet tilbake på målet, og det hadde bare én gang, og derfor fungerte det ikke.
[LETER]
Og det ser ut til at det kanskje ikke er sant ... kan være litt av en urban legende.
For det er en annen historie som sier at feilen faktisk var et problem i spesifikasjonene, der noen skrev ut ligningene som måtte kodes.
Og for en av variablene sa de: "Bruk gjeldende verdi av denne variabelen", mens du faktisk skulle jevne ut verdien av den variabelen ved å beregne gjennomsnittet over tidligere avlesninger.
Du kan forestille deg hvorfor det ville kaste noe ut av kurs hvis det hadde med kurskorrigering å gjøre.
Så jeg vet ikke hva som er sant, men jeg liker det DO 51 I = 1,100
historie, og jeg planlegger å fortsette å spise ute på den så lenge jeg kan, Doug.
DOUG. [LETER] Som jeg sa, "Gøy med FORTRAN".
AND. Ok, jeg tar poenget ditt, Doug.
AND. Begge disse historiene er morsomme...
Noe ikke så morsomt – en Oppdater til en Oppdater til en Oppdater.
Jeg tror dette er i det minste tredje gangen vi snakker om denne historien, men dette er psykoterapiklinikken i Finland som huset alle sine pasientdata, inkludert notater fra økter, online i skyen under et standardpassord, som ble utnyttet av ugjerningsmenn.
De ugjerningsmennene prøvde å få penger ut av selskapet.
Og da selskapet sa nei, gikk de etter pasientene.
AND. Hvor forferdelig må det ha vært, ikke sant?
For det var ikke bare det at de hadde pasientenes ID-nummer og økonomiske detaljer for hvordan de betalte for behandlingen.
Og det var ikke bare det at de hadde noen notater ... tilsynelatende ble øktene tatt opp og transkribert, og *de* ble lastet opp.
Så de hadde i grunnen alt du hadde sagt til terapeuten din...
…og man lurer på om du hadde noen anelse om at ordene dine ville bli bevart for alltid.
Kan ha stått med liten skrift et sted.
Uansett, som du sier, det var det som skjedde.
Utpresseren gikk etter selskapet for hva, €450,000 XNUMX (som var omtrent en halv million amerikanske dollar på den tiden), og de var ikke tilbøyelige til å betale.
Så de tenkte: «Hei, hvorfor tar jeg ikke bare kontakt med alle pasientene? Fordi jeg har alle kontaktopplysningene deres, *og* jeg har alle deres dypeste, mørkeste hemmeligheter og frykt.»
Skuringen regnet med: «Jeg kan kontakte dem og si: 'Du har 24 timer på deg til å betale meg €200; da gir jeg deg 48 timer til å betale meg €500; og så skal jeg doxx deg – jeg skal dumpe dataene dine slik at alle kan se.»
Og jeg leste en artikkel som antydet at når pasientene ikke kom opp med pengene, fant han faktisk folk som hadde blitt nevnt i samtalene deres.
DOUG. Ble ikke moren til noen tatt med i dette, eller noe sånt?
AND. Ja!
De sa: «Hei, vi har samtaler med sønnen din; vi kommer til å dumpe alt han sa om deg, fra en privat sesjon.»
Uansett, den gode nyheten er at ofrene bestemte at de definitivt ikke ville ta dette liggende.
Og massevis av dem rapporterte det til det finske politiet, og det ga dem drivkraft til å ta dette som en alvorlig sak.
Og undersøkelsene har pågått siden.
Det er noen... Jeg tror han fortsatt er i varetekt i Finland; han har ikke fullført rettssaken ennå for utpressingssiden.
Men de bestemte seg også: "Vet du hva, administrerende direktør i selskapet som var så lurvete med dataene burde bære noe personlig ansvar."
Han kan ikke bare si: «Å, det var selskapet; vi betaler en bot” (noe de gjorde, og gikk til slutt konkurs).
Det er ikke nok – han skal være sjefen for dette selskapet; han er ment å sette standardene og bestemme hvordan de fungerer.
Så han gikk til rettssak også.
Og han er nettopp funnet skyldig og gitt tre måneders fengsel, om enn betinget.
Så hvis han holder nesen ren, kan han holde seg utenfor fengselet ... men han ble tatt på seg for dette i retten, og ble dømt.
Så lett som setningen kan høres ut, høres det ut som en god start, ikke sant?
DOUG. Mange kommentarer på dette innlegget sier at de burde tvinge ham til å gå i fengsel; han burde faktisk tilbringe tid i fengsel.
Men en av kommentatorene, tror jeg med rette, påpeker at dette er vanlig for førstegangsforbrytere for ikke-voldelige forbrytelser...
…og han har nå et kriminelt rulleblad, så han kan aldri jobbe i denne byen igjen, som det var.
AND. Ja, og kanskje enda viktigere, det vil gi hvem som helst pause før han gir ham autoritet til å ta denne typen dårlige beslutninger i fremtiden.
For det ser ut til at det ikke bare var det at han tillot IT-teamet sitt å gjøre slitsomt arbeid eller å kutte hjørner.
Det ser ut til at de visste at de hadde blitt brutt ved to anledninger, tror jeg i 2018 og 2019, og bestemte seg: "Vel, hvis vi ikke sier noe, slipper vi unna med det."
Og så i 2020, åpenbart, fikk en kjeltring tak i dataene og misbrukte dem på en måte som du egentlig ikke kunne tvile på hvor de kom fra.
Det var ikke bare, "Å, jeg lurer på hvor de fikk e-postadressen min og fødselsnummeret mitt?"
Du kan bare få din Clinic X private psykoterapiutskrift fra Clinic X, du forventer!
DOUG. Ja.
AND. Så det er også aspektet at hvis de hadde kommet rent i 2018; hvis de hadde avslørt bruddet slik de skulle, da...
(A) De ville ha gjort det rette etter loven.
(B) De ville ha gjort det rette av sine pasienter, som kunne ha begynt å ta forholdsregler på forhånd.
Og (C), de ville ha hatt litt trang til å gå og fikse hullene i stedet for å si: «Å, la oss bare tie om det, for hvis vi påstår at vi ikke visste det, så trenger vi ikke å gjøre hva som helst, og vi kunne bare fortsette på den lurvete måten som vi allerede har gjort.»
Det ble definitivt ikke ansett som en uskyldig feil.
Og derfor, når det kommer til nettkriminalitet og datainnbrudd, er det mulig å være både offer og gjerningsmann på samme tid.
DOUG. Et godt poeng godt sagt!
La oss gå videre.
Tilbake i februar 2023 snakket vi om useriøse 2FA-apper i appbutikkene, og hvordan de noen ganger bare henger igjen.
Og dvele har de.
Paul, du kommer til å gjøre en live-demo av hvordan en av disse populære appene fungerer, slik at alle kan se ... og den er der fortsatt, ikke sant?
Pass på useriøse 2FA-apper i App Store og Google Play – ikke bli hacket!
AND. Det er.
Dessverre vil podcasten komme ut like etter at demoen er ferdig, men dette er noen undersøkelser som ble gjort av et par uavhengige Apple-utviklere, Tommy Mysk og Talal Haj Bakry.
På Twitter kan du finne dem som @mysk_co.
De ser regelmessig på cybersikkerhetsting slik at de kan få cybersikkerhet rett i spesialistkodingen.
De er programmerere etter mitt eget hjerte, for de gjør ikke bare nok for å få jobben gjort, de gjør mer enn nok for å få jobben gjort bra.
Og dette var på den tiden, hvis du husker, det Twitter hadde sagt, "Hei, vi kommer til å avvikle SMS-basert tofaktorautentisering. Derfor, hvis du stoler på det, må du gå og få en 2FA-app. Vi overlater til deg å finne en; det er mengder."
Twitter forteller brukerne: Betal hvis du vil fortsette å bruke usikker 2FA
Nå, hvis du bare gikk til App Store eller til Google Play og skrev inn Authenticator App
, du har så mange treff, hvordan vet du hvilken du skal velge?
Og på begge butikkene, tror jeg, de beste viste seg å være useriøse.
Når det gjelder den beste søkeappen (i det minste på Apple Store, og noen av de mest populære appene på Google Play), viser det seg at apputviklerne hadde bestemt at for å overvåke appene deres, ville de bruke Google Analytics til å registrere hvordan folk bruker appene – telemetri, som det heter.
Mange apper gjør dette.
Men disse utviklerne var enten snikende ondsinnede, eller så uvitende eller uforsiktige, at blant de tingene de samlet om hvordan appen oppførte seg, tok de også en kopi av tofaktorautentiseringsfrøet som brukes til å generere alle kodene for det. regnskap!
I utgangspunktet hadde de nøklene til alles 2FA-slott ... alt, tilsynelatende uskyldig, gjennom programanalyse.
Men der var det.
De samler inn data som absolutt aldri bør forlate telefonen.
Hovednøkkelen til hver sekssifrede kode som kommer hvert 30. sekund, for alltid, for hver konto på telefonen din.
Hva med det, Doug?
DOUG. Høres dårlig ut.
Vel, vi gleder oss til presentasjonen.
Vi skal grave opp opptaket, og få det ut til folk på neste ukes podcast... Jeg er spent!
Greit, går rett videre til det siste emnet, vi snakker om juicejacking.
Det har vært en stund … gått over ti år siden vi først hørte dette begrepet.
Og jeg må innrømme, Paul, da jeg begynte å lese dette, begynte jeg å himle med øynene, og så stoppet jeg, fordi, "Hvorfor utsteder FBI og FCC en advarsel om juicejacking? Dette må være noe stort."
Men deres råd gir ikke mye mening.
Noe må være på gang, men det virker ikke så stort på samme tid.
FBI og FCC advarer om "Juicejacking" - men hvor nyttige er rådene deres?
AND. Jeg tror jeg er enig i det, Doug, og det var derfor jeg hadde tenkt å skrive dette opp.
FCC... for de som ikke er i USA, det er Federal Communications Commission, så når det kommer til ting som mobilnettverk, skulle du tro at de kjenner til.
Og FBI er selvfølgelig i hovedsak det føderale politiet.
Så, som du sier, dette ble en massiv historie.
Det fikk dra over hele verden.
Det ble absolutt gjentatt i mange medier i Storbritannia: [DRAMATISK STEMME] "Vær oppmerksom på ladestasjoner på flyplasser."
Som du sier, virket det som litt av en eksplosjon fra fortiden.
Jeg var ikke klar over hvorfor det ville være en klar og tilstedeværende "massiv fare på forbrukernivå" akkurat nå.
Jeg tror det var i 2011 at det var et begrep laget for å beskrive ideen om at en falsk ladestasjon kanskje ikke gir strøm.
Den kan ha en skjult datamaskin i den andre enden av kabelen, eller på den andre siden av kontakten, som prøvde å montere telefonen som en enhet (for eksempel som en medieenhet), og suge filer av den uten at du var klar over det. , alt under dekke av å bare gi deg 5 volt DC.
Og det virker som om dette bare var en advarsel, for noen ganger lønner det seg å gjenta gamle advarsler.
Mine egne tester antydet at avbøtningen fortsatt fungerer som Apple satte inn rett tilbake i 2011, da juicejacking først ble demonstrert på Black Hat 2011-konferansen.
Når du kobler til en enhet for første gang, får du valget Trust/Don't Trust
.
Så det er to ting her.
For det første må du gripe inn.
Og for det andre, hvis telefonen din er låst, kan ikke noen komme til Trust/Don't Trust
knappen i hemmelighet ved å bare strekke deg bort og trykke på knappen for deg.
På Android fant jeg noe lignende.
Når du kobler til en enhet, begynner den å lade, men du må gå inn i Innstillinger-menyen, gå inn i USB-tilkoblingsdelen og bytte fra Ingen data-modus til enten "del mine bilder" eller "del alle mine filer"-modus.
Det er en liten advarsel for iPhone-brukere når du kobler den til en Mac.
Hvis du treffer Trust
ved en feiltakelse har du det problemet at i fremtiden, når du kobler den til, selv om telefonen er låst, vil Mac-en samhandle med telefonen bak ryggen din, så den krever ikke at du låser opp telefonen.
Og baksiden av det, som jeg synes lyttere bør være klar over, er på en iPhone, og jeg anser dette som en feil (andre kan bare si: "Å nei, det er en mening. Det er subjektivt. Bugs kan bare være objektive feil ”)…
…det er ingen måte å gå gjennom listen over enheter du har stolt på før, og slette individuelle enheter fra listen.
På en eller annen måte forventer Apple at du husker alle enhetene du har stolt på, og hvis du vil mistro *en* av dem, må du gå inn og i utgangspunktet tilbakestille personverninnstillingene på telefonen din og mistro *alle* dem.
Og også, det alternativet er begravet, Doug, og jeg skal lese det her fordi du sannsynligvis ikke finner det selv. [LETER]
Det er under innstillinger > general > Overfør eller tilbakestill iPhone > Tilbakestill plassering og personvern.
Og overskriften sier "Forbered deg på ny iPhone".
Så implikasjonen er at du bare trenger å bruke dette når du går fra en iPhone til den neste.
Men det ser faktisk ut til, som du sa innledningsvis, Doug, med juicejacking, at det er en mulighet for at noen har en null-dag som betyr at å koble til en upålitelig eller ukjent datamaskin kan sette deg i fare.
DOUG. Jeg prøver å forestille meg hva det ville innebære å tilrane seg en av disse maskinene.
Det er denne store maskinen i søppelbøttestørrelse; du må bryte inn i huset.
Dette er ikke som en minibank-skimmer hvor du bare kan sette noe over.
Jeg vet ikke hva som skjer her at vi får denne advarselen, men det virker som det ville være så vanskelig å faktisk få noe slikt til å fungere.
Men når det er sagt, har vi noen råd: Unngå ukjente ladekontakter eller kabler hvis du kan.
Den var god.
AND. Selv en ladestasjon som er satt opp i god tro har kanskje ikke den anstendigheten av spenningsregulering som du ønsker.
Og, som en bakside til det, vil jeg foreslå at hvis du er på veien og du innser, "Å, jeg trenger plutselig en lader, jeg har ikke min egen lader med meg", vær veldig forsiktig med pund- butikk eller dollar-shop superbillige ladere.
Hvis du vil vite hvorfor, gå til YouTube og søk etter en fyr som heter Big Clive.
Han kjøper billige elektroniske enheter som dette, tar dem fra hverandre, analyserer kretsene og lager en video.
Han har en fantastisk video om en knockoff Apple-lader...
…[en forfalskning] som ser ut som en Apple USB-lader, som han kjøpte for £1 i en pund-butikk i Skottland.
Og når han tar den fra hverandre, vær forberedt på å bli sjokkert.
Han skriver også ut produsentens kretsskjema, og han går faktisk gjennom med en Sharpie og legger den under kameraet sitt.
«Det er en sikringsmotstand; de inkluderte ikke det; de utelot det [krysser over manglende komponent].»
«Her er en beskyttelseskrets; de utelot alle disse komponentene [krysser mer ut]."
Og til slutt er han nede på omtrent halvparten av komponentene som produsenten hevdet var i enheten.
Det er et punkt der det er et gap mellom nettspenningen (som i Storbritannia vil være 230 volt AC ved 50 Hz) og et spor på kretskortet som vil være ved leveringsspenningen (som for USB er 5 volt) ...
…og det gapet, Doug, er sannsynligvis en brøkdel av en millimeter.
Hva med det?
Så, ja, unngå ukjente kontakter.
DOUG. Gode råd.
AND. Ta med dine egne kontakter!
DOUG. Dette er en god en, spesielt hvis du er på flukt og du trenger å lade raskt, bortsett fra sikkerhetsimplikasjonene: Lås eller slå av telefonen før du kobler den til en lader eller datamaskin.
Hvis du slår av telefonen, vil den lades mye raskere, så det er noe der!
AND. Det sikrer også at hvis telefonen din blir stjålet ... noe du kan hevde er litt mer sannsynlig på en av disse flerbrukerladestasjonene, ikke sant?
DOUG. Ja!
AND. Det betyr også at hvis du kobler den til og en Trust
ledetekst dukker opp, det er ikke bare å sitte der for at noen andre skal si «Ha, det ser gøy ut» og klikke på knappen du ikke forventet.
DOUG. Ok, og så har vi: Vurder å ikke stole på alle enheter på iPhone før du risikerer en ukjent datamaskin eller lader.
Det er innstillingen du nettopp gikk gjennom tidligere under innstillinger > general > Overfør eller tilbakestill iPhone...
AND. Gikk *ned* inn i; langt ned i mørkets gropen. [LETER]
Du *trenger* ikke gjøre det (og det er litt av en smerte), men det betyr at du ikke risikerer å forverre en tillitsfeil som du kanskje har gjort før.
Noen mennesker vil kanskje vurdere at overkill, men det er ikke, "Du må gjøre dette", bare en god idé fordi får deg tilbake til start.
DOUG. Og sist men ikke minst: Vurder å anskaffe en strømførende USB-kabel eller adapterkontakt.
De er tilgjengelige, og de belaster bare, de overfører ikke data.
AND. Ja, jeg er usikker på om en slik kabel er tilgjengelig i USB-C-formatet, men det er enkelt å få dem i USB-A.
Du kan faktisk kikke inn i stikkontakten, og hvis den mangler de to midtre kontaktene... Jeg la inn et bilde i artikkelen om Naked Security av en sykkellykt jeg har som bare har de ytre kontaktene.
Hvis du bare kan se strømkontakter, er det ingen måte for data å overføre.
DOUG. Greit, veldig bra.
Og la oss få høre fra en av våre lesere ... noe av et kontrapunkt på juicejacking-stykket.
Naked Security Reader NotConcerned skriver delvis:
Denne artikkelen virker litt naiv. Selvsagt er ikke juicejacking noe utbredt problem, men å avvise enhver advarsel basert på en veldig grunnleggende test av å koble telefoner til en Windows- og Mac-PC og få en melding er litt dumt. Det beviser ikke at det ikke er metoder uten behov for klikk eller trykk.
Hva sier du, Paul?
AND. [LETT SUKK] Jeg skjønner poenget.
Det kan være en 0-dag som betyr at når du kobler den til en ladestasjon, kan det være en måte for noen telefonmodeller, noen versjoner av operativsystemet, noen konfigurasjoner... der den på en eller annen måte kan omgå Trust
spør eller sett Android-en din automatisk til PTP-modus eller filoverføringsmodus i stedet for Ingen data-modus.
Det er ikke umulig.
Men hvis du skal inkludere sannsynligvis esoteriske millioner-dollar null-dager i listen over ting som organisasjoner som FCC og FBI advarer om, så bør de advare, dag etter dag etter dag: «Ikke ikke bruk telefonen din; ikke bruk nettleseren din; ikke bruk den bærbare datamaskinen; ikke bruk Wi-Fi; ikke trykk på noe i det hele tatt”, etter min mening.
Så jeg tror at det som bekymrer meg med denne advarselen ikke er at du skal ignorere den.
(Jeg tror at detaljene vi legger inn i artikkelen og tipsene vi nettopp gikk gjennom, tyder på at vi tar det mer enn seriøst nok – vi har noen gode råd der du kan følge hvis du vil.)
Det som bekymrer meg med denne typen advarsel er at den ble presentert som en så klar og tilstedeværende fare, og plukket opp over hele verden, slik at den på en måte betyr for folk: «Å, vel, det betyr at når jeg er på veien, alt jeg trenger å gjøre er å ikke koble telefonen til morsomme steder, så ordner jeg meg.»
Mens det faktisk er 99 andre ting som ville gitt deg mye mer sikkerhet og trygghet hvis du skulle gjøre det.
Og du er sannsynligvis ikke i en betydelig risiko hvis du mangler juice, og du virkelig *trenger* å lade opp telefonen fordi du tenker: "Hva om jeg ikke kan ringe en nødtelefon?"
DOUG. Greit, utmerket.
Vel, takk, NotConcerned, for at du skrev det inn.
AND. [DEADPAN] Jeg antar at navnet var en ironi?
DOUG. [LETER] Jeg tror det.
Hvis du har en interessant historie, kommentar eller spørsmål du vil sende inn, vil vi gjerne lese den på podcasten.
Du kan sende en e-post til tips@sophos.com, du kan kommentere en av artiklene våre, eller du kan kontakte oss på sosiale medier: @nakedsecurity.
Det er showet vårt for i dag; tusen takk for at du lyttet.
For Paul Ducklin, jeg er Doug Aamoth, og minner deg på, inntil neste gang, om å...
BÅDE. Hold deg trygg!
[MUSIKK MODEM]
Utvalgt bilde av stanset datakort av Arnold Reinhold via Wikipedia etter CC BY-SA 2.5
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- Minting the Future med Adryenn Ashley. Tilgang her.
- kilde: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/04/20/s3-ep131-can-you-really-have-fun-with-fortran/
- : har
- :er
- :ikke
- $OPP
- 000
- 1
- 100
- 2011
- 2018
- 2019
- 2020
- 2023
- 2FA
- a
- Om oss
- om det
- absolutt
- AC
- Logg inn
- nøyaktig
- anskaffe
- faktisk
- adresse
- innrømme
- avansere
- råd
- Etter
- Flyplasser
- Alle
- tillate
- langs
- allerede
- Ok
- også
- alltid
- blant
- an
- analytics
- og
- android
- En annen
- noen
- hvor som helst
- hverandre
- app
- app store
- app-butikker
- eple
- apps
- April
- ER
- argumentere
- rundt
- Artikkel
- artikler
- AS
- aspektet
- tildelt
- antatt
- At
- Minibank
- lyd
- Autentisering
- forfatter
- myndighet
- automatisk
- tilgjengelig
- gjennomsnitt
- tilbake
- dårlig
- dårlige data
- konkurs
- basert
- grunnleggende
- I utgangspunktet
- BE
- Bær
- ble
- fordi
- vært
- før du
- begynte
- Begynnelsen
- bak
- være
- tro
- under
- mellom
- Stor
- Bit
- Svart
- Black Hat
- borde
- SJEF
- både
- kjøpt
- brudd
- brudd
- nett~~POS=TRUNC leseren~~POS=HEADCOMP
- Bug
- bugs
- knapp
- buys
- by
- kabel
- kabler
- ring
- som heter
- rom
- CAN
- Kan få
- kort
- bære
- Fortsett
- saken
- konsernsjef
- Gjerne
- kostnad
- lading
- ladestasjoner
- billig
- valg
- Velg
- Circuit Diagram
- hevder
- hevdet
- fjerne
- klinikk
- Cloud
- kode
- Koding
- laget
- Samle
- COM
- Kom
- kommentere
- kommentarer
- kommisjon
- Felles
- kommunikasjon
- Selskapet
- komponent
- komponenter
- datamaskin
- informatikk
- Konferanse
- Tilkobling
- tilkobling
- Vurder
- ansett
- kontakt
- samtaler
- overbevisning
- hjørner
- kunne
- Falske
- kontra
- kurs
- Court
- crack
- Criminal
- Gjeldende
- varetekt
- Kutt
- cybercrime
- Cybersecurity
- FARE
- dato
- Databrudd
- dag
- dc
- avtale
- besluttet
- avgjørelse
- dypeste
- Misligholde
- helt sikkert
- levering
- Demo
- demonstrert
- beskrive
- detalj
- detaljer
- Bestem
- utviklere
- enhet
- Enheter
- gJORDE
- DIG
- Rabatt
- mistro
- ikke
- gjør
- dollar
- ikke
- DOT
- tviler
- ned
- dramatisk
- Drop
- dumpe
- Tidligere
- enten
- elektronisk
- emalje
- nødsituasjon
- nok
- sikrer
- Enter
- ligninger
- feil
- spesielt
- hovedsak
- Selv
- etter hvert
- NOEN GANG
- Hver
- alle
- alt
- nøyaktig
- eksempel
- utmerket
- forvente
- forventer
- utpressing
- øyne
- tro
- fantastisk
- fascinerende
- raskere
- FBI
- FCC
- frykt
- Februar
- Federal
- Federal Communications Commission
- føderalt politi
- kar
- tenkte
- filet
- Filer
- slutt~~POS=TRUNC
- finansiell
- Finn
- Finland
- Først
- første gang
- passer
- Fix
- Flip
- følge
- Til
- Tving
- for alltid
- format
- Forward
- funnet
- brøkdel
- fra
- moro
- morsomt
- framtid
- mellomrom
- generere
- få
- få
- Gi
- gitt
- Go
- Går
- skal
- god
- Google Analytics
- Google Play
- flott
- skyldig
- Halvparten
- skjedde
- Hard
- hatt
- Ha
- he
- Overskrift
- høre
- hørt
- Hjerte
- her.
- skjult
- hit
- Hits
- hold
- Holes
- TIMER
- bolig
- Hvordan
- HTTPS
- i
- JEG VIL
- ID
- Tanken
- Identitet
- bilde
- forestille
- implikasjoner
- umulig
- in
- skråstilt
- inkludere
- Inkludert
- uavhengig
- individuelt
- i stedet
- samhandle
- interessant
- gripe inn
- inn
- Undersøkelser
- involvert
- iPhone
- utstedelse
- IT
- DET ER
- fengsel
- Jobb
- jpg
- Hold
- nøkkel
- nøkler
- Type
- Vet
- laptop
- Siste
- lansere
- Law
- Permisjon
- foreleser
- ansvar
- lett
- i likhet med
- Sannsynlig
- linje
- Liste
- Lytting
- lite
- leve
- laster
- plassering
- låst
- Lang
- Se
- ser
- UTSEENDE
- Lot
- elsker
- mac
- maskin
- maskiner
- laget
- gjøre
- GJØR AT
- Making
- Produsent
- mange
- massive
- Master
- Kan..
- betyr
- midler
- Media
- Medieutsalg
- nevnt
- Meny
- bare
- metoder
- Middle
- kunne
- millioner
- tankene
- tenkende
- mangler
- feil
- skadebegrensning
- Mobil
- mobile nettverk
- Mote
- modeller
- penger
- Overvåke
- Måned
- mer
- mor
- MONTER
- flytte
- flytting
- musikk
- musikal
- Naken sikkerhet
- Naken sikkerhetspodcast
- navn
- nasjonal
- Trenger
- nødvendig
- nettverk
- Ny
- nyheter
- neste
- nese
- Merknader
- nå
- Antall
- tall
- Målet
- anledninger
- of
- tilbudt
- Gammel
- on
- ONE
- pågående
- på nett
- bare
- betjene
- drift
- operativsystem
- Mening
- Alternativ
- or
- rekkefølge
- organisasjoner
- Annen
- andre
- vår
- Utsalgssteder
- enn
- egen
- betalt
- Smerte
- del
- Passord
- Past
- pasient
- pasientdata
- pasienter
- paul
- Betale
- land
- PC
- likemann
- Ansatte
- kanskje
- person
- personlig
- telefon
- telefoner
- plukket
- bilde
- brikke
- PIT
- Sted
- steder
- fly
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- Spille
- spiller
- støpsel
- podcast
- Podcasts
- Point
- poeng
- Politiet
- dårlig
- pop
- Populær
- mulighet
- mulig
- Post
- innlegg
- makt
- forberedt
- presentere
- presentasjon
- presentert
- trykk
- forrige
- Skrive ut
- utskrifter
- fengsel
- privatliv
- privat
- sannsynligvis
- probe
- Problem
- produsert
- program
- programmerere
- Programmering
- Beskyttende
- Bevis
- gi
- gi
- psykoterapi
- offentlig
- sette
- setter
- spørsmål
- raskt
- nå
- Lese
- Reader
- Lesning
- realisere
- virkelig
- Recharge
- rekord
- registrert
- innspilling
- regelmessig
- Regulering
- husker
- gjenta
- gjentatt
- rapporterer
- krever
- forskning
- anmeldelse
- Risiko
- risikere
- vei
- Rull
- runde
- rss
- Kjør
- Sikkerhet
- Trygghet og sikkerhet
- Sa
- samme
- sier
- Vitenskap
- Skottland
- Søk
- Sekund
- sekunder
- Seksjon
- sikkerhet
- seed
- synes
- forstand
- dømme
- alvorlig
- Session
- sesjoner
- sett
- innstilling
- innstillinger
- sjokkert
- Kort
- bør
- Vis
- signifikant
- lignende
- forenklet
- siden
- Herr
- Sittende
- Størrelse
- liten
- So
- selskap
- noen
- Noen
- noe
- et sted
- dens
- Lyd
- Soundcloud
- Rom
- romfartøyer
- mellomrom
- spesialist
- spesifikasjoner
- TRYLLEFORMEL
- bruke
- Spotify
- kvadrat
- standarder
- Begynn
- startet
- starter
- Stater
- stasjon
- Stasjoner
- opphold
- Still
- stoppet
- oppbevare
- butikker
- Stories
- Story
- Studerer
- send
- vellykket
- slik
- ment
- suspendert
- Bytte om
- system
- Ta
- tar
- ta
- snakker
- Taps
- Target
- Oppgave
- lag
- forteller
- ti
- test
- tester
- enn
- Takk
- Det
- De
- loven
- Storbritannia
- verden
- deres
- Dem
- seg
- derfor
- Disse
- ting
- ting
- Tredje
- denne
- trodde
- tre
- Gjennom
- tid
- tips
- til
- i dag
- topp
- Tema
- spore
- trekkraft
- Transcript
- overføre
- overføres
- behandling
- prøve
- sant
- Stol
- klarert
- SVING
- snudde
- Uk
- Til syvende og sist
- etter
- forent
- Forente Stater
- universitet
- låse opp
- lastet opp
- Urban
- URL
- us
- US Dollar
- usb
- USB-C
- bruke
- brukt
- Brukere
- verdi
- av
- Offer
- ofre
- video
- Voice
- Spenning
- gikk
- advarsel
- var
- Vei..
- we
- uke
- VI VIL
- var
- Hva
- om
- hvilken
- HVEM
- Wi-fi
- utbredt
- Wikipedia
- vil
- vinduer
- med
- uten
- ord
- Arbeid
- virker
- verden
- ville
- ville gitt
- skrive
- skriving
- X
- år
- du
- Din
- deg selv
- youtube
- zephyrnet
- null