Politiets nettsted tilbyr piratkopierte live-sportstrømmer ettersom IPTV FOIA-forespørsler nektet

De siste årene har regionale politistyrker i Storbritannia vist en økende interesse for å slå ned på de involverte i tilførsel av ulovlige bekker.

Med regionale organiserte kriminalitetsenheter nå en del av blandingen, rapporterer felles pressemeldinger med politiet, Premier League, Sky og Federation Against Copyright Theft. håndhevingstiltak på ganske regelmessig basis. Viktigheten av å beskytte rettighetshavere fra kriminelle grupper er det overordnede budskapet, men spesielt de siste 12 månedene har vektleggingen endret seg til å inkludere de som også bruker piratkopiert innhold.

En vippe av avskrekkende meldinger advarer forbrukere ikke å bli et offer for kriminalitet, gjennom skadelig programvare, svindel og identitetstyveri, for eksempel. Ettersom det presser pirater ned på den ene siden, blir de samme personene advart om potensielle domfellelser for svindel, i dette tilfellet for å ha mottatt tjenester på uærlig måte.

Grunnløse trusler eller ekte intensjon?

Nylig koordinert forsterkning av disse truslene i tabloidene har absolutt økt bevisstheten. Dessverre kom imidlertid massiv turtall for motoren ikke bare for tidlig, men har etterlatt avskrekkende meldinger nesten ingen steder å gå. Tilfeldige pirater stiller flere spørsmål enn de gjorde før. Det kan betraktes som et pluss, men når det gjelder å veie opp risiko, mangel på informasjon veier til fordel for pirater, ikke mot.

Det store spørsmålet er da om det er noen reell hensikt bak de sterke advarslene. Siden historien har en vane med å forutsi fremtiden, kan det være informativt å vite hva som har skjedd på håndhevingsfronten. To forespørsler om informasjonsfrihet publisert denne uken ba to regionale politistyrker om å fylle hullene.

Den første, datert 19. desember 2023, ble rettet mot Wiltshire Police. Den stilte følgende spørsmål, alle relatert til piratkopiering av direkte sportsstrømming, for årene 2019 til og med 2023. (Spørsmål redigert for å fjerne repetisjon)

1. Hvor mange personer ble advart for å se ulovlige strømmer?
2. ….. ble gitt bøter for å se ulovlige strømmer?
3. ….. ble arrestert for å se på ulovlige strømmer?
4. ….. ble advart for å distribuere/levere ulovlige strømmetjenester?
5. ….. ble gitt bøter for distribusjon/levering av ulovlige strømmetjenester?
6. ….. ble arrestert for distribusjon/levering av ulovlige strømmetjenester?
7. For spørsmål 4, 5 og 6, hvor mange leverte ulovlige strømmer digitalt?
8. For spørsmål 4, 5 og 6, ble det levert ulovlige strømmer gjennom dodgy bokser/ildstokker?

Siden all domfellelse er ekstremt godt publisert for avskrekkende formål, er ballpark-tall lettere tilgjengelig for distribusjonsrelaterte lovbrudd. Spørsmål 7 fremstår som noe overflødig og bare den som stilte spørsmålet ville vite formålet med nummer åtte.

Det ville vært interessant å vite de spesifikke tallene for 3, 4 og 5, mens svaret på 6 ville være mye mer verdifullt hvis det ble satt opp mot antallet personer som faktisk ble tiltalt, i stedet for bare å bli arrestert.

Ingen informasjon gitt, for dyrt å behandle

Av mest interesse, etter vår mening, er spørsmålene knyttet til de som møtte handling for bare å se strømmer. Svarene til disse kan informere de som fortsatt er usikre om arten av nylige advarsler. Dessverre ga Wiltshire Police ingenting av verdi.

Nøkkelpunktene fra Force Disclosure Decision Makers svar lyder som følger:

Informasjonen du ber om blir ikke lagret på en måte som gjør det enkelt å finne frem. Dette er fordi ulovlig streaming ikke har en spesifikk kriminalitetskode på systemet vårt. For å finne ut om det ble gitt en advarsel på grunn av ulovlig sportsstreaming, må vi derfor gå inn på hver enkelt hendelse på systemet vårt for å finne ut om dette er relatert til den aktuelle saken.

Under omstendighetene er jeg helt overbevist om at å finne, hente og trekke ut informasjonen du søker vil langt overstige tidsforpliktelsene på denne myndigheten til å overholde, og ved å gjøre dette vil det overskride gebyrgrensene. Dette er satt til £450 beregnet til en fast pris på £25 per time for de arbeidsaktivitetene som består av å bekrefte at informasjonen holdes, finne den, hente den og trekke den ut.

Vanligvis i henhold til vår paragraf 16-plikt til å gi råd og assistanse, vil vi gi deg råd om hvordan du kan avgrense forespørselen din til et mer håndterlig nivå. På grunn av vanskelighetene som er skissert ovenfor, kan jeg imidlertid ikke se hvordan dette kan oppnås i dette spesielle tilfellet.

Spørsmålene som ble sendt til politiet i West Yorkshire var stort sett like. Denne gangen er imidlertid beslutningen om å foreslå spesifikke søkeordsøk som "set-top box", "top box piratkopiering", "Kodi", "IPTV", "firestick", "dodgy box" og "internet TV media box" , pluss 'sportsstrømming', 'sportpiratvirksomhet', 'ulovlig strømming' og 'fotballstrømming', kan utilsiktet ha fanget opp andre lovbrudd.

"Mellom 01/01/2019 og 18/12/2023 ble det registrert 1,287 1 forbrytelser basert på lovbruddene og/eller nøkkelordene som ble oppgitt. For å gi et svar på hele spørsmålssettet vil det innebære en manuell gjennomgang av hver forbrytelse. Med et estimat på 22 minutt per post vil dette ta 1,939 timer å gi. I tillegg til dette var det 65 arrestasjoner for de nevnte lovbruddene som tok ytterligere 2 timer på XNUMX minutter hver», heter det i svaret.

"Dessverre kan ikke West Yorkshire-politiet gi deg den forespurte informasjonen."

Yorkshire Police merker seg at en revidert forespørsel kan vurderes, men selv da er det grunner for ikke å gi den forespurte informasjonen.

"Vi kan være i stand til å gi deg informasjon basert på forbrytelser som er klassifisert som lovbrudd i henhold til Copyright, Designs and Patents Act 1988 og spesifikt relatert til ulovlig strømming. Vær imidlertid oppmerksom på at all informasjon som holdes er underlagt unntak i henhold til loven om informasjonsfrihet," legger avvisningsmeldingen til.

Det er verdt å merke seg at seere av ulovlige strømmer har blitt informert om en potensiell lovbrudd i henhold til svindelloven.

Mangel på tilgang til informasjon

At forespørslene ikke lyktes kommer ikke som en spesielt stor overraskelse. Vi har tidligere fått avvist våre egne smale forespørsler, og vi har sett andre forespørsler behandlet på samme måte. Det som virker bemerkelsesverdig er at knappe politiressurser blir satt inn for å takle en veldig spesifikk type kriminalitet, som en del av en nasjonal kampanje som har statlig støtte, men lett tilgjengelige tall er rett og slett utilgjengelige.

Det reiser spørsmålet om avskrekkings- og håndhevingstiltak gjennomgår evaluering for effektivitet i styrken, eller om rettighetshavere gir denne informasjonen til veiledning av politiet. Hvis det er tilfelle, til og med delvis, viser historien at problemet er evigvarende, sjelden forbedrer seg for lenge, og bare reagerer på endringer i markedet som ikke er avhengig av makt.

Avon & Somerset Police har sitt eget piratnettsted

Mens vi prøvde å finne ut om ytterligere FOIA-forespørsler hadde blitt sendt til andre styrker i Storbritannia, fanget noe ganske bisarrt vår oppmerksomhet.

Nettstedet til Avon & Somerset Police er vanligvis tilgjengelig på avonandsomerset.police.uk og er det faktisk fortsatt, som bildet nedenfor (til venstre) viser.

Til høyre er nettstedet slik det vises på underdomenet 'opcc-maintenance' til avonandsomerset.police.uk. Den lille teksten til venstre, uansett hva den betyr, ble forstørret av oss. Det ser ikke ut som en standard skrifttype fra politiet.

Mer betydelige bekymringer dukker opp i søkemotorer der minst hundrevis av politinettadresser som inneholder det "rogue" underdomenet nå annonserer piratstrømmer av direktesendte sportsbegivenheter.

Det er mulig at underdomenet startet livet som et iscenesettelsesområde for webutvikling, men som bildet nedenfor viser, går den nåværende situasjonen langt utover det.

klikk for å zoome

Til venstre i bildet er et lite utvalg av de endrede nettadressene som er oppført i søkemotorer. I midten, et lite utvalg av hundrevis eller tusenvis av lenker som hevder å tilby piratkopierte live-strømmer. Til høyre er et skjermbilde av hvor folk havner etter å ha klikket på en av politilenkene som inneholder underdomenet.

Med tanke på alle malware-historiene i det siste, kom vi ikke lenger, selv om Australian Open tilsynelatende var på tilbud. De som besøker den portalen via lenkene i søkemotorene fortsetter på egen risiko; alle som har mod på å gjøre dette mot en politinettside, ville ikke tenke to ganger på å gjøre nesten noe annet, mot noen andre, hvis muligheten skulle by seg.

Avon & Somerset Police har blitt informert via det vanlige «rapporter en forbrytelse»-systemet, men dette kan ha pågått en god stund allerede. Det er ingen URL-er oppført på Wayback Machine, men offentlig oppførte underdomeneskanninger viser at det problematiske underdomenet eksisterte sommeren 2020.

Forespørslene om frihet til informasjon finnes her. og her. (Pdf)

Kriminalitet anmeldt, forsinkelser forventet

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://torrentfreak.com/police-website-offers-pirated-live-sports-streams-as-iptv-foia-requests-denied-240126/