Offchain: Etter sammenslåingen

Sammenslåingen er ferdig og støvet. Hva skal vi snakke om nå?

Når du leser dette, vil Ethereum-sammenslåingen være fullført. Hvis det gikk bra, vil i utgangspunktet ingenting ha endret seg. Hvis det gikk dårlig, vel, kan like gjerne slette disse kryptoappene og velge en annen hobby fordi baby, vi skal til goblin town. Jeg har hørt gode ting om hekling.

Men la oss være optimister her. Det er ikke slik at denne tingen har lidd på grunn av mangel på planlegging. Vitalik og co har brukt mer enn 3 år på å forberede seg til akkurat dette øyeblikket. De har gjennomført testkjøring etter testkjøring. Proof-of-Stake Beacon-kjeden har vært i gang siden desember 2020 og ingenting har gått galt. Det burde for all del forløpe sømløst.

Så, nå som det er gjort, hva skjer videre? Her er fem store temaer å holde øye med fremover.

Den ultimate ESG-satsingen

Hvis du ikke har hørt om det før, står ESG for miljø, sosial og styring, og det er en investeringsmetodikk som tar sikte på å tjene penger ved å investere i selskaper som generelt ønsker å forbedre verden.

Hver gang noen tok opp de enorme mengdene energi som brukes av Ethereum, var vårt første instinkt å gå på defensiven – «Andre industrier bruker massevis mer energi!» "Nah, vi liker å bruke stabler av fornybar kraft" - noe som har en tendens til å antyde at vi innerst inne visste at vi kanskje har tatt litt feil.

Men med et globalt energifotavtrykk som nå etterligner en mellomstor by, befinner Ethereans seg nå på den andre siden av debatten. Vil du lage en NFT? Vi snakker den samme mengden strøm som det tar å slå på en lyspære. Kom deg ut herfra, skyldfølelse!

Selv om dette kanskje ikke gjør en forskjell for de som fortsatt venter på at krypto skal finne appen for milliarder av brukere, betyr det absolutt at bedrifter har en grunn mindre til ikke å ta et poeng på det eksperimentelle web3-prosjektet.

Bitcoin vs resten

Med Ethereums avgang fra Proof-of-Work, blir skillene mellom Bitcoin og resten av blockchain-universet mye sterkere.

Jeg er ikke her for å dømme de ulike fordelene til PoW- og PoS-kjeder, men jeg vil si at dette sannsynligvis vil øke det regulatoriske og statlige presset på Bitcoin for å avkarbonisere. (Se Det hvite huss nylig omtalte standarder for kryptogruvedrift.) Det er ikke bare at Bitcoin står alene; det er at Ethereum har bevist at en annen modell er mulig.

Det er høyst usannsynlig at Bitcoin vil endre koden sin snart – Proof-of-Work er tett samlet i Bitcoins kultur og hele verdiforslaget – men gruvedrift kan forvente mye gransking fremover.

Risikabel virksomhet

Vitalik virker på meg som en ganske smart fyr. Jeg må forestille meg at folkene som slenger bort ved Ethereum-kodebasen alle er ganske smarte mennesker. De har spilt det ut og tenkt lang og hardt om hva Proof-of-Stake betyr og hvordan folk kan prøve å bryte det.

Og det er ikke engang som om de går inn i et helt uutforsket territorium. Det er mange PoS-nettverk som allerede er i drift i dag, og de har alle gått fint.

Men men men. Det kan ikke nektes at Ethereum er litt annerledes. Det er kjempestort og har en kolossal mengde kapital på linjen. Det er vel og bra for oppkomlingkjeder å eksperimentere med PoS og si at det er lurt på samme måte som det er litt lettere for Bahamas å blokkjeder valutaen deres enn for eksempel USA. Innsatsen er litt lavere – sammen med insentivene for å bryte den.

Enkelt sagt, det er ikke noe å si hva folk med enorme ressurser kan oppnå når de blir presentert for en ny angrepsoverflate. Men det samme forbeholdet eksisterer som med Bitcoin: det ville være vanskelig å gjøre noe ondsinnet uten samtidig å krasje prisen på eiendelen du antagelig prøver å likvidere. Bare ta den enkle veien og hacke en bro i stedet.

Det kan du ikke si

Den amerikanske regjeringens trekk for å sanksjonere Tornado Cash er en Stor greie. Selv om det kan være utenfor en nasjons makt å stoppe en desentralisert app, kan det absolutt gjøre livet ubehagelig for de som bruker den.

Men da Circle, utstederne av USDC, bestemte seg for å ganske enkelt fryse USDC-tokenene som ble holdt i Tornado Cashs tumbling pools, fikk det det hittil umulige spøkelset av transaksjonssensur til å virke veldig ekte.

Så her er bekymringen. Under Proof-of-Stake-systemet konkurrerer noder ikke bare om å bevise transaksjonen og tjene mer ETH, de må også være tilgjengelige for å validere andres bevis. Men hvis disse validatorene nekte massevis for å validere transaksjoner fra bestemte adresser – og etter sammenslåing forventes det at compliance-fokuserte sentraliserte utvekslinger vil bli en stadig større del av valideringspoolen – så kan det forårsake kaos og potensielt enda en gaffel.

Alt dette forblir fast i det hypotetiske. Men sensurmotstand er en av de mest grunnleggende delene av kryptovaluta – alt som endrer den fortjener vår fulle oppmerksomhet.

Vi har gjort det til fam

The Merge er en god nyhet, og gud vet at vi har trengt en. Det er også en av de første gangene jeg kan huske mainstream media utsalgssteder dekker en kryptohistorie uten hån, mistanke eller rett og slett for å påpeke at folk har tapt penger.

Er dette et terskeløyeblikk når folk utenfor kryptoboblen aksepterer at noe av konsekvens faktisk kan skje her? Vi kan bare leve i håp.

Luke fra CoinJar

CoinJars digitale valutavekslingstjenester drives i Australia av CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, en registrert digital valutavekslingsleverandør hos AUSTRAC; og i Storbritannia av CoinJar UK Limited (selskapsnummer 8905988), registrert av Financial Conduct Authority som en Cryptoasset Exchange Provider og Custodian Wallet Provider i Storbritannia under Hvitvasking av penger, Terroristfinansiering og overføring av midler (informasjon om betaleren) ) Forskrift 2017, med endringer (Firm Reference No. 928767). Som alle investeringer bærer kryptoaktiva risiko. På grunn av den potensielle volatiliteten i kryptoaktiva-markedene, kan verdien av investeringene dine falle betydelig og føre til totalt tap. Kryptoaktiva er komplekse og er uregulerte i Storbritannia, og du har ikke tilgang til UK Financial Service Compensation Scheme eller UK Financial Ombudsman Service. Vi bruker tredjeparts bank-, oppbevarings- og betalingsleverandører, og svikt hos noen av disse leverandørene kan også føre til tap av eiendelene dine. Vi anbefaler at du får økonomisk råd før du bestemmer deg for å bruke kredittkortet ditt til å kjøpe kryptoaktiva eller investere i kryptoaktiva. Kapitalgevinstskatt kan betales på overskudd.