NHL-søksmålet for strømming av piratkopiering utløper etter at blokkeringstiltak er avsluttet

Hjemprodukt > Anti-piratkopiering > Nettstedblokkering >

Canadas føderale domstol har gitt flere pålegg om piratkopiering som en del av søksmål mot faktiske overtredere, for eksempel IPTV-tjenester. Disse underliggende sakene ser imidlertid ut til å gå ingen vei. For noen dager siden avbrøt rettighetshavere inkludert Bell og Rogers stille krav mot piratstrømmetjenester etter at et midlertidig blokkeringsforbud utløp. Er dette en ren tilfeldighet, eller en pragmatisk juridisk strategi?

For to år siden stadfestet Canadas føderale lagmannsrett den første ordren om blokkering av piratsteder i landet.

De landemerke beslutning åpnet døren for flere og mer avanserte blokkeringsforespørsler. Det tok faktisk ikke lang tid før NHL-kringkastere spurte retten for en pirat IPTV blokkeringsordre av sine egne.

Forbundsdomstolen innvilget til slutt denne forespørselen for den pågående sesongen, med noen sikkerhetstiltak. Delvis på grunn av intervensjon fra Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic (CIPPIC), ble det utnevnt en uavhengig ekspert for å måle effektiviteten og proporsjonaliteten til blokkeringsarbeidet.

Blokkeringspåbudet ble ikke inngitt isolert. I stedet er forelegget en del av et søksmål mot operatørene av IPTV-strømmeserverne. Målet med søksmålet er å forfølge krav mot disse saksøkte, og blokadene er et midlertidig tiltak for å begrense skaden disse tjenestene forårsaker.

NHL-blokkeringssesongen slutter

Det første NHL-påbudet gjaldt bare sesongen 2021/2022, som allerede var i sluttfasen da påbudet ble gitt. Etter det brukte medieselskapene, som inkluderer Rogers, Bell og The Sports Network, søksmålet for å få en lignende blokkeringsordre for NHLs 2022/2023-sesong.

Til tross for disse suksessene på blokkeringsfronten, var det ingen klar fremgang i det underliggende søksmålet. Offentlig delt informasjon er begrenset, men rettsprotokoller viser at saksøkerne bestemte seg for det avbryte deres rettslige skritt tidligere denne måneden.

Avgjørelsen påvirker ikke blokkeringspåbudet, da det allerede var omhandlet etter at NHL-sesongen var over. Men ved å henlegge saken i sin helhet, er det klart at rettighetshaverne ikke lenger har til hensikt å gå etter menneskene som driver piratstrømmeoperasjonen heller.

Dette reiser spørsmålet; ble dette søksmålet virkelig startet for å bringe operatørene for retten, eller var hovedprioriteten å få på plass et blokkeringsforbud?

For å finne ut mer, tok TorrentFreak kontakt med flere rettighetshavere. Rogers Media var det eneste selskapet som godtok vår forespørsel om kommentar, men selskapet sluttet å svare etter det.

Juridiske bekymringer og manglende åpenhet

Internett-politikken og klinikken for offentlig interesse er fortsatt skeptisk. CIPPICs midlertidige direktør og generaladvokat, David Fewer, er fortsatt kritisk til den juridiske prosessen rundt disse blokkeringspåbudene.

«Vi er opptatt av hvordan blokkeringsordre blir brukt. Vi har alltid hatt problemer med å tilby denne typen rettsmidler til rettighetshavere gjennom den rettslige prosessen, sier Fewer til TorrentFreak.

CIPPIC kan ikke kommentere motivasjonen til rettighetshaverne, men basert på den tilgjengelige informasjonen ville det ikke være en overraskelse om blokkeringspåbudet var hovedmålet med rettssaken.

Uansett er det færre som ønsker å se mer åpenhet. For øyeblikket foregår de fleste rettsprosessene bak lukkede dører, uten offentlig innsyn.

"Bortsett fra unnlatelsen av å forfølge de påståtte krenkerne er den fullstendige mangelen på åpenhet rundt teknologien som brukes. Dette inkluderer både fordelene og byrdene. Kanadiere blir fratatt de fakta som er nødvendige for å legge grunnlaget for god virkelighetsbasert politisk diskusjon, sier Fewer.

"Blokkering fungerte"

Gjennom en backchannel klarte TorrentFreak å få ytterligere informasjon om blokkeringsarbeidet. Selv om det er vanskelig å måle, mener rettighetshaverne og flere Internett-leverandører at disse restriktive tiltakene var vellykkede.

I følge Rogers Media var blokkeringshandlingene effektive fra et kommersielt synspunkt, da de falt sammen med en økning i legitime seere.

"For aldersgruppen 18-34 økte seertall på Rogers Medias Sportsnet-kanaler med 13 % for 'National Games' og 9% for spill mellom to amerikanske lag og for 'Regional Games'," Greg Sansone, Rogers Medias senior visepresident av Sportsnet, kommenterte i en erklæring.

Sarah Farrugia, visepresident, Business Intelligence and Retention i Bell Canada, delt noen lignende funn. Selskapet sporet IP-adressene som prøvde å få tilgang til de piratkopierte strømmene og fant ut at flere av disse kundene registrerte seg for betalte pakker etterpå.

Det nøyaktige antallet nye registreringer er fjernet fra rettsprotokollen, og det er ikke kjent hvor stor prosentandel av ikke-blokkerte kunder som også har registrert seg for nye abonnementer. Ifølge Bell tyder imidlertid dataene på at blokkeringsarbeidet fungerer.

I tillegg til å spore kundenes aktiviteter, holdt Bell også et øye med VPN-bruken. Noen spådde at blokkeringstiltakene ville øke VPN-bruken, men Bell fant ingen bevis for dette.

Og nå?

Hovedspørsmålet nå er hva Bell, Rogers og andre rettighetshavere vil gjøre videre. Hvis blokkeringsarbeidet faktisk var vellykket, virker det sannsynlig at de kanskje vil reise et nytt søksmål, kanskje mot andre piratstrømmetjenester, for å fortsette denne innsatsen.

Hvordan retten vil se på en potensiell oppfølging er et interessant spørsmål. Den føderale domstolen har tidligere uttalt at blokkeringspåbud er midlertidige tiltak, og at rettighetshaverne forventes å gå etter de faktiske overtrederne.

Det er også mulig at rettighetshavere vil fokusere på andre mål for nå, inkludert piratstrømmesider. Tidligere i år, en søksmål ble anmeldt mot Soap2Day. Dette kunne vært en forløper for et nytt blokkeringspåbud, men siden kastet inn håndkleet før rettighetshaverne kunne gjøre det.