Meta Spending Big for å beholde topp Metaverse-talent

Meta Spending Big for å beholde topp Metaverse-talent

Tidsstempel: 10. april 2023 1:30
Kilde node: 2574490

2020 Presidentkandidat Tulsi Gabbard har stemplet den foreslåtte Restrict Act som en «Patriot Act 2.0 for internett». 

Eks-kongresskvinnen, som fungerte som USAs representant for Hawaiis andre kongressdistrikt fra 2 til 2013, sa på Twitter at lovforslaget om internettkontroll "ville gi myndighetene uhindret tilgang til alle dataene på våre datamaskiner, telefoner, sikkerhetskameraer, nettlesingshistorikk, betalingsapplikasjoner og mer."

Loven om å begrense fremveksten av sikkerhetstrusler som risikoinformasjons- og kommunikasjonsteknologiloven, for å gi sin fulle tittel, har vært heftig diskutert siden den ble introdusert i forrige måned. Utpekt som et middel for å forhindre den kinesiskeide videodelingstjenesten TikTok fra å gjøre forretninger Stateside, er den for tiden på vei gjennom kongressen.

Les også: TikTok USA-forbud truer småbedrifter, skapere og underholdningsindustri

Gabbard går på offensiven

Etter å ha hoppet av det demokratiske partiet i oktober i fjor med eksplosjonen om at det var «en elitistisk kabal av krigshetsere», har Gabbard blitt en sterk kritiker av Biden-regjeringen. Så hennes siste bredside er kanskje ikke overraskende.

Vises på Fox News fredag ​​sa Gabbard at både republikanere og demokrater som introduserer lovgivningen prøver å markedsføre den som noe den ikke er. Selv om det faktisk forbyr TikTok i USA for å beskytte forbrukere, gjør det også "mye mer." 

Som MetaNews rapportert forrige uke, og som Gabbard gjentok på Fox, kriminaliserer Restrict Act «i utgangspunktet bruken av VPN-er, med noen ganske alvorlige konsekvenser».

Ved å trekke paralleller til den utskjelte Patriot Act, som ble presset gjennom etter 9/11 i navnet til nasjonal sikkerhet, sier Gabbard: "Vi som det amerikanske folket må være smarte nok til å ikke falle i denne fellen igjen ... Dette er en veldig alvorlig lov. som truer selve grunnlaget for vårt demokrati."

Patriot Act var i sentrum av Snowden-skandalen, med varslernes fordømmende avsløringer som motiverte en reformering av loven som ble ompakket som USAs Freedom Act i 2015. 

I en 2021 brikke for Cato Institute sa hjemlandssikkerhetsekspert Patrick G. Eddington at lovens "største arv er at den banet vei for så mange ytterligere lover, forskrifter og retningslinjer som har undergravd konstitusjonelle friheter til det punktet at Amerika ikke lenger er en fungerende demokratisk republikk ."

Ikke den eneste kritikeren

Gabbard, som hevder Restrict Act «kaster Lov om informasjonsfrihet ut av vinduet og kan ikke utfordres i retten», er ikke den eneste som kritiserer lovverket. 

Eksperter på digitale rettigheter og politikkanalytikere ha at loven inneholder «vanvittig bredt» språk og kan føre til at andre apper eller kommunikasjonstjenester med lenker til utenlandske enheter blir forbudt i USA.

Det republikanske husets finanskomité har hevdet at loven effektivt ville gjøre det amerikanske handelsdepartementet til «en diktator over handel, sanksjoner, investeringer, kryptovaluta og mer».

I henhold til lovens vilkår kan denne avdelingen effektivt forby informasjons- og kommunikasjonsteknologiprodukter knyttet til en «utenlandsk motstander». 

Tidlige samtaler om loven har sentrert seg om TikTok, eller mer spesifikt dens Beijing-baserte eier ByteDance, som kritikere hevder kan være i lommen på den kinesiske regjeringen. Tilhengere hevder imidlertid at det også vil takle selskaper som opererer i andre motstandernasjoner, nemlig Cuba, Nord-Korea, Russland, Iran og Venezuela.

"Informasjons- og kommunikasjonsteknologiprodukter" er et noe vagt begrep, selv om desktop- og mobilapper – inkludert spill og betalingsapper – sannsynligvis vil falle inn under lovens virkeområde. 

Gabbards kommentarer provoserte en mengde svar på Twitter. "I stedet for å forby den kinesiske regjeringen fra å ha for mye innflytelse over folket vårt, bestemte vår regjering bare å trappe opp sin egen sensur og propaganda," sa én bruker.

En annen var overrasket over å lære at den såkalte TikTok Ban Bill kunne straffe brukere av virtuelle private nettverk. «Snakk om en kriminalitet uten offer. Ved å bruke en VPN kan du få 20 år, og du kan ikke bekjempe det i retten? Dette er ikke bra folk.»

Senatorer hevder desinformasjonskampanje

På den andre siden av argumentet skrev de to amerikanske senatorene som foreslo loven, John Thune og Mark Warner, en Artikkel for Wall Street Journal hevdet ByteDance «spredde falske påstander om Restrict Act i et forsøk på å fortsette å operere ustraffet». 

De tilbakeviser påstander om overreaksjon og hevdet at loven «skaper en helhetlig, regelbasert prosess som er skreddersydd for utenlandske motstandsselskaper».

Andre lovforslag som kan true ytringsfriheten og nettfrihetene har dukket opp utenfor USAs grenser. I Canada, for eksempel, har de foreslåtte lovforslagene C-11 og C-18 blitt merket "sensurregninger" av kritikere på grunn av deres tvetydige språk. 

UK Online Safety Bill har også vært gjenstand for klager fra personvernforkjempere som hevder at det kan føre til totalitær internettsensur i landet.

Til tross for et potensielt Stateside TikTok-forbud, er morselskapet ByteDance i uhøflig helse: firmaet hadde en svært lønnsomt 2022, og overgår Kinas teknologigiganter Tencent og Alibaba for første gang.

Tidstempel:

Mer fra MetaNews