Hvorfor forbød Kina Bitcoin-gruvedrift? Her er de syv ledende teoriene

En av 2021s største historier var Kinas forbud mot Bitcoin-gruvedrift. På den ene siden hadde informasjonen en effekt på Bitcoins verdi og ga ammunisjon til de som ikke sier noe som antar at regjeringer vil forby Bitcoin. På det motsatte, reddet samfunnet arbeidet uten hikke, gjenvunnet hashratet i dokumenttid, og vunnet i desentralisering. Imidlertid forblir et søk. Hvorfor ekskluderte Kina seg selv fra denne svært lønnsomme øvelsen der de hadde dominert?

Som Bitcoin-gründer John Carvalho ikke så veltalende sa det, "Jeg nekter å tro at Kina er dumt." Det må være et motiv, selv når det er enkelt. For å hjelpe seerne våre med å rydde opp i puslespillet, bestemte NewsBTC seg for å samle alle teoriene våre i en enkelt innsending.

Kina Ban Theory #1: The Digital Yuan CBDC

Dette er like enkelt fordi det vil bli. Når Kina begynte å slå ned på gruvearbeidere, NewsBTC rapporterte: "Når det gjelder mulige årsaker, siterer Bitcoin Magazines Lucas Nuzzi den kommende Digital Yuan CBDC." Og Nuzzi uttalte: "De ruller bokstavelig talt ut sin egen mynt (en CBDC) som vil muliggjøre masseovervåking og avvikling av dissidenter."

1/ KKP forbyr formelt #Bitcoin burde ikke komme som noe sjokk.

De ruller faktisk ut sin egen mynt (en CBDC) som kan tillate masseovervåking og avvikling av dissidenter.#Bitcoin er helt på kant med det. Diktaturer elsker ikke frihetspenger.

- Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) Juni 21, 2021

Så drepte Kina en mulig milliardhandel bare for å knuse CBDCs konkurrenter? Er det det?

Kina Ban Theory #2: Blackouts

Har Kina strømpunkter? I den samme artikkelen, vi stilte et annet prinsipp:

«I ettertid burde vi alltid ha sett det komme. Bare to måneder siden, etter en mistenkelig blackout, NewsBTC rapporterte:

Ifølge Beijing Economic and Information Bureau har det vært problemer angående strømforbruket knyttet til disse handlingene. PengPai siterer Yu Jianing, roterende styreleder for Blockchain Special Committee of China, for å hevde at landets miljøkrav kan føre til at kryptodrift blir mer “strengt regulert”. Jianing uttalte at dette kan være "uunngåelig."

Men ville de avvikle små vannkraftverk hvis dette var tilfelle?

Kina Ban Theory #3: Renere energikilder

Vår rrapport om små vannkraftverk' forsyning var statlig regulerte medier, så ta det med en klype salt. Det begynner med en erklæring som er nært sammenstøt med prinsipp #2:

"I følge artikkelen var storhetstiden for personlig energivegetasjon i Kina begynnelsen på århundret. Investorer bygde tusenvis av vannkraftstasjoner som et resultat av at de la merke til dem som en nådeløs pengeku. For deres halvdel så områdene i nærheten dem som en indikasjon på fremgang og et svar på deres strømproblemer. 

Men med det gradvise overskuddet av elektrisk energi i Kina i det siste, er den elektriske energien generert av vannkraftstasjoner vanligvis bestemt til å bli øde (vanligvis referert til som "oppgivelse av elektrisitet")"

Likevel ga hovedmotivet for avviklingen inntrykk av å reparere elvenes unike sirkulasjon. "Vannkraftverk har alltid vært en av de viktige faktorene som begrenser økologien til Sichuans elver," sa Wang Hua, visedirektør for Sichuan Provincial Water Resources Department. Vi gikk et skritt i tillegg:

"Det er potensiale at den føderale regjeringen prøver å gjøre unna denne vegetasjonen. Det ville tydeliggjøre artikkelens tone, det ser ut som om den forsøkte å få handelsmenn til å unngå disse vannkraftstasjonene. I mildt sagt kan Kinas forbud mot Bitcoin-gruvedrift ganske enkelt være en del av et utmerket større skuespill. De er kritiske og ryster metodisk opp i problemer der borte. 

Hva kan være sluttspillet deres? Forsøker Kina ganske enkelt å bli karbon upartisk og gjenopprette elvenes unike sirkulasjon? Eller er det en annen ting som spiller inn her?»

En ting stemmer imidlertid ikke. I en annen artikkel om forbudet, fremhevet vi at vannkraft er klar kraft.

"Gjorde Kina sitt livs feil ved å forby Bitcoin-gruvedrift, eller har de en hemmelig plan?

Det udiskutable faktum at den elektriske energien for kryptogruvedrift i Sichuan kom hit fra klar vannkraft, gjorde at mange trodde provinsen kunne være et trygt fristed for Bitcoin-gruvearbeidere.»

Kina Ban Theory #4: The New China Model

We utforsket Bloombergs teori et par "mindre grunnleggerdrevne og mer Kina-sentriske" utstillingsdukker som Kina visstnok utforsket.

"Hvis Kina forlater Silicon Valley-dukken, hva skal den bytte den ut med? Innsidere anbefaler vil trolig være mye mindre grunnleggerdrevet og ekstra Kina-sentrisk.

Hvorfor dverger Kina sine største industrier og spillere? Er "Kina-modellen" bare involvert i skala? Eller er ledelsen deres fokus? Slår de ned på enkeltpersoner og selskaper med en overdreven mengde energi som fungerer i verdensskala?»

Og selv om det ikke var ganske plausibelt, lanserte det ideen om at Kina i tillegg slo ned på sine største tekniske ledere. Kanskje dette ikke bare handler om Bitcoin?

BTC-verdidiagram for 01/02/2022 på Bitrex | Kilde: BTC/USD på TradingView.com

Kina Ban Theory #5: Gjør Bitcoin vanskelig å bruke

Denne klargjør ikke det overordnede temaet for Kina-forbudet. Det legger til skygge uansett prinsipp du liker. Ved en anledning uttalte Yin Youping, visedirektør for Financial Consumer Rights Protection Bureau of People's Bank of China, "Vi minner folket nok en gang om at virtuelle valutaer som Bitcoin ikke er lovlig betalingsmiddel og ikke har noen reell verdistøtte." Og fortsatte med å registrere hver del PBOC gjorde for å bekjempe handel med kryptovaluta.

på NewsBTC rapporterer om det, vi uttalte:

"Kanskje planen deres er enklere enn vi trodde. Det er mulig at The People's Bank of China bare kommer til å gjøre det veldig vanskelig for den vanlige borger å få tilgang til Bitcoin. Og Kina vil bruke propaganda og repetisjon for å holde folk i sjakk og redde for det ukjente. Et av Bitcoins prototipiske motstandsscenarier. En kamp som Bitcoin forventet før eller siden."

Kina Ban Theory #6: Forberedelse for Evergrandes standard

Var det bare kinesiske myndigheter som stengte utgangene? Det visste de Evergrande-situasjonen var uunngåelig og trengte ikke enkeltpersoner for å ha Bitcoin-livbåten tilgjengelig. I rapporten vår sa vi:

«For å oppsummere: Regjeringen så dette komme på avstand. De visste at krisen gjentatte ganger kom til å ramme landet og forbød Bitcoin-gruvedrift for å skremme befolkningen til ikke å kjøpe den vanskeligste eiendelen som noen gang er skapt. Bitcoin, den sanne sikringen mot sammenbruddet av enhver økonomi."

Kina Ban Theory #7: FUD for å få mer Bitcoin

Ifølge John Carvalhos ville og full av antagelsesteori, Kina forbyr én ting knyttet til Bitcoin hver syklus for å kontrollere verdien og få ekstra BTC. Nasjonen har ikke noe insentiv til å forby handel. De gjør en overdreven mengde kontantutvinning, pluss at de administrerer ASIC-produsentene, pluss gruvemaskiner blåser opp sjetonger, de styrer vanligvis den virksomheten også. Så, Carvalhos prinsipp er:

"Den viktigste ASIC-produsenten, det kinesiske selskapet Bitmain, hadde en ny generasjon gruvearbeidere klare. Så KKP "bestemte seg for å skape en etterspørsel etter etterproduktet og kombinere det med FUD." Som de ofte gjør, kjøpte de Bitcoin og laget sine shorts. Deretter forbød Kina Bitcoin-gruvedrift og hele nasjonen slo av ASIC-ene. Verden oppfattet forbudet som faktisk, bare "se på hashraten." Dette er første gang dette skjer. Så kjøpte Kina en liten del av ASIC-ene sine til USA.»

Ifølge ham opphørte ikke Bitcoin-gruvedrift i Kina, de signerer rett og slett ikke blokkene. Selvfølgelig har han ingen bevis, og det kan vi heller ikke. Dette er bare et prinsipp, som alle de andre.

Hva skjer egentlig i Kina? Hva er forklaringen bak det hyggelige Kina-forbudet i 2021? Vi ville ikke vite positivt, men vi har mange mistanker. La oss håpe 2022 gir oss stabile bevis, ny innsikt eller, ikke mindre enn, en troverdig avklaring.

Utvalgt bilde av PublicDomainPictures på Pixabay | Diagrammer av TradingView