Gjesteinnlegg: Hvordan Storbritannias innsats for å nå netto-null kan gi viktige helsefordeler

De siste vurdering av klimapåvirkninger fra Mellomstatslig panel for klimaendringer (IPCC) konkluderte med "svært høy tillit" til at global oppvarming "har negativt påvirket den fysiske helsen til mennesker globalt".

Selv om tiltak for å stoppe økningen i globale temperaturer kan bidra til å unngå disse skadene, kan det også gi bredere fordeler for helse og samfunn på kort sikt.

Storbritannia har forpliktet å redusere sine klimagassutslipp til netto null innen midten av dette århundret. For å nå dette målet, den uavhengige lovpålagte Climate Change Committee (CCC) har foreslått flere realistiske veier under sin sjette karbonbudsjett å nå netto-null. Disse omfatter ulike nivåer av vekt på teknologisk og atferdsendring.

I vår nye studie, publisert i Lancet Planetary Health, kvantifiserer vi de potensielle innvirkningene på dødeligheten i England og Wales av tiltak mot klimaendringer under to av disse banene. Vi fokuserer på en rekke ulike aspekter ved livet – fra luftforurensning og transportvalg til energieffektivitet og dietter.

Vår studie er den første detaljerte nasjonale evalueringen av helseeffektene av CCCs avkarboniseringsveier. Vi viser at netto-null sannsynligvis vil føre til betydelige fordeler for folkehelsen – og at disse fordelene er større med raskere og mer ambisiøse endringer.

Hvordan klimatiltak kan gagne folks helse

seminal forskning, publisert i 2009, viste at tiltak for å redusere utslipp av klimagasser generelt sett vil være gunstige for helsen. (Arbeidet ble ledet av noen av mine kolleger ved LSHTM, inkludert min inspirerende venn og kollega Prof Paul Wilkinson, som dessverre døde i 2022.)

Fordelene oppstår fordi klimatiltak typisk er ledsaget av reduksjoner i utendørs og husholdning luftforurensning, bedre isolerte hjem og økning i sunn atferd – som økt fysisk aktivitet gjennom mer turgåing og sykling og større forbruk av plantebaserte dietter.

I tiden siden den studien ble publisert, har en stor bevissthet har utviklet, hovedsakelig basert på modelleringsstudier, som viser betydelige fordeler for helse på tvers av ulike sektorer.

I vår nye studie fokuserer vi spesifikt på helseeffektene av netto-null for England og Wales. Vi ser på seks politiske handlinger innen områdene elektrisitetsproduksjon, transport, hjemmeenergi, aktive reiser og dietter. 

Vi konsentrerer oss om to av veiene til netto-null fastsatt av CCC, og sammenligner "Balanced Pathway" av teknologiske og atferdsmessige tiltak (CCCs sentrale og mest sannsynlige vei) og "Widespread Engagement Pathway", som forutsetter at folk tjener mer betydelige endringer i deres atferd. Sistnevnte inkluderer for eksempel mer radikale reduksjoner i forbruk av rødt kjøtt og meieri enn den sentrale veien.

Vi finner at CCCs Balanced Pathway vil føre til store helsemessige fordeler på grunn av reduksjoner i utendørs og innendørs luftforurensningseksponering, forbedret hjemmevarme om vinteren, høyere nivåer av gange og sykling og sunnere, mer plantebaserte dietter.

De seks handlingene vi modellerte i kombinasjon resulterte i mer enn 2 millioner akkumulerte leveår – der «leveår» er summen av alle leveår som befolkningen har levd – i England og Wales innen 2050, og 11 millioner oppnådde leveår mot slutten av århundret.

Disse fordelene vil være enda større under Widesspread Engagement Pathway – rundt 35 % mer innen 2100. Dette er et resultat av en større økning i fysisk aktivitet (mer enn det dobbelte av den under Balanced Pathway) og større reduksjon i forbruk av rødt kjøtt (50 %). vs 35 % med Balanced Pathway), med tilsvarende større endringer i forbruket av frukt, grønnsaker og belgfrukter.

Disse funnene tyder på at politikk som fremmer og muliggjør atferdsendring vil gi større helsegevinster enn teknologiske løsninger alene.

Hvilke handlinger gir de største fordelene for klima og helse?

Av de separate tiltakene vi modellerte, var det største bidraget til helseforbedring fra energieffektiviseringstiltak i hjemmet, som vegg- og loftisolasjon (over 800,000 2050 leveår oppnådd innen XNUMX), forutsatt at tilstrekkelige ventilasjonskrav er oppfylt.

Å redusere forbruket av rødt kjøtt og øke forbruket av plantebasert mat representerte den nest mest effektive handlingen for å redusere dødeligheten (over 400,000 2050 leveår oppnådd innen XNUMX). 

Tabellen øverst til venstre nedenfor viser forventet nedgang i forbruk av rødt kjøtt under Balanced Pathway (blå linjer) og Widespread Engagement Pathway (rød) innen 2050 for menn (sirkler) og kvinner (trekanter). De tre andre diagrammene viser de respektive økningene i forbruket av frukt (øverst til høyre), grønnsaker (nederst til venstre) og belgfrukter (nederst til høyre).

Etter dietter kommer den nest største fordelen fra økt gange og sykling for reise, med rundt 125,000 287,000 og 2050 XNUMX leveår spart innen XNUMX under henholdsvis Balanced Pathway og Widespread Engagement Pathway.

Diagrammene nedenfor viser gjennomsnittlig antall kilometer per uke tilbakelagt ved å gå (sirkler) og sykle (trekanter) under Balanced Pathway (blå linjer) og Widespread Engagement Pathway (rød) innen 2050.

Å gå bort fra gjenværende kull for elektrisitet, bytte av drivstoff til veitrafikk og bytte drivstoff til hjemmeenergi, vil også redusere dødeligheten gjennom å redusere luftforurensning. Til sammen kan disse tre handlingene legge til over 730,000 2050 år til den totale levetiden til mennesker i England og Wales innen XNUMX under Balanced Pathway.

Det venstre diagrammet nedenfor viser forventet nedgang i årlige gjennomsnittsnivåer av finpartikkel luftforurensning (PM2.5) under de to CCC-banene, mens det høyre diagrammet viser nedgangen for luftforurensning i boliger.

Vi merker oss at overgang til renere husholdningsdrivstoff – først og fremst ved å erstatte gass, fast brensel og biodrivstoff med elektrisitet og hydrogen – har langt større innvirkning på å redusere luftforurensningsnivået enn å bytte fra kullkraftverk til elektrisitet og bytte av drivstoff til veitrafikk. Dette er fordi innenlands forbrenning nå representerer en mye større andel av Storbritannias utslipp av fine partikler.

Er det noen potensielle ulemper?

Det er klart at det å oppnå netto-null-utslipp av klimagasser vil ha betydelige netto-positive virkninger gjennom en rekke politiske handlinger, inkludert dekarbonisering av kraftproduksjon, øke energieffektiviteten i hjemmet, fremme bruken av renere kjøretøy, gi muligheter for aktiv reise og ta i bruk mer bærekraftige dietter. 

Så lenge politikk er utformet og implementert med omhu, bør disse handlingene være "vinn-vinn" for klima og helse.

Noen handlinger kan imidlertid føre til utilsiktede negative konsekvenser, som må vurderes og reduseres der det er mulig. Et eksempel kan være om energieffektiviseringstiltak i hjemmet installeres uten medfølgende økning i boligventilasjonen. Dette kan bety at boligventilasjonen vil bli redusert og folks eksponering for forurensninger som genereres i hjemmet vil øke med skadelige effekter for deres helse. 

Under et slikt scenario antyder vår modellering at effekten av å forbedre hjemmets energieffektivitet kan være negativ generelt for folks helse.

Andre eksempler på mulige negative effekter av tiltak for å dempe klimaendringer inkluderer økt risiko for skader for fotgjengere og syklister, og mulighet for mangel på mikronæringsstoffer etter innføringen av mer bærekraftig (plantebasert) kosthold.

Hva må skje videre innen politikk, forskning og praksis?

CCCs veier for å oppnå netto-null representerer sårt tiltrengt akselerasjon av tiltak for å redusere klimagassutslipp i Storbritannia. På noen områder – som f.eks utfasing av bruk av kull til elektrisitet – Storbritannia har gjort betydelige fremskritt, men på andre områder – som f.eks avkarboniseringshus og matsystemet – det er fortsatt en lang vei å gå. 

Å sette helse i sentrum av politikken for å redusere klimaendringene vil bidra til styrke argumentet for akutt og omfattende tiltak mot klimaendringer.

Selv om vår modellering var spesifikk for England og Wales, ville stort sett lignende funn forventes i andre høyinntektsland som vedtar tilsvarende klimapolitikk.

Fremtidig forskning vil måtte vurdere hvordan politikk for å redusere klimaendringer kan påvirke ulike grupper i befolkningen og bidra til å forbedre helseulikhetene i Storbritannia og andre steder. Fordelene (og ulempene) oppleves kanskje ikke jevnt – for eksempel kan det være vanskeligere å spise mer frukt og grønnsaker for fattigere husholdninger.

Forskning vil også måtte gå utover modellering for å studere effekten av faktiske intervensjoner. Dette vil kreve flere og bedre evalueringer av tiltak som allerede er iverksatt for å forstå om vi kan observere de forventede fordelene med klimapolitikk i den virkelige verden.

Men vi har nok bevis til å vise at å nå netto null utslipp av klimagasser sannsynligvis vil føre til betydelige fordeler for folkehelsen i England og Wales – og at disse fordelene er større i en vei som innebærer raskere og mer ambisiøse endringer, spesielt i fysiske aktivitet og dietter.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://www.carbonbrief.org/guest-post-how-the-uks-push-to-reach-net-zero-could-deliver-key-health-benefits/