Eksperter advarer mot AIs økende trussel mot journalistikk i Senatet

Eksperter advarer mot AIs økende trussel mot journalistikk i Senatet

Tidsstempel: 17. januar 2024 5:43
Kilde node: 3067812

Senatets underkomité for personvern, teknologi og lov-høringen om «kunstig intelligens og fremtiden for journalistikk satt på U.S. Capitol 10. januar 2024 i Washington, DC.

Eksperter advarte om trusselen kunstig intelligens (AI) utgjør for journalistikken under høringen 10. januar. Ifølge vitnesbyrd fra medieledere og akademiske eksperter for Senatets rettslige underutvalg for personvern, teknologi og lov, bidrar AI til stor teknologidrevet nedgang for journalistikk.

I tillegg snakket de om hvordan problemer med immaterielle rettigheter oppstår når AI-modeller er opplært til å gjøre arbeidet til en profesjonell journalist. De utløste også alarmer om de økende farene ved feilinformasjon drevet av AI.

Problemer med opphavsrett

Generative AI-systemer som kan generere bilder, tekst eller en hvilken som helst medietype, må trenes opp ved å bruke enorme mengder data. Den store AI-utvikleren OpenAI samarbeidet med et amerikansk-basert nonprofit-nyhetsbyrå, Associated Press, for å få tilgang til tekstdata av høy kvalitet. De fikk tilgang til en del av APs arkiv for å bruke OpenAIs produkter.

Tilsvarende samarbeider OpenAI med et multinasjonalt medieselskap, Axel Springer. Dette er en del som ChatGPT vil gi et sammendrag av artikler fra nyhetskanaler eid av Axel Springer. ChatGPT vil også gi lenker og attribusjoner. Imidlertid har ikke alle nyhetskanaler lignende avtaler. New York Times tok OpenAI og Microsoft, dens største investor, for retten.

Ifølge søksmålet New York Times argumenterer at OpenAI-modeller ble trent på materialene deres. De sa også at OpenAI-modeller tilbød et konkurrerende produkt, og dette har forårsaket milliarder av dollar i lovpålagte og faktiske skader. Følgelig svarte OpenAI 8. januar på søksmålet med et blogginnlegg. Blogginnlegget bestred Times’ juridiske påstander og bemerket dens ulike handlinger for å støtte et helsenyhetsøkosystem.

Det er bemerkelsesverdig at blant opphavsrettssakene som er lansert mot AI-utviklere, er New York Times-søksmålet den høyest profilerte saken. Komikeren Sarah Silverman og forfatterne Christopher Golden og Richard Kadrey tok OpenAI og Meta for retten i juli 2023. De ble saksøkt for å ha trent AI-modellene sine i å skrive uten tillatelse.

På samme måte saksøkte kunstnerne Kelly McKernan, Sarah Andersen og Karla Orti Midjourney, Stability AI og DeviantArt i januar 2023. Disse selskapene utviklet bildegenererende AI-modeller og ble saksøkt for å trene AI-modeller i sitt arbeid. Den amerikanske distriktsdommeren William Orrick avviste imidlertid deler av søksmålet i oktober, og saksøkerne endret og fremmet søksmålet på nytt i november.

Roger Lynch, administrerende direktør i Condé Nast, argumenterer for at generative AI-verktøy har blitt bygget med tyvegods. Condé Nast er et medieselskap som eier flere publikasjoner, inkludert The New Yorker, Wiredog GQ. Under høringen ba han om "kongressintervensjon" for å sikre at AI-utviklere betaler utgivere for innholdet deres.

Dessuten sa presidenten og administrerende direktøren for bransjeforeningen, National Association of Broadcasters, Curtis LeGeyt, at lovforhandlingene var for tidlige, og hevdet at gjeldende opphavsrettsbeskyttelse burde gjelde. Han sa at de burde få markedsplassen til å fungere ettersom det er klarhet i hva gjeldende lov gjelder for generativ kunstig intelligens.

Bekymringer om feilinformasjon

I tillegg LeGeyt advarte senatorene om faren som feilinformasjon generert av AI utgjør for journalistikken. Han fortsatte at bruk av kunstig intelligens til å manipulere, behandle eller misbruke likheten til pålitelige personligheter risikerer å spre feilinformasjon eller svindel.

Tidstempel:

Mer fra MetaNews