Se/lytt til denne episoden:
Les hele transkripsjonen nedenfor:
[00:00:08] CK: Hva skjer med Lauren, hvordan går det?
[00:00:09] SL: Hei Hvordan går det? Jeg er ganske god.
[00:00:12] CK: Virkelig spent på å ha denne plassen. Venter på at Svetski skal bli med. Hvis du kan, ville det vært flott om du delte tweeten som lenker til artikkelen din til toppen her.
[00:00:22] SL: Sikker. La meg gjøre det ett sekund.
[00:00:25] CK: Mens vi venter på Svetski og mens Lauren fester artikkelen sin til toppen, vil jeg bare kort introdusere denne plassen. Både Lauren og Svetski skrev artikler om hvordan Bitcoin og Satoshi Nakamoto og denne, antar jeg, frihetskampen som vi kjemper, alle knytter seg til historien om V for Vendetta og de 5th av november. Ønsket å få en plass med dem begge for å diskutere. Virkelig spennende greier. Jeg er veldig spent på denne samtalen.
Det blir en kort en. Bare én time. Men det skal være actionfylt. Men før vi går inn i det, vil jeg fortelle dere om Bitcoin-konferansen og Bitcoin 2022. Svetski sponset nettopp i stor grad med Amber, så det er kjempespennende. Amber gjør noen virkelig flotte ting, men Bitcoin 2022 er den ultimate Bitcoiner-samlingen i Miami, neste år, 6. aprilth gjennom 9th. Fire dagers arrangement. Bare Bitcoin.
Den siste dagen skal vi ha en Bitcoin musikkfestival. Din GA-billett får deg til alt det gode. Vi har også mange fantastiske VIP-opplevelser. Gå til b.tc, sjekk ut siden og gå til Bitcoin 2022. Du vil ikke angre. Svetski, velkommen til chatten. Hvordan går det, mannen min?
[00:01:42] SOM: Yo, hva skjer kompis? Jeg hørte deg si, det kommer til å bli en times samtale. Hvorfor i helvete inviterte du meg? Jeg kan bli i tre timer.
[00:01:49] CK: Ja, det kommer til å bli tøft, men jeg skal prøve å styre deg og sørge for at Lauren har en sjanse til å snakke også.
[00:01:54] SOM: Oi, jeg har faktisk laget en kort artikkel. Kan du tro den dritten? Hva faen.
[00:02:00] CK: Ja. Hei, la oss bare hoppe rett inn i det. Kanskje Lauren, jeg vil gi dere begge en mulighet til å snakke om artiklene deres. Lauren, kanskje du vil starte oss og snakke om artikkelen din, og deretter Svetski, du kan følge opp.
[00:02:11] SOM: Absolutt.
[00:02:12] SL: Ja. Jeg begynte å lage tråder på Twitter om å sammenligne filmer med Bitcoin, og jeg trodde det var det – og jeg jobber med film og er veldig lidenskapelig opptatt av film, men jeg er også veldig lidenskapelig opptatt av Bitcoin. Jeg trodde det bare ville være noe morsomt og letthjertet og en annen sammenligning med Bitcoin og verdien av Bitcoin. Den første jeg gjorde var på The Matrix. Da tror jeg, V for Vendetta var min andre. Det var bare noe morsomt og en annen måte. Jeg tror akkurat nå, Bitcoin, ikke er en stor narrativ kamp.
Jeg vet, det er filmer der ute som lages som ikke lages av Bitcoiners og folk som virkelig ønsker å legge ut den riktige fortellingen, bare mer for profitt. Jeg tror, dette er en annen god måte. Jeg synes Bitcoin Twitter er kjempebra, men det kommer bare til å nå et visst publikum. Jeg tror vi må se på andre medier for å fortelle vår fortelling.
Jeg trodde dette ville være noe gøy. Jeg skrev i utgangspunktet artikkelen, og snakket litt om bakgrunnen for hvordan filmen ble laget. Den var basert på en bok som var litt mer grafisk enn romanen. De endret filmen til å handle litt mer om frihet kontra å være en anarkisme, og også en annen forskjell mellom boken og filmen var at de inkorporerte mye mer påvirkning enn bare boken. Jeg vet, en stor innflytelse var George Orwells 1984.
Igjen var det en stor innflytelse på nettopp individuell frihet, kontra statlig kontroll. Det er grunnlaget. Det startet med bare bakgrunnshistorien til filmen og så inn på noen forskjellige punkter. Jeg tok sitater fra filmen. Etter hvert sitat dissekerte jeg det og analyserte det litt, på en måte sammenlignet jeg – med Satoshi og hans kamp for frihet og hva problemet var og hvorfor han begynte å engasjere seg i denne kampen og hvordan vi som Bitcoinere har dette ansvaret for å engasjere seg i nettverket.
På slutten, hvis noen av dere, vet jeg ikke om alle har sett for V for Vendetta, men V ble aldri demaskert. Vi vet at Satoshi aldri blir avslørt, noe jeg tror har stor symbolikk og at det er vi som bærer på Bitcoin. Det er oss alle. V er oss, Satoshi er oss. Dette er en bevegelse. Det var gøy. Det var lettsinnet og det er en retning jeg gikk med den. Ja, jeg antar at det er en kort oversikt.
[00:04:34] CK: Kul. Nei, jeg synes det var en flott oversikt. Alle som ikke har lest den, er festet til toppen. Aleks, jeg antar at jeg vil gi deg en sjanse til å reagere på Laurens artikkel, og så kan du kanskje hoppe inn i din egen.
[00:04:47] SOM: Ja. Jeg har ikke hatt en sjanse til å lese Laurens. Jeg har hoppet mellom konferanser og sånt. Lauren hat meg ikke. Jeg tror, jeg vet ikke. Jeg har ikke nok kontekst til å kommentere.
[00:04:56] CK: Greit. La oss hoppe inn i artikkelen din. Det hadde definitivt en annen tone, men veldig mye av samme etos.
[00:05:01] SOM: Ja, tonen min er alltid lik over hele linja. Det jeg ønsket å gjøre denne gangen var bare noe kort, godt og en påminnelse om hvorfor vi er her i utgangspunktet. Det som faktisk inspirerte det var TabConf, en taleopptreden som jeg måtte gjøre. Hva heter han? Mike Tidwell inviterte meg. Han sier: "Hei, vil du åpne konferansen?" Jeg tenkte: "Ja, faen det. Sikker. La oss gjøre det."
Jeg prøvde å tenke på hva jeg skulle snakke om. Jeg så på dataene og tenkte: «Å, shit, det er 5th i november." Jeg har sett disse hendelsene kanskje 20, 30, kanskje til og med 40 ganger. Favorittfilmene mine er i grunnen V for Vendetta, Braveheart, The Matrix, Fight Club, The Last Samurai, Legends of The Fall. Den epoken kaller jeg filmens gyldne æra, 1995 til 2005. Det er topp film, topp mening, topp kvalitet, topp, alt.
Ja, jeg la merke til 5th november og jeg sa til Tidwell, jeg sa: "Se, jeg vet at dette er mer en teknisk konferanse," men jeg sa: "Jeg kommer ikke til å tilføre konferansen mye verdi fra et teknisk synspunkt. Der jeg kan tilføre litt verdi er å minne alle på hvorfor vi er her.» Det var bare, jeg satte meg ned – Egentlig, nei, jeg satte meg ikke ned. Jeg var i Den dominikanske republikk med kjæresten min og hun hostet, stakkaren hadde lungebetennelse og hun ville ikke holde kjeft, fordi hun fortsatte å hoste.
Jeg tenkte: "Fy faen. Jeg fikk ikke sove." Da var det bare noe som slo meg. Mens jeg sov, i utgangspunktet, mens jeg lå i sengen, skrev jeg bare raskt opp talen på fem minutter. Jeg tenkte: "Ok, dette ser bra ut." Neste morgen sto jeg opp. Jeg ryddet opp litt, og så tenkte jeg: "Shit, dette er en fin liten slagkraftig artikkel, faktisk." Uansett, jeg satte det sammen og hele premisset, hvis ingen har lest det, er det bokstavelig talt fem minutter. Det er en påminnelse om å tenke på Bitcoin som et mye større fenomen enn bare et annet finansielt produkt, men bare en annen måte å bli rik på eller tjene penger på. Det er ikke bare nok en jævla fjerde snuhendelse, som et kulturelt fenomen. Det er så mye større.
Vi har sett ekko av det som skjer i samfunnet i dag, gjennom hele historien. Vi fortsetter å gjenta de samme feilene. For meg representerer Bitcoin en trinnvis endring i den prosessen, og noe som vi kan slutte å gjenta de samme latterlige syklusene som vi har hatt tidligere. Ja, det var det målet mitt var, å minne folk på, husk at dette er 5th i november, Bitcoin, jeg tror jeg kalte det Bitcoin-revolusjonen og plottet. Dette er forhåpentligvis tiden hvor vi faktisk kan, vi trenger ikke å sprenge noen bygninger. Vi trenger ikke å gjøre noe som det Guy Fawkes prøvde å gjøre i fravær av Bitcoin. Vi kan gjøre det på en måte som fikser alt, men styrker alle underveis. Der går du. Det er mine 2 øre.
[00:07:43] CK: Rått. Nei, takk for bakgrunnen der også. Neil, du er på scenen akkurat nå. Lurer på hva du tenker mellom forbindelsen mellom Bitcoin Satoshi og så denne historien bak 5th november, Guy Fawkes, V for Vendetta.
[00:07:55] NJ: Ja. Jeg tror, V for Vendetta er den perfekte filmen akkurat nå for det vi går gjennom. Jeg husker da den kom ut rundt 2005, 2006. Det var rett etter at USA gikk til krig i Irak. Mange av parallellene, det var mange paralleller i filmen om vannbretting av fanger og ting av typen patriothandlinger. Nå har vi å gjøre med et virus som det lå mange konspirasjoner bak. Det ble produsert, eller om det skjedde naturlig.
Åpenbart, V for Vendetta, slapp de viruset for å skremme folk. Ikke det at jeg sier at det er akkurat det som skjer nå, men vi har regjeringer som definitivt overhånd og bruker skremselstaktikker på innbyggerne. Det er i hvert fall mitt perspektiv. Det er virkelig gripende for, som jeg sa, hva vi går gjennom. Bitcoin gjør oss i stand til å bryte vekk fra denne frykten. Den som kontrollerer pengene, kontrollerer menneskene som er avhengige av de pengene, og Bitcoin frigjør oss fra det. Forhåpentligvis vil det forhindre ting, som V for Vendetta, dystopiske scenarier fra å spille ut i fremtiden.
Det føles som akkurat nå, mange av oss lever gjennom det avhengig av hvor du er i verden. Jeg tror virkelig Bitcoin kommer til å stoppe det fra å skje i fremtiden.
[00:09:20] CK: Bare for å fortsette denne samtalen – vent. Svetski, vil du reagere på det?
[00:09:24] SOM: Jeg skulle bare si, det er morsomt, alle disse filmene ble nesten i stedet for en advarsel, de ble dokumentarer som om de idiotiske parasittene liker, se dem og de sier: «Dette er en god idé. Hva med å slippe ut viruset og knulle alle, og så late som om det ikke var det?» Jeg vet ikke. Jeg synes bare det er morsomt. Det er morsomt, for jeg pleide alltid å kalle V for Vendetta for en dokumentar. Jeg husker, Nick Carter skrev et par virkelig geniale artikler for et par år siden, og en av dem skrev han, som jeg tror han publiserte på sin egen blogg, og den andre var i Bitcoin Times utgave to. De åpnet begge med et sitat fra filmen.
Jeg ser ikke på programmer. Jeg ser ikke på TV. Jeg har ikke hatt TV på minst 20 år. Jeg gjør ikke noe av det, men filmer har alltid vært en stor del av livet mitt, fordi jeg bare – jeg elsker historiefortelling og disse spesielt, og for meg har V for Vendetta en spesiell plass i hjertet mitt . Jeg vet ikke, hold et spesielt sted for folk som Ross Ulbricht også. Det var en av tingene hver 5th november ville han og mannskapet på Silk Road se det sammen. Det er en spesiell ting.
Det er allerede godt forankret i vår kultur. Når jeg sier vår kultur, Bitcoin-kulturen. Det vi ser er elementer av disse advarslene som faktisk utspiller seg rundt oss. Dessverre sover folk fortsatt. Jeg vet ikke, kanskje vi må få flere til å se disse filmene. Jeg kjenner alle jeg har kjært til mitt hjerte. Jeg tvang dem i grunnen til å se V for Vendetta og en rekke andre filmer. Jeg vet ikke om jeg hadde et poeng der, men jeg ville bare si at V for Vendetta ikke er en film. Det er en dokumentar.
[00:10:52] CK: Lauren, vil du hoppe inn?
[00:10:53] SL: Ja. Jeg vil gjerne legge til det. Jeg tror et annet veldig interessant aspekt ved filmen er når V går inn i nyhetsrommet og han kaprer den, og han fortsetter på denne 10-minutters monologen. Grunnlaget for monologen er ikke at han nødvendigvis legger skylden på regjeringen. Han legger faktisk skylden på folket og sier: «Dere må våkne. Ja. Dere må våkne. Dette er i dine hender. Dere sitter og lar dem slippe unna med dette.» For meg var det veldig interessant. Jeg tror også det er grunnlaget for Bitcoin. Se, det er i våre hender. Det er vårt valg å melde seg på. Ved å gjøre det tar vi ting i egne hender.
Når det gjelder finansiell kompetanse, tror jeg det meste av verden vår er veldig økonomisk analfabet, og det er i våre hender, og det er vår feil. Hvis vi ikke kan utdanne oss og se på hva som skjer, så sitter vi bare og lar ting skje. Hvis vi tar ting i egne hender og det er opp til oss. Jeg tror det er grunnen til at det som er så kult med Bitcoin er at vi endelig er på et punkt der vi kan gjøre noe med dette, og det er ikke som disse taktikkene, som er, sier de, taktikken hans var veldig terroristisk. Bitcoin er den mest fredelige taktikken vi noen gang kommer til å ha for å bekjempe et så stort problem. Jeg tror det er det som er så spesielt, men det er opp til oss til syvende og sist.
[00:12:09] CK: Jeg liker det punktet også, fordi dette er den verdenen vi ser akkurat nå er at disse inngrepene kommer. To uker for å bremse spredningen, og når skal folket reise seg og si at nok er nok. Hvis de fortsetter å overholde, er det ikke på dem til en viss grad? Det er en kamp som er opp en bakke, fordi vi ser på Twitter, alle disse videoene av protester, men ingen mainstream-dekning av dem. Det føles at sjetongene til en viss grad er stablet mot folket her.
[00:12:37] SL: Helt klart. Ja. Det tror jeg definitivt. Det kommer bare til å gjøre så mye, men jeg føler Bitcoin – det er enkelt. Du kjøper bare Bitcoin, du velger bort det nåværende systemet, og du velger et som er for folket. Jeg tror det ordner seg selv. Jeg tror det er det som er så kult. Slik slutter filmen. V, han dør og til slutt tar folket over derfra, og de har det utrolige bildet der alle er i en V for Vendetta-masker, som er så kraftig. Jeg tror, det er det stadiet vi er i akkurat nå med om det er –
Jeg snakker ikke for mye, bare fordi jeg jobber med film og ikke jobber i Bitcoin på heltid, snakker jeg ikke for mye om politikk og vaksiner og masker. Det er bare ikke noe jeg er komfortabel med å gjøre for der jeg er karrieremessig. Jeg tror, til syvende og sist, min tro er at Bitcoin kommer til å fikse mange av disse problemene til slutt. Jeg fokuserer kun på Bitcoin. Jeg tror, Bitcoin kommer til å løse seg med alle disse andre problemene i verden. Ja, jeg tror dette er det beste. Jeg tror vi er på scenen akkurat nå. Jeg tror, hvis vi bare fortsetter å fokusere på dette, vil ting gå i en bedre retning.
[00:13:39] NJ: Hvordan du sa at V ofrer seg selv på slutten. Satoshi, selv om han ikke nødvendigvis døde, vet vi ikke hva som skjedde. Han forsvant. Han sa: "Dette er ute av mine hender." Han overlot det til oss alle. Det er det samme som en V gjorde i filmen.
[00:13:52] SOM: Det er handlingens symbolske natur. Nøyaktig. På samme måte som Guy Fawkes var handlingen hans symbolsk. Filmen, Vs handling er symbolsk. Det er nøyaktig det samme her at Satoshis humør var symbolsk. Er det noen som faktisk vet første gang – jeg tror dette ville være vanskelig å finne ut, men da V for Vendetta-meme begynte å bli tilskrevet Satoshi, er det noen som har noen innsikt i det?
[00:14:16] CK: Den opprinnelige utgaven av Bitcoin Magazine i 2012 har en person som holder et skilt som sier: «De korrupte frykter oss. De ærlige støtter oss. De heroiske bli med oss.» Han har på seg et skjerf og Guy Fawkes-masken. Det kan ha vært første gang, men det kan også ha vært – kanskje det allerede var en ting. Jeg kom i 2017. Jeg er litt sent ute med det. Kanskje Mr. Hoddle, eller noen av OT-ene. Hoddle ville ha mer innsikt. Definitivt i 2012 ble forbindelsen virkelig opprettet på forsiden av det originale Bitcoin Magazine hadde Guy Fawkes-masken.
[00:14:51] SOM: Ja. Det er så jævla ikonisk. Det er bare, jeg vet ikke, for meg er sannsynligvis de tre mest relevante filmene for Bitcoin er på – Matrix og V for Vendetta er sannsynligvis de to som skiller seg ut. Fight Club er der oppe med dem også. Det er bare uhyggelig, og dessverre, i disse dager, er driblingen vi ser komme ut av jævla Hollywood og film bare, det er en katastrofe. Alt drypper av kryp og –
[00:15:16] CK: Cringe eller bullshit-remake.
[00:15:18] SOM: Ja. Det er det. Nøyaktig. Det er ikke noe autentisk. Det er ingen filmer med mening lenger. Det er jævla patetisk.
[00:15:23] CK: Jeg er enig. Jeg sluttet å se film for noen år siden, så kanskje jeg bare er uvitende også, om det er noen filmer med mening.
[SPONSORMELDING]
[00:15:34] ANNONSER: Yo. Hva skjer, plebs? Vi skal ta en pause fra programmeringen vår for å fortelle deg om gjenoppstandelsen til vårt trykte magasin, og starter med El Salvador-utgaven. Fra og med denne høsten vil Bitcoin Magazine være tilgjengelig på kiosker over hele landet, og i butikker, som Barnes & Noble.
Vil du ikke gå opp av sofaen din? Ikke noe problem. Du kan også gå til store.bitcoinmagazine.com. Hopp over køen og få hvert nummer sendt direkte til inngangsdøren din med vårt årlige abonnement. Jeg snakker om fire utgaver i året som inneholder eksklusive intervjuer og profiler med ledende Bitcoinere, handlingskraftig innsikt i markedets tilstand, siste nyheter og kulturelle trender, sammen med kraftige bilder og kunstverk fra de beste kunstnerne i verden.
Abonner i dag og få 21 % rabatt ved å bruke koden PODCAST i kassen. Det er PODCAST. PODCAST i kassen.
[EPISODE FORTSATT]
[00:16:27] CK: Vi har Alex McShane. Vi har Clancy. Vi har Humble Warrior som alle blir med. Clancy, jeg vil gå til deg. Du er kunstneren som faktisk gjorde kunsten på begge disse stykkene. Jeg er nysgjerrig, hva er ditt inntrykk av sammenhengen mellom V for Vendetta og Bitcoin?
[00:16:42] CR: Hei folkens. Beklager. Jeg er på Apple Store akkurat nå. Det kan være høyt, men jeg tror, det er en av de tingene som det tydeligvis representerer anonymitet, men også, jeg tror symbolikken ved at V er folket, som om han aldri avslører ansiktet sitt. Det er en av de tingene der det var den perfekte sammenstillingen av det han representerte og menneskene og Satoshi. Du kan ikke gå galt. Jeg vet ikke om det gir mening.
[00:17:10] CK: Ydmyk eller Alex, vil dere hoppe inn?
[00:17:13] ER: Ja, jeg tenker for meg, jeg leste at det er vanskelig for meg å si hvem som er og ikke var en Bitcoiner. Jeg har tenkt mye på dette i det siste, Pete Rizzos syn på det. Jeg likte masken, fordi den stripper som trenger å feste en identitet på en Bitcoiner. Til slutt er vi alle enten pro Bitcoin, for hvert enkelt øyeblikk, eller handler mot det, og vår individuelle innflytelse. Jeg tror, er like ortogonalt til Bitcoins ytelse. Jeg liker det å fjerne det menneskelige aspektet fra Bitcoin gjennom masken.
[00:17:45] SOM: Det kommer tilbake til den symbolske naturen til denne filmen, Satoshi, selve Bitcoin. Du kan ikke drepe en idé. Det minner meg også om bare et annet element i Bitcoin og dets transformasjon av penger til informasjon. Det er som når folk spør meg om, åh, hva hvis dette skjer og hva hvis det skjer? Hva om de gjør Bitcoin ulovlig? Det er som om hvem som helst kan gjøre hva som helst og de kan hemme det og de kan kanskje bremse det. Internett er for eksempel ikke Bitcoin. Bitcoin er informasjon. Internett er bare informasjonsoverføringsmediet.
Ja, skulle Internett falle fra hverandre overalt, vil det være veldig vanskelig og upraktisk, umulig å sende hverandre Bitcoin verden rundt, leve på den måten vi gjør nå med Internett. Fundamentalt sett stopper ikke Bitcoin egentlig. Jeg mener, hvis det skjedde, har vi mye større problemer å bekymre oss for, fordi alt annet ville stoppe også. Fly har sluttet å falle ut av himmelen.
Det er akkurat som, den amerikanske regjeringen eller enhver makt som er på samme måte som de ikke kan drepe en idé, enten det er la oss gå til Brandon, eller om det er om det er tallet null. Du kan ikke slå av tall, som du ikke kan slå av et jævla ord. Du kan ikke slå av et brev. Det kommer ikke til å fungere. Du kan ikke bare slå av Bitcoin. Den symbolikken tror jeg egentlig er – jeg vet ikke. Det gjennomsyrer Bitoins løp på data, og det er noe jeg tror mange undervurderer med Bitcoin og nettopp dens motstandskraft.
Penger har blitt til informasjon. Det er ikke lenger en gjenstand som enten er fysisk, eller utstedt av noen som kan slå den av og slå den på etter eget ønske og fortelle deg hva du skal gjøre med den. Ingen kan fortelle deg at du skal slutte å tenke på tallet null. Det kommer ikke til å skje. Det for meg er det ultimate som du ikke kan stoppe. V for Vendetta-meldingen er av det samme. Det er det den forteller folk.
[00:19:32] CR: Ja. Jeg elsker sitatet fra filmen. Det står at under denne masken er det mer enn kjøtt. Under denne masken er det en idé [uhørbart 00:19:38]. Ideer er skuddsikre.
[00:19:41] SOM: 1000000%.
[00:19:42] CR: Det er derfor jeg også elsker argumentet, når folk sier: «Å, Bitcoin er en svindel. CIA startet det." Det er alle disse argumentene som går tilbake. All denne leken med den ekte Satoshi, og han kommer ut og vil flytte poenget sitt. Det spiller ingen rolle. Ideen er implantert. Frøet er sådd og det vokser og du kan ikke stoppe signalet.
[00:20:01] SOM: Nøyaktig. Bokstavelig talt på dette tidspunktet er det sin egen greie. I bunn og grunn, jeg vet ikke, jeg er allerede, jeg tror vi er en post-type Bitcoinisering. Det bare materialiserer seg. På en lang nok tidsramme, og virkelig kranglete om dette nylig, er slik, før Bitcoin og etter Bitcoin. Det var i etter Bitcoin-tiden. Det kommer til å være rotete en periode, men det er ikke noe å slå det av nå. Det er ingen ferdigstilling. Satoshi kan komme tilbake. Han kan danse rundt og gjøre hva faen han vil. Ingenting av det spiller egentlig noen rolle. Bitcoin er her. Katten er ute av sekken. Det er faktisk navnet på artikkelen som Nick Carter skrev for Bitcoin Times utgave to, katten er ute av sekken. Det er i grunnen den ideen. Den er ute, den er i naturen. Ideen er allerede infisert i verden, og den forsvinner ikke. Du kan ikke legge den ånden tilbake i flasken.
[00:20:47] CK: Nei, jeg er enig i at du ikke kan ta ånden ut av flasken. Anden kan undertrykkes i lang tid, og det kan være smertefullt for Bitcoiners. Jeg tror det vi alle gjør her som Bitcoin-evangelister og -lærere er å prøve å spre det budskapet til de som trenger å høre det så effektivt som mulig.
[00:21:07] ER: Ja. Jeg tror det er en beslektet idé med ånden også, i vitenskapen, spesielt om menneskehetens endring av teknologier. Du trekker i bunn og grunn kuler hver gang du konstruerer en av disse teknologiene ut av et fartøy som de aldri kan gå tilbake i. De fordelaktige teknologiene er hvite kuler, og noe sånt som atombomber er definitivt mer en svart kule. Har ikke fremmet menneskeheten i det hele tatt.
Med Bitcoin liker jeg å tenke på det som kanskje enda mer som en grå klinkekule, ikke sant? Dette er penger for venner og fiender. Hvis vi kan holde disse tingene i hendene på gode mennesker, tror jeg det er netto positivt for samfunnet. Jeg tror det er noe å si for å sørge for at enkeltpersoner, så vel som store konglomeratbedrifter og nasjoner får sin sjanse til å adoptere og stable, bare slik at vi kan gjøre dette mer til en hvit marmorteknologi.
[00:21:59] SOM: Det er en interessant innramming, noe som er begrepet kreativ ødeleggelse dukker opp, men noe som er fundamentalt uforenlig med det gamle kommer til å bli grått i seg selv. Fordi Bitcoin eksisterer uavhengig av det eksisterende finansielle nettverket og den eksisterende måten vi måler ressurser på og administrerer alt dette.
Den trenger ikke noen av de gamle primitivene for å fungere. For at vi skal komme over på det, trenger vi en bro. Det er i broen vi blir forvirret om Bitcoins plass i verden, er at vi prøver å forstå det gjennom eksisterende rammeverk og eksisterende analogier og eksisterende metaforer. Ingen av dem kartlegger Bitcoin nøyaktig til en take, fordi jeg tror ikke noen av oss kan virkelig fatte, eller sette pris på hvor stor innvirkning Bitcoin kommer til å ha på menneskeheten. I den mellomliggende perioden kan det til tider virke grå marmor i den forstand at det er hvitt som infiserer det svarte, antar jeg. Selve tilstedeværelsen reduserer det svarte, men det gjør det, det får det til å se ganske rotete ut. Jeg vet ikke. Det er et interessant kaninhull.
[00:23:06] CK: Hvem vil hoppe inn? Da vil jeg dreie samtalen litt. Jeg tror, Lauren, Svetski, kanskje til og med Clancy, dere er alle enige om en håndfull filmer, ikke sant? Vi nevnte The Matrix, du nevnte Fight Club. Jeg er sikker på at det er andre som virkelig knytter seg til Bitcoin. Vil vi snakke om noen av disse også?
[00:23:29] CR: Ja, helt klart. Også som en 300.
[00:23:31] SOM: Å ja. Det er en annen god en. Det er The Remnant.
[00:23:34] CK: Ja. Jeg holdt på å si det. Jeg personlig elsker ideen om The Remnant. Svetski, vi har et innspilt rom der du går inn i det i dybden. Så skrev du en flott artikkel om det også.
[00:23:43] SL: Et par andre ville være en – jeg laget en kort tråd om The Truman Show. Så gjorde jeg en på 2001, A Space Odyssey. Det er to andre jeg sammenligner det med. Jeg har satt sammen en liste, så hvis noen har forslag, send meg gjerne en DM. Jeg kommer til å fortsette å lage flere tråder om forskjellige filmer.
[00:24:00] CK: Jeg tror filmene er viktige fordi det er slik du kan pille vennene dine med oransje. Bare vær som: "Hei, se denne filmen. Hei, se denne filmen." Det er som noe som er veldig fordøyelig for dem.
[00:24:09] SL: Helt klart. Jeg tror det er en veldig forenklet måte. Fordi jeg tror, mange mennesker blir overveldet og de forstår ikke fortellingen og hva som skjer. Jeg tror, hvis du kan sammenligne det med noe så enkelt og underholdende, tror jeg, det er en veldig fin måte å få folk til å forstå grunnlaget.
[00:24:24] NJ: Det er ganske utrolig at The Matrix og V for Vendetta begge var av Wachowski-søsknene. Jeg vet ikke hva du skal kalle dem nå, men at de egentlig er ansvarlige for de to mesterverkene. Mange mennesker skjønner ikke at V for Vendetta, karakteren er agent Smith, den samme skuespilleren i The Matrix. Det er mye cross over.
[00:24:46] SOM: Så god skuespiller. De har en tredje film, Cloud Atlas, som også er utrolig. Hva heter fyren igjen? Noe Weaver. Hugo Weaver. Hugo var en så jævla god skuespiller, og han er også med i Cloud Atlas, som er en utrolig, utrolig film.
[00:25:02] CR: Jeg så den videoen i går kveld, og snakket om hvordan Terminator visstnok var prequel til The Matrix. Det er en sammenheng der. Har dere hørt det?
[00:25:14] SOM: Nei. Jeg hørte en historie om at The Matrix ble skrevet av noen andre og at Wachowski stjal den eller noe dritt, bla, bla, bla. Jeg vet ikke hvor mye sannhet det var i det. Uansett hva tilfellet er, var det de brakte til live utrolig.
Det er én ting jeg vil være oppmerksom på med de to filmene, er at selv om de er veldig korrekte, som da de ble laget, var frykten at verden skulle gli inn i flere av – vi var på baksiden av å se på fascisten. type autoritært regime, type autoritært regime fra 1948 som det vi alle virkelig må være på vakt mot. Det det gjorde var, tror jeg, det gjorde mange av oss på vakt mot det. På noen måter lot det døren stå åpen for at den mer lumske, modige nye verdenstypen utopiske dystopien skulle manifestere seg. Mye av det er det vi ser i verden i dag, jeg vet ikke, bare meldingene var ikke så raffinerte i den forstand.
Det var litt av en kanskje antikapitalistisk greie over det, som forventes når man ser hva Wachowski-søsknene forvandlet seg til. Jeg er litt redd for hva den fjerde Matrix kommer til å bli, som om det blir noe jævla hesteskit, politisk korrekt søppel. Jeg håper til Gud, det er det ikke, men la oss se. Det var usedvanlig viktig på den tiden. Til tross for det lille problemet det hadde med litt av [uhørbart 00:26:31], tror jeg, det vi som Bitcoinere gjør, tolker vi nyansen av hva som menes i det på riktig måte.
Faktisk er det en lydbok av V for Vendetta, som er manuset/filmen omgjort til en lydbok. Den har litt mer detaljer enn filmen. Jeg hørte på det. Det er faktisk litt mer en narko-kapitalist. Det er faktisk helt i orden. Det er veldig godt.
[00:26:54] CR: Jeg synes det er veldig interessant når du, jeg vet ikke, folk som lytter, hvor lenge du har vært oransjepillet, eller om du er i ferd med det. Det er veldig interessant å se disse filmene, eller å ha sett disse filmene før du har oppdaget Bitcoin, og så se dem etter at du oppdaget Bitcoin, og hvor mye du innser at det endrer perspektivet ditt på verden og forståelsen av disse tingene og disse konseptene de snakker om.
Det var til og med en film vi så her om dagen. Det var ikke nødvendigvis en av disse filmene vi snakker om, men jeg tror det var The Bourne Identity, noe som har med teknologien å gjøre. Til og med bare disse filmene som alle kjenner og du ser og tenker: "Åh, det er interessant." Så når du først får oransjepiller og forstår teknologien, og ideen og tankeviruset og hva det kan gjøre, er det veldig interessant å se filmer etter at du har blitt appelsinpillet.
[00:27:45] SOM: Ja. Det er et godt poeng, faktisk. Jeg har ikke sett Bourne Identity og slike ting på lenge. Det var også en av favorittfilmene mine da jeg vokste opp. Ja, det skal være interessant å gå tilbake og se spesielt på den. Den første var en veldig spesiell film i hjertet mitt. Jeg var på et morsomt stadium i livet, og ja.
[00:28:01] CR: Selv bare små ting når du ser disse filmene, de tekniske tingene, når han har, i Bourne Identity, åpenbart, han har en haug med identiteter og alle de forskjellige passene og han krysser grenser og han må håndtere å gjemme penger overalt. Selv ideene om at selv disse små tingene, du er som, "Det er meningsløst. Kontanter er så søppel. Hvorfor skulle du i det hele tatt bekymre deg for dette?» Det går på tvers av spekteret fra disse små små detaljene til –
[00:28:25] CK: Brian Troll sier at The Big Lebowski handler om Bitcoin. Jeg ser faktisk ingen film. Jeg har sett alle filmene vi har diskutert så langt, men jeg har ikke sett The Big Lebowski. Hvis det er en film, har jeg mest sannsynlig ikke sett den.
[00:28:38] SOM: Det har jeg heller ikke sett. Den har vært på min jævla overvåkningsliste i årevis, og den har bare stått der. Jeg har bare, spesielt de siste to årene, ikke hatt tid til å se mye filmer. Ok, når jeg hører det, legger jeg det til på listen.
[00:28:50] CK: Noen andre er enige i at The Big Lebowski handler om Bitcoin?
[00:28:53] CR: Absolutt ikke.
[00:28:54] NJ: Ja. Det handler definitivt om –
[00:28:55] SOM: Hva er betingelsene for filmen? McShane, kan du fortelle oss hva det handler om?
[00:28:58] SL: Kanskje om Bitcoinere, men ikke Bitcoin.
[00:29:01] ER: Den kom ut i 1998. Det er definitivt –
[00:29:04] SOM: [Uhørbar 00:29:04].
[00:29:06] ER: Ja, det handler om Bitcoin på den måten at alle ting handler om Bitcoin, når du først kommer inn. Det er i grunnen som om en fyr blir jaget av inkassatorer. Han blir, tror jeg, forvekslet med en millionær. Han er en bowler og har en gjeng med taper-bowlervenner. De prøver å, tror jeg, finne en millionærs savnede kone, men jeg har ikke sett den på flere år. Veldig morsom film, hvis jeg husker.
[00:29:31] CK: Kanskje Shinobi bare troller oss for å kaste en skiftenøkkel til samtalen.
[00:29:35] ER: Jeg tror, når du kommer inn på spesielt hvilken som helst bok eller filmanalyse, kan du sette hvilken linse du vil på den. Noen som kjenner det inngående, kan definitivt spinne det til en Bitcoin-artikkel. Kanskje Shinobi burde gjøre det for oss.
[00:29:49] CK: Shinobi, fokuser på noe annet, mann. Jeg antar, hvor var vi? Jeg beklager feilretningen. Ghaza, du er også på scenen. Jeg vet ikke om du vil hoppe inn i det hele tatt.
[00:29:58] GV: Hei, takk for at du inviterte meg opp. Jeg ble med for ett eller to minutter siden. Jeg er ikke sikker på hvilke andre filmer dere har dekket.
[00:30:03] CK: Stort sett bare V for Vendetta. Jeg vet ikke om du har noen tanker om det.
[00:30:07] GV: Ja. Jeg forholder meg faktisk mye mer til den enn The Matrix, men det er nok fordi jeg ikke så The Matrix for første gang før nylig. Jeg likte det bare ikke.
[00:30:17] SOM: [Uhørbar 00:30:16]. Å ikke like The Matrix er en jævla straffbar forseelse. Det er som om du er død.
[00:30:24] GV: Har dere alle sett den nye nyinnspillingen av Doom?
[00:30:28] SOM: Det var faen, på HBO. Jeg trodde det var på kino.
[00:30:30] CK: Også på HBO.
[00:30:32] GV: Jeg vet ikke hva det er. Ja.
[00:30:34] SOM: Greit. Jeg så akkurat den nye filmen og syntes den var helt fantastisk.
[00:30:37] GV: Jeg syntes det var kjempebra. Samtalen -
[00:30:39] SOM: Ja. Den første gode filmen på en stund.
[00:30:42] GV: Ja. Samtalen om når folk begynner å snakke om at Bitcoin er en planet på tvers av planeter, på tvers av galaksevalutaer. Det får deg til å tenke på det der også.
[00:30:54] SOM: Muligens har jeg en biff med mye sci-fi. Jeg tenker mye på sci-fi, det er helt rotete, fordi det aldri tok hensyn til eksistensen av noe som Bitcoin. Det er det all sci-fi mangler. For at vi skal bli en interplanetarisk art, må vi først rydde opp i vårt eget rom, og vi må faktisk mestre energi. Vi må mestre miljøet vårt. Vi må maskere jorden. Ellers er alt vi gjør å eksportere vår dumhet andre steder. I prosessen med å eksportere vår dumhet til andre steder, vil vi sprenge oss selv i luften. Bokstavelig talt kan vi ikke på en beboelig planet med oksygen, først og fremst, og vann og alt annet, vi klarer ikke å gi folk mat.
Vi tror vi kommer til å gå ut og kolonisere verdensrommet med våre gale, jævla hjerner. Inntil vi fikset det, går all sci-fi-dritten ut av vinduet. Jeg tenker i ferd med å fikse alt dette, og jeg har en teori om at Bitcoin transformerer menneskeheten på en organisk, evolusjonær måte. Mens fiat-hodene og alle globalistiske, parasittiske svindlere ønsker å forvandle oss ved å injisere oss med dritt, eller, i bunn og grunn, gjøre oss til dumme sauer og utvikle oss ved å plugge hjernen vår inn i stikkontakten og ramle Ethernet-kabler opp i drittsekkene våre, slik at vi alle kan være koblet sammen på metaversen. Jeg tror at det som vil skje er at Bitcoin vil forvandle oss på en annen måte, som er ved å justere atferd og gjeninnføre konsekvens i atferd, tror jeg, DNAet vårt vil begynne å utvikle seg for å tilpasse seg moralsk oppførsel. Privat eiendom og moral vil begynne å bygge seg inn i oss over generasjoner på samme måte som det gjorde med ting som løver.
Løver, for eksempel, er majestetiske i naturen. De går ikke og spiser alt den første eller andre dagen. De har respekt for territorium. De har respekt for det de gjør, fordi de har utviklet seg slik over hundrevis og hundretusener av år. Mens vi ikke har hatt den sjansen til å ta igjen for å legemliggjøre majestet og legemliggjøre de bedre, mer moralske, naturlige elementene i oppførselen vår, på grunn av måten vi kan tenke på ting mer abstrakt. Vi har et mer komplekst sinn og vi kan skape mer komplekse samfunn. Vi må faktisk gå langs stien i den forstand.
Bitcoin vil gjøre det mulig for naturlig orden og moral å begynne å bygge inn i oppførselen vår. Jeg tror det er en evolusjon. Selve evolusjonen vil bety at når vi går ut i det ukjente, vil vi gjøre det fra ikke bare et mye sterkere grunnlag og et rikere grunnlag, og fra en verden som vi har vært i stand til å maskere energien på. Vi vil gjøre det på en måte som vi eksporterer intelligens, ikke jævla dumhet, som er det vi mest sannsynlig ville eksportert nå. Hvis vi drar til Mars i morgen, ville vi sprengt oss selv veldig raskt.
Uansett, det er mine tanker om jeg tror, sci-fi er fullstendig ødelagt, og forhåpentligvis vil stykket som jeg gjør A, for Bitcoin Magazine om kort tid, og stykket jeg gjør for Bitcoin Times om Fire Bitcoin Teleportation inspirere en ny bølge av sci-fi som tenker på det gjennom linsen til Bitcoin.
[00:33:59] NJ: Jeg lurer på hvordan – Det er et interessant premiss. På det mest grunnleggende nivået fremmer gener deres egen produksjon og hemmer deres ødeleggelse, uavhengig av viljen til den større skapningen. Jeg tror, i det minste Bitcoin – jeg tror, vi kan velge selv for mer samarbeidende atferd på en måte som ikke var mulig, eller som ikke ville være genetisk åpenbar før vi hadde et solid lager av verdi og noe å handle med. Jeg er ikke kjemiker eller biolog. Jeg vet ikke hvordan det ser ut ned til et atomnivå, men det gir mening for meg at Bitcoin vil fremme folk som bare samarbeider i liten skala, og ikke bare blir integrert i samfunnet vårt i større skala. Det å være et mye sterkere grunnlag og mål for ting som en desentralisert forskning og deretter vitenskapelig prosess.
[00:34:54] SOM: Helt klart. Atferd knytter seg til denne ideen om memer. For på en måte er atferd i stor skala et meme. Det er et antropologisk eller antroposfærisk meme. Hvis Bitcoin begynner å justere atferd rundt samarbeid og konkurranse i oppadgående forstand, som om det er et ord, er det nød og nød betyr å gjøre deg sterkere.
Du, konkurranse, la oss kalle det det. Det er et prefiks til den positive versjonen av konkurranser som er den destruktive sansen, hvor vi stjeler fra hverandre. Jeg tror over tid, at oppførselen begynner å bake inn i oss. Jeg vet ikke. Det er en sak for det. Jeg tegnet et bilde i en av mine rare natte, jævla svette, der jeg våkner og trekker frem iPaden og tegner noe. Jeg tror jeg kalte det Corpus noe Bitcoinicus. Det er som å se på menneskets evolusjon og menneskets utvikling gjennom linsen til Bitcoin-relaterte insentiver, slik at moral eller moralsk oppførsel er stedet for alt vi gjør og hvilke konsekvenser det har langsiktig på menneskeheten. Jeg vet ikke.
Ærlig talt, det er slik vi ender opp med å bli interplanetariske. Ikke ved å være jævla tilbakestående som trykket penger. Uansett, jeg tror virkelig at alle forestillingene om sci-fi og måten vi ser for oss å strekke oss etter verdensrommet må tenkes på nytt, tenkes om gjennom linsen av hva Bitcoin gjør med samfunnet og gjør med individet spesielt.
[SPONSORMELDING]
[00:36:27] ANNONSER: Mine medmennesker, Bitcoin-konferansen er tilbake. Bitcoin 2022, 6. til 9. april er den ultimate pilegrimsreisen for Bitcoin-økosystemet. Bitcoin-konferansen er den største begivenheten i alle Bitcoin og kryptovalutaer. Vi nivåer opp og gjør dette større og bedre enn noen gang. Jeg snakker rett til månen med en fire dager lang festival i hjertet av Miami på Miami Beach Convention Center.
Dette har noe for enhver smak. Enten du er en kraftfull Bitcoin-gründer, en kjerneutvikler eller en Bitcoin-nybegynner, er Bitcoin 2022 det ultimate stedet for deg å være sammen med folket ditt og feire og lære om Bitcoin-kulturen.
Sørg for å gå til b.tc/conference for å låse inn dine offisielle billetter, og bruk kampanjekoden Satoshi for 10 % rabatt. Vil du ha mer av? Betal med Bitcoin og du vil motta $100 rabatt på generell adgang og $1,000 rabatt på hvalpass. De kan stables, så gå til b.tc/conference og delta på den beste konferansen i Bitcoin-historien.
[00:37:32] FORKLARING: Yo, mine andre Bitcoin-elskere. Jeg har noe spesielt kurert for deg. The Deep Dive er Bitcoin Magazines nyhetsbrev for premiummarkeder. Dette er ikke noen betalte gruppeskilling av og salgssignaler. Nei. Dette er en premium Bitcoin-analyse ledet av Dylan LeClair og hans team av analytikere.
De bryter ned på en lett avhendelig måte hva som skjer på kjeden, i derivatmarkedene og i større makrobakgrunn for Bitcoin. Disse returnerer løst volatilitet til en spøk. Gå til members.bitcoinmagazine.com og bruk kampanjekodepodcasten for 30 % rabatt på The Deep Dive. Det er members.bitcoinmagazine.com, kampanjekodepodcast med 30 % rabatt. Skil deg lønnsgruppen din og lær hvorfor Bitcoin er den sterkeste ressursen til Dylan LeClair og teamet hans.
[EPISODE FORTSATT]
[00:38:23] CK: Jeg tror at det ikke er mye sci-fi som forutsier digitale kontanter med østerriksk økonomi bakt inn i det. Det er definitivt bare en kjernebyggestein til menneskelig handling som jeg tror er veldig viktig å ta med i betraktningen fremover. Jeg liker denne ideen om at vi ikke kan erobre hinsides jorden, med mindre vi mestrer jorden. Jeg tror det er ekstremt sant. Fiat-systemet har virkelig tatt oss veldig langt unna å mestre jorden. Om noe, så driter vi det bare til.
[00:38:53] SOM: Ja, det er vi. Nøyaktig. Dette er så dette er ideen til det store filteret, som er navnet på stykket, som Bitcoin er menneskehetens siste håp. Det er vår vei gjennom det store filteret er at hvis vi ikke gjør det, har vi fire utfall. En pikkhode trykker på den røde knappen, sprenger oss alle i luften. En jævla asteroide slår oss før vi har den teknologiske dyktigheten og kapasiteten til å gjøre noe med det. Vi er akkurat som sittende ender.
Vi lager enten kunstig intelligens som bruker oppførselen vår som fullstendig idiot. Som et resultat gjør oss bare foreldet. Eller vi, i vårt forsøk på å bygge en sterilisert, steril konformitetsutopi, forvandler vi verden til en stor teknokratisk gulag. Det er de fire alternativene vi har utenfor Bitcoin. Det er som om det er Bitcoin, eller det.
[00:39:42] ER: Jeg kan snakke litt om dette. Jeg har skrevet ganske mye om disse risikoene. Det er i grunnen fire måter å se det på, som du sa. Kategoriene som jeg vil sette dem inn i er interne menneskeskapte risikoer. Hva det betyr er bare et menneskesentrisk, som vi bygger atombomben, detonerer vi atombomben. Vi knuller oss selv. Det er ytre menneskeskapte risikoer, som er en svært lav sannsynlighet for at vi sender ut en kommunikasjon. Den er mottatt av en annen skog. De kommer tilbake i nød, ikke sant? Det kommer ikke til å skje.
Det er ytre, ikke-antropogene risikoer, som er noe du egentlig ikke kan forhindre på dette stadiet, som en asteroide. Deretter er det interne menneskeskapte risikoer, som er noe sånt som et supermassivt vulkanutbrudd. Det er mange av disse, bare været kan gjøre som i, egentlig.
Slik jeg ser det, har Bitcoin det beste håpet for å hjelpe oss med å lindre alle disse risikoene og planlegge for dem i fremtiden. Den jeg er spesielt interessert i ville være den interne menneskeskapte risikoen for at vi gyter kunstig, eller maskinell intelligens. Før Bitcoin var det ingen måte å innpode verdier i maskiner, eller – og det er det kanskje fortsatt ikke. Jeg tror at vårt beste håp for verdiøkning for maskinintelligens er Bitcoin.
Du ønsker ikke å innpode en fiat-tankegang i en maskin. Du vil ikke kode amerikanske dollar i en maskin. En knapp ressurs som Bitcoin, du kan absolutt programmere mål. Grunnen til at målprogrammering er viktig er å beholde og veilede oppførselen til maskinintelligensen. For ellers støter du på som det Svetski sa, disse uventede utfallene, hvor du ber den finne det, vanner og det bare fordamper deg. Du tok ikke hensyn til det, men du er 90 % vann, så det er en ledning. Det er mange farer ved stiene vi kan nærme oss. Jeg tror, Bitcoin, vi er heldige nok til å finne det før vi lager ekte maskinintelligens. Jeg tror det kan redde oss.
[00:41:46] SOM: Helt klart. Helt klart. Tenk på det som barn. Det er som når du har babyer, eller til og med et kjæledyr, som at kjæledyret ser på eierens oppførsel. Så kommer dens oppførsel ut av det. Hvis oppførselen vår er fortsatt - hvis vi fortsatt har fryktadferd, kommer vi til å ha fiat AI. La oss kanskje se på det gjennom den forstanden. Hvis vi har Bitcoin-oppførsel, sunn oppførsel, moralsk oppførsel, kommer vi til å ende opp med en AI som er moralsk, sunn, intelligent. Eller i det minste, kanskje det er moralsk, sunt, intelligent uansett, men hvis vi fortsatt er en gjeng med fiat-retarder, gjør det oss bare foreldet, i et forsøk på å rydde opp i alt.
Uansett, vi må fikse oss selv, og vi må rydde opp på rommet vårt før vi fortsetter å bygge andre dritt og erobre det ukjente, for for øyeblikket er vi i grunnen som en to år gammel gutt. Psykologisk, kollektiv utvikling. Alt vi gjør er hver gang noe skjer, vi får et jævla raserianfall, og vi fikser faktisk ikke noe i kjernen.
[00:42:44] ER: Kan jeg be Svetski om en utmerkelse der? Sier du at det er uklokt å forfølge interplanetær ekspansjon, før vi har tatt vare på dritten vår her nede, eller at vi ikke vil være i stand til å oppnå det? Det er forskjellige ting.
[00:42:59] SOM: Ja. Jeg synes det er grunnleggende uklokt. Jeg tror heller ikke vi vil oppnå det i noen bærekraftig kapasitet. For eksempel kan vi kanskje ta et månebilde og få en haug med mennesker til Mars, men jeg garanterer at enten de eller noe på veien kommer til å eksplodere og gå i stykker, eller dø, eller noe sånt.
Uansett hva vi gjør, kan det hende at det ikke skjer på den første turen, eller den andre turen, eller noe av det. Hvis vi tar med de ødelagte verdiene som vi har i samfunnet i dag, tar vi med oss den oppførselen, og den vil fundamentalt mislykkes også, på grunn av den uopphørlige fiat-tankegangen eller dumheten. Der jeg vil si er at den andre tingen med å mestre og rengjøre vårt eget rom ikke bare er den moralske premissen, men det er også de funksjonelle premissene at hvis vi faktisk har en verden der vi har, la oss si, en million byer som alle er desentraliserte. og vi har denne mangfoldige kulturen og denne konkurransen om å bygge bedre ting, det vi kommer til å ende opp med er mye bedre teknologi, mye bedre bruk av ressurser, mye bedre metoder for å utvinne energi.
Det kan vi faktisk eksportere. Ikke bare eksportere et bedre moralsk kompass, men eksportere en høyere grad av teknologisk dyktighet dit vi bestemmer oss for å kolonisere og reise til. Vi får faktisk en dobbel sjang ut av det. Ja, vi kan gjøre etter skinnet på tennene våre, jævla som en tilbakestående geit som klatrer baklengs opp på et fjell. Det kan komme dit, men vi kan komme dit på en mye bedre måte.
[00:44:28] ER: Kan du forestille deg.
[00:44:31] CK: Vi har bare sju minutter til. Wicked, vil la deg få kommentaren din. Deretter vil jeg bare bytte til siste ord for å lukke det. Beklager, Aleks.
[00:44:38] SOM: Det er greit, mann.
[00:44:40] ER: Greit. Jeg skulle faktisk spørre dere, folkens, kan dere forestille dere en fremtid hvor vi kanskje ikke trenger Bitcoin lenger? La meg forklare meg raskt. Jeg tenker for eksempel hvis vi knekker atomfusjon. La oss si at Bitcoin leder oss hit, fordi teknologisk setter vi så mye frem. Vi knekker kjernefysisk fusjon. Vi har ubegrenset, gratis energi. Nå har vi i bunn og grunn midlene til å gi alt og alt som noen ønsker på verden. Dermed gjør penger foreldet. Jeg lurte på om dere noen gang har tenkt på dette mulige scenariet?
[00:45:16] SOM: Det gjør ikke penger foreldet. Ja, helt. Det tjener på ingen måte penger foreldet. Det gjør faktisk penger viktigere. Til alle tider, uansett om energi er rikelig eller ikke, er virkeligheten i verden vi lever i, mens energi kan være rikelig, vi bruker opp så mye av den som mulig når vi gjør ting. I bunn og grunn har du rikelig med energi, men ikke ubegrenset energi. Det finnes ikke. Du har den begrensningen. Du har da ressursbegrensninger. Ressurser er ujevnt fordelt over hele verden. Da har du det faktum at tiden også er en begrensning. Da har du den tidsmessige, fremovergående naturen til tiden. Det er at tiden er en vektor, den er ikke en dimensjon.
Innenfor den rammen, den eneste måten å klare seg selv i den rammen og å administrere et komplekst samfunn, som består av individer med forskjellige subjektive ønsker, så du har denne intersubjektive virkeligheten, den eneste måten å håndtere det på er penger. Penger er verktøyet. Du må kodifisere energi, tid, penger, ressurser og vekt, objektiv verdi på en eller annen måte. Penger, ingen måte eksisterer ikke. Den eneste gangen penger ikke lenger vil eksistere er når universet slukker seg selv.
[00:46:23] CK: Ja, og jeg ville bare andre. Det er nøkkelen her og bare si at det ikke er noen utvikling for menneskeheten som forelder penger. Penger har vært avgjørende for at vi skal komme hit. Penger løser måten vi måler verdi på, kommuniserer verdi, lagrer verdi. Jo bedre penger vi har, jo bedre kan vi gjøre det. Penger er nesten som kommunikasjon. Det er "Hei, Apple. Når skal vi komme utover språket? Når skal vi komme lenger enn å kommunisere verdi?» Det er vi ikke. Slik fortsetter vi å gå videre. Det spiller ingen rolle om vi har ubegrenset energi.
[00:46:53] NJ: La meg ramme dette på en annen måte, bare for å få dere til å tenke, kanskje på en annen måte. Hvis romvesener kom hit fra et annet stjernesystem, tror du virkelig at de fortsatt ville brukt penger?
[00:47:04] SOM: Ja. Romvesener som har sin egen versjon av Bitcoin. Romvesener vil ha sin egen iterasjon av energipenger, og arkitekturen vil mest sannsynlig se veldig lik ut som Bitcoins. Det ville være å bruke matematikk og loven om store tall for å slå sammen den metafysiske ideen om penger med fysisk virkelighet. For at intelligente, sansende arter skal bli intergalaktiske, er oppdagelsen av energipenger en forutsetning. Det er oppgaven min.
[00:47:29] CK: Greit, takk for de kosmiske ideene. Jeg vil pakke inn denne. Vi skal bare la Lauren og Aleks lukke den og følge tilbake til deres individuelle tanker rundt Guy Fawkes, V for Vendetta, 5th november, alt det gode. Lauren, hvorfor begynner du ikke? Svetski, lukk oss ute.
[00:47:46] SL: Ja. Svetski, jeg leste artikkelen din, og jeg tror at et stort poeng som Aleks og jeg begge gjorde var at Bitcoin er sannhet. Satoshis identitet spiller ingen rolle. Vi er alle Satoshi. Vi er alle V. Vi er alle her for å melde oss inn i dette nettverket for folket. Det er vårt ansvar. Jeg tror, det er et viktig poeng som jeg gjorde er at vi må ta på oss selv å endre verden vi lever i, og Bitcoin er den muligheten. Jeg vil si at det er hovedpoenget mitt med artikkelen min. Jeg tror, etter å ha lest Svetskis at det var det store poenget han gjorde er at vi er her for sannheten. Det er det vi skal ta kontroll over.
[00:48:19] SOM: Ja, jeg vil si, mens V for Vendetta-tingen er viktig, er V for Vendetta dokumentaren som advarer oss om hvordan vi kommer inn i den situasjonen vi er i dag, vi står overfor, det som kalles den store tilbakestillingen. Bitcoin får oss gjennom noe sånt, men enda viktigere, det får oss gjennom det store filteret, som er den mer kosmiske hjerneideen, og begge relatert fordi på veien til å komme gjennom det store filteret, en av utfordringene vi trenger for å Cross forelder oss selv gjennom et eller annet teknokratisk forsøk på å forvandle vår verden til en utopisk, jævla gulag.
Bitcoin får oss gjennom det elementet av membranen, men presser oss langt lenger utover. Dette er fortsatt veldig tidlig. Selv om vi må se på Bitcoin som den tingen som får oss gjennom den "store tilbakestillingen", kommer det store bildet ut i den andre enden av det store filteret. Jeg ville ansatt alle til å følge Bitcoin Magazine. De kommer til å kunngjøre noe i løpet av de kommende ukene, tror jeg, som kommer til å bli superkosmisk. Det vil være et stykke fra meg som virkelig dobler ned på dette punktet om at Bitcoin er verktøyet gjennom det store filteret. Tenk stort.
[00:49:27] CK: Bom. Elsker det. Elsker å bli kosmisk i Bitcoin. Ja, vi vil snart komme med interessante nyheter. Inntil da, Bitcoin 2022. Jeg vil gi ut et rop til Neil og kampanjekoden hans. Jeg tror det er kampanjekode FOMO. Da får du 10 % rabatt. Hvis du bruker den med en Bitcoin og du kjøper billetten din med Bitcoin, sparer du også en ekstra $100 rabatt på GA, en $1,000 rabatt på hvalpass. Du kan stable disse kampanjene. Kampanjekode FOMO, samt bruk av Bitcoin for å maksimere sparepengene dine. Kommer til Bitcoin 2022, jeg, alle dine favoritt Bitcoiners personlig. Ja. Vi sees neste gang, folkens. Fred.
[00:50:03] SOM: Takk folkens. Adios.
Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-v-for-vendetta-guy-fawkes
- "
- &
- 000
- 11
- 1998
- 39
- Logg inn
- Handling
- Ytterligere
- Adopsjon
- AI
- alex
- Alle
- analyse
- anonymitet
- eple
- April
- arkitektur
- argumenter
- rundt
- Kunst
- Artikkel
- artikler
- kunstig intelligens
- artist
- Artister
- eiendel
- publikum
- lyd
- Autentisk
- Battle
- Storfekjøtt
- BEST
- Stort bilde
- Biggest
- Bit
- Bitcoin
- Bitcoin Revolution
- bitcoinere
- Svart
- Blogg
- borde
- bombe
- boom
- modig
- BRO
- bygge
- Bygning
- Bunch
- bedrifter
- kjøpe
- kjøp bitcoin
- ring
- Kapasitet
- hvilken
- bærer
- Kontanter
- Catch
- endring
- Sjekk ut
- chips
- Byer
- Rengjøring
- Cloud
- klubb
- kode
- samarbeid
- kommer
- Kommunikasjon
- Kompass
- konkurranse
- Konferanse
- konferanser
- tilkobling
- fortsette
- Samtale
- Par
- Kreativ
- cryptocurrencies
- Kultur
- valuta
- Gjeldende
- dato
- dag
- død
- avtale
- håndtering
- Gjeld
- desentralisert
- Derivater
- detalj
- Utvikler
- Utvikling
- gJORDE
- digitalt
- Dimensjon
- katastrofe
- oppdaget
- Funnet
- dna
- dokumentarer
- dokumentar
- dollar
- Drop
- Tidlig
- spise
- Økonomi
- økosystem
- slutter
- energi
- ingeniør
- Gründer
- Miljø
- Ethos
- Event
- evolusjon
- Eksklusiv
- utvidelse
- Erfaringer
- Face
- vendt
- Mote
- Fiat
- Film
- Endelig
- finansiell
- Brann
- Først
- første gang
- Fix
- Fokus
- følge
- FOMO
- Forward
- Fundament
- Rammeverk
- Gratis
- Frihet
- fullt
- moro
- funksjon
- morsomt
- framtid
- Galaxy
- general
- George
- Mål
- god
- Regjeringen
- regjeringer
- grå
- flott
- Gruppe
- Økende
- veilede
- her.
- historie
- hold
- håper
- Hvordan
- HTTPS
- Menneskeheten
- Hundrevis
- Tanken
- Identitet
- ulovlig
- bilde
- Påvirkning
- påvirke
- informasjon
- innsikt
- Intelligens
- Intelligent
- Internet
- intervjuer
- saker
- IT
- bli medlem
- hoppe
- nøkkel
- Språk
- stor
- Law
- ledende
- LÆRE
- Led
- Nivå
- Liberty
- linje
- Liste
- Lytting
- Lang
- så
- elsker
- maskiner
- Makro
- Mainstream
- større
- Making
- mann
- kart
- marked
- Markets
- Mars
- maske
- masker
- math
- Matrix
- Saker
- måle
- medium
- medlemmer
- meme
- memes
- meldinger
- millioner
- Millionær
- penger
- Moon
- flytte
- film
- Filmer
- musikk
- nett
- nettverk
- nyheter
- Nyhetsbrev
- tall
- offisiell
- Okay
- åpen
- Opportunity
- Alternativ
- alternativer
- rekkefølge
- Annen
- eieren
- Betale
- Ansatte
- ytelse
- perspektiv
- fysisk
- bilde
- Pivot
- planet
- Plenty
- lungebetennelse
- podcast
- politikk
- dårlig
- makt
- Premium
- fanger
- privat
- pro
- Produkt
- Produksjon
- Profiler
- Profit
- program
- Programmering
- fremme
- eiendom
- protester
- trekke
- kvalitet
- Race
- RE
- Reager
- Lesning
- Reality
- Republic
- forskning
- ressurs
- Ressurser
- detaljhandel
- avkastning
- Risiko
- Ross Ulbricht
- Kjør
- Satoshi
- Satoshi Nakamoto
- Skala
- Svindel
- svindlere
- Vitenskap
- seed
- selger
- forstand
- Serien
- delt
- sau
- Kort
- Silk Road
- Enkelt
- Skin
- sove
- liten
- So
- Samfunnet
- Rom
- bruke
- Snurre rundt
- sponse
- Sponset
- Spot
- spre
- Scene
- Begynn
- startet
- Tilstand
- opphold
- stjal
- oppbevare
- butikker
- abonnement
- støtte
- bærekraftig
- søt
- Bytte om
- system
- taktikk
- snakker
- tech
- Teknisk
- Technologies
- Teknologi
- verden
- tenker
- SLIPS
- tid
- topp
- handel
- Transcript
- Transformation
- transformere
- reiser
- Trender
- tv
- tweet
- us
- verdi
- Versus
- video
- videoer
- Se
- virus
- Volatilitet
- vente
- krig
- Se
- Vann
- Wave
- Hva er
- HVEM
- Metalltråd
- ord
- Arbeid
- verden
- Wrench
- år
- år
- null