Den globale traktaten om plast sitter fast på disse 4 punktene

Publisert av Platon

Følgere: 0

Det ser ut til at det ble gjort lite fremskritt i de siste møtene mot en global traktat for å få slutt på plastforurensning.

"Flertallet [av FNs medlemsland] hadde de beste intensjonene og arbeidet for å finne fellestrekk mellom ulike globale perspektiver, men hele prosessen ble kontinuerlig forsinket av et lite antall medlemsland som prioriterte plast og profitt foran planeten," sa Erin Simon. visepresident og leder for plastavfall og virksomhet i World Wildlife Fund (WWF) US.

Det tredje av fem mellomstatlige møter, kjent som INC-3, ble avsluttet i Nairobi 19. november. Prosessen som startet med en FNs miljøforsamling oppløsning i mars 2022 er mer enn halvveis til målstreken. Så langt har fora med flere interessenter, notater til policybriefing og et "nullutkast" (som GreenBiz dekket her. og her.) har etterlatt mange spørsmål ubesvart.

Her er det du trenger å vite om INC-3 fra eksperter som var der.

Hva er omfanget?

Hvis du synes det er opprørende at vi ennå ikke har bestemt oss for omfanget av den globale plastavtalen, er du ikke alene. I følge WWF ble alle land som var involvert i forhandlingene i utgangspunktet enige om en traktat for å ta opp hele livssyklusen til plast – men land med lave ambisjoner, inkludert Iran, Saudi-Arabia, Russland, Cuba og Bahrain, trekker seg tilbake og fokuserer kun på avfallshåndtering og tegning. oppmerksomhet bort fra deres interesser innen fossilt brensel.

"Frivillige nasjonale tiltak og et eneste fokus på avfallshåndtering vil bare fortsette å øke byrden for landene som er hardest rammet av plastforurensningskrisen," sa Alice Ruhweza, seniordirektør for politikk og engasjement i WWF International.

En håndfull nasjoner avviste nullutkastet helt på dag én av de siste møtene.

Det ser ut til at land med lave ambisjoner som håper å stoppe denne prosessen, presser på for en formell konsensus om traktaten som gir dem makt til å utsette vedtakelsen av den endelige teksten. De fleste nasjoner, på den annen side, sikter mot et flertall for å utvanne kraften til holdoutene.

Hva bør forbys?

Vi bør ikke forvente at mer enn 170 nasjoner oppnår konsensus om hva som skal begrenses og forbys uten kamp.

I forkant av INC-3 oppfordret Simon forhandlere til å velge ambisjoner. «Ved å legge stor vekt på å eliminere høyrisikoprodukter engangsprodukter sammen med mekanismer for forebygging, reduksjon og effektiv resirkulering og gjenbruk gjennom hele livssyklusen til plast, først da kan vi ha noe håp om å se en fremtid uten plast i naturen ."

Minimal fremgang ble gjort på denne fronten ved INC-3, så forhandlere må grave dypt etter INC-4 til våren.

Hva bør pålegges?

Dragkampen rundt hva man eventuelt skal gi mandat kan gjøre eller bryte en endelig avtale. For bevis, se på suksessen til Montreal-protokollen (obligatoriske mål) kontra treg start for Paris-avtalen (frivillige Nasjonalt fastsatte bidrag).

For den globale plastavtalen kan noen land med lav ambisjon godta traktaten som dekker hele livssyklusen til plast som involverer produksjon, bruk og sluttbruk, men bare til fordel for frivillig snarere enn obligatorisk handling. Med andre ord, de presser på for en traktat som tillater uforminsket vekst av plastproduksjon.

Hvor er finansieringen?

Traktatens suksess eller fiasko vil til slutt komme ned til penger. Fordi mer enn 100 millioner tonn av plast blir feilforvaltet ved slutten av bruk hvert år, vil land uten riktig avfallshåndtering trenge kapital for å bygge kapasitet og stoppe forurensning på kort sikt, selv om det langsiktige målet er å stenge kranen. Finansiering kan komme fra ordninger for utvidet produsentansvar (EPR), subsidier og direkte offentlig og privat finansiering.

Bedrifter reagerer på regulatorisk sikkerhet.

Hvor tror interessenter vi går herfra?

Dave Ford, grunnlegger av Ocean Plastics Leadership Network, var ikke sjokkert over at INC-3 var treg. "Vi er akkurat midt i prosessen, og alle tegn tyder på mye mer handling i Ottawa på INC-4 i april," sa han. Disse utsiktene er gode nyheter hvis du støtter en vellykket traktat.

Ellen MacArthur Foundation refleksjoner rundt INC-3 berømmet nasjoner som «uttrykte støtte til ambisiøse bestemmelser. Vi var imidlertid bekymret over noen oppfordringer om å begrense omfanget av traktaten til kun nedstrømstiltak, inkludert gjennom fjerning av traktatbestemmelser om primære plastpolymerer.»

Business Coalition for a Global Plastics Treaty delte et lignende syn: «Vi er imidlertid bekymret over forsøk på å begrense omfanget av traktatteksten til kun å fokusere på nedstrømstiltak. Vi trenger handling i hele verdikjeden for plast.»

Haley Lowry, global bærekraftsdirektør i Dow, fortalte meg at selskapet "støtter etableringen av et juridisk bindende instrument for plastforurensning. Entreprenørisme og innovasjon leverer sirkulære løsninger i dag.»

Og til slutt sa Allison Lin, global visepresident for emballasjebærekraft på Mars: «Bedrifter reagerer på regulatorisk sikkerhet. Til tross for at INC ikke er i stand til å fremme diskusjoner om kritiske spørsmål, oppfordres vi til å se det store flertallet av FNs medlemsland som krever sterke juridisk bindende bestemmelser over hele plastens livssyklus.»

For å oppsummere: NGOer og bedrifter ønsker å se fremgang og sikkerhet, og de ønsker en traktat som flytter nålen betydelig på plastforurensning.