Et fysisk maleri av Takashi Murakami, en velkjent japansk kunstner, ble brent under en seremoni på NFT NYC tidligere denne måneden for å gjøre det om til en NFT.
"Aske til aske, denne Murakami tilhører metaverset nå," sa Firesale, en startup som organiserte seremonien. Når de utdyper OpenSea videre, la de til:
"Fire Sale har stolt overført knappheten, verdien og bildet til dette stykket fra den fysiske verdenen til den digitale via direkte auksjon og brennerituale på Capitale NYC 11.
Arkivskanning av arbeid låst opp ved kjøp av denne NFT.
Brannbevis vil bli lagt ut etter salg, og eieren vil kunne kreve ytterligere symboler knyttet til brenningen og ektheten til stykket.»
Maleriet selv er ikke noe mesterverk, i hvert fall for oss, men det er en fin, glad samling av blomster av Murakami som begynte å bli involvert i NFTs tilbake i mars.
"Jeg har laget NFT Clones med RTFKT Studios, vi kommer alle til å klare det (WAGMI)," sa han forrige måned.
Det aktuelle maleriet solgte for fire eth, for øyeblikket verdt $18,600 XNUMX, med det skjulte innholdet som det originale kunstbildet samt bevis for brenning (bildet over).
Denne skjulte delen er litt ny for oss, men en forventet utvikling, siden det er første gang vi kommer over en NFT som har ikke-offentlig synlige elementer.
Selve brenningen er ikke ny. EN Banksy ble brent tilbake i mars da vi alle diskuterte hva disse NFT-ene er og har de noen verdi.
Den gang slo vi fast etter noen analyser at de har en viss verdi, som kan være én cent eller til og med mindre enn én cent, men ikke null, på grunn av bevis på originalitet.
Mona Lisa fra Leonardos hånd er veldig verdifull først og fremst fordi den er så gammel, og så forteller oss noe om tidene som var for fem århundrer siden, og fordi det er mesterens ufiltrerte verk.
Du kan skrive ut denne i dag, men på grunn av baseentropi kan ikke kopien være helt identisk og du kan ikke være sikker på at det er en uredigert refleksjon av originalen.
Selvfølgelig kan du være der selv og se. Det er identisk, det er stort sett likt, vi kan replikere dette i det uendelige, slik at originalen ikke har verdi.
Men la oss anta at originalen forsvinner. En baby født i dag vil se bilder av Mona Lisa til han/hun er 20 eller 30, men uten originalen kan han eller hun virkelig være sikker i voksen alder at dette var et verk for fem århundrer siden. Kunne ikke alt dette ha blitt fullstendig produsert, denne gangen ikke med Mona Lisa, men med meisel og hammer eller hakekors eller enda mer godartet kontrollerende eller påtvingende/slavende propaganda som hevder alltid var slik og dette fem århundrers kunstverket viser det, med kunsten selve verket brant dessverre i biblioteket i Alexandria.
Og hvorfor betyr dette noe? Vel, makt grunnleggende. Sannhet er makt, dens manipulasjon er tvangsmakt, spesielt på et kollektivt nivå. En idé, som er objektiv eller vakker eller 'god', er den ultimate kraften i denne verden, over stående hærer og over trillioner av dollar. Malerier kan være en idé.
I dette tilfellet er 'ideen' fornøyd med muntre blomster. Du kan se på det, du kan kopiere det, men du eier det ikke. Du har ikke originalen, og uten originalen, hvorfor skulle noen tro deg?
I dette tilfellet spiller det ingen rolle, det er bare noen blomster. Men gjør eierskap i seg selv at det betyr noe, i det minste for eieren?
Du kan kopiere den, men ville du virkelig bry deg om en jpeg? Eieren bryr seg antagelig, kanskje på en meh måte, men fortsatt sannsynligvis mer enn en jpeg.
Denne omsorgen oversettes til bevaring, og det du bevarer er i utgangspunktet menneskelig arbeid eller innsats/intellekt osv. I teorien på grunn av entropi, blir bevaring vanskeligere med tiden. Det som var vanlig blir sjeldent, og i denne saken kan det som er sjeldent fastslå hva som er sannhet.
Vi ser for eksempel de store kunstverkene fra antikkens Hellas eller Roma, og deres fine ferdigheter, som kanskje konkurrerer med dagens kunstnerskap, spesielt i statuer, men noen ganger til og med fine malerier.
Da ser vi barnet som tegninger fra middelalderen. Mister de virkelig evnen til å male seg selv, eller er det bare det at de ikke har bevart det, delvis på grunn av alle disse krigene. Eller eksisterte en kunstnerklasse ikke? Så kommer vi til renessansen, og vi er tilbake til ferdigheter som konkurrerer med nåtiden.
La oss anta at denne blomsten er en av de få tingene som gjør den til år 2,700. Vil de også si at vi bare kan lage barnslige malerier?
Vi bryr oss kanskje ikke nødvendigvis, men det er kanskje ikke på grunn av omsorgen for så høye idealer at noen fikk denne glade tingen. De liker det, de tror det kan ha verdi, de vil at det skal føles bra eller kult, de kjøpte det og nå eier de det. De vil fortsette å eie den så lenge de har den private nøkkelen, og de kan til og med gi den til barnet sitt på bursdagen, låse den inn i et fond til 18. Barnet deres kan få et smil ut av det når han åpner stoler på, tenker kanskje en fin gest, men søppel eller dette er kult, jeg beholder det og gir det videre til barnet mitt.
Det er kunst, det er alt som skal til, og kunst har verdi, kanskje ikke mye, kanskje mye, men god kunst har ikke null verdi. Det er annerledes hvis du for eksempel bare får tokens, og om du også pynter dem med noe sånt som denne blomsten.
Hvis digital kunst har verdi i seg selv, spesielt ettersom den er tidsstemplet og vi ikke trenger karbontesting, noe som betyr å stole på eksperter og ofte estimater, gir det da det digitale mer verdi å brenne det fysiske?
Er det forskjell på et fysisk kunstverk som blir digitalt, og et naturlig digitalt kunstverk? Antyder førstnevnte instinktivt at det er mer konkret?
Det er kanskje en måte å lage en kunstnerisk uttalelse i seg selv på, fremmane forvandling og skape et slags skue, men i hovedsak er de uten tvil to forskjellige former for kunst som står eller faller av seg selv fordi du til syvende og sist fortsatt kjøper bare en tokenisert jpeg og det er verdien.
Denne 'brenningen' er imidlertid, vanligvis metaforisk, en lang tradisjon i dette rommet med fargede mynter som 'brenner' bitcoin for å 'vinne' verdi og støtte i dette tilfellet, mens i eth brenner vi avgiftene. I Decentraland-metaverset er det et nytt prosjekt kalt ASH som brenner NFT-ene du ikke vil ha, og så får du aske-tokens. Så vi har gått fra at disse tingene har verdi, til at disse tingene nå 'støtter' andre ting.
Forholdet mellom det fysiske og det digitale når det gjelder NFT-er har dessuten utviklet seg betydelig med Gordon Berger som har gjort noe kule ting som forvandler det fysiske og digitale på en mer meningsfull måte der det digitale er den virkelige kunsten.
Det er denne typen innovasjon eller eksperimentering som sannsynligvis har noen ben, men å fange øyeblikket når vi kollektivt beveger oss fra ingen digital knapphet til etablering av verdi for digitale verk, slik dette lykkelige stykket kan gjøre, er potensielt å fange et øyeblikk i historien.
Det bringer oss tilbake til at hvis det gjøres bra, så har kunst åpenbart verdi, og siden vi nå kan eie digital kunst, kan vi også verdibytte den.
Gi barnet ditt for eksempel en ekte jpeg, og se hvor lenge han beholder den, forutsatt at det ikke bare er et fint bilde av dere to. Han vil kanskje heller ikke beholde disse glade blomstene, men han ville antagelig vært mye mer nølende med å kaste dem.
Denne meningsfullheten ved det enkle tillegget av eierskap kan reise spørsmålet om det faktisk er meningsløst, og noen av offentligheten mener det.
Likevel føles en hendelse på metaversen ikke helt det samme uten en pave NFT. Paver gir oss en grunn til å dra dit. Hvorfor i all verden vil vi ha paven? Noen er bare annonser.
Fordi det gir oss noe å gjøre og vi får gratis ting. Kanskje det er søppel, men det er gratis. Noen er kule. De på blokkjeden uansett, det er ikke slik at vi bærer dem rundt. Og de våre. Jeg var her, som noen egyptiske skriblerier som har kommet til vår tid sier.
Og hva gjorde du mens du var her? Jeg bidro til finansieringen av digital kunst i et forsøk på å tenne en ny renessanse og gullalder for å sette historiens kurs mot liberalisme, fred og skjønnhet for å vinne over de autoritære tendensene som dominerer i noen hjørner, og for å holde makt til regnskap gjennom vårt sterkeste våpen: kunst.
På slutten av dagen har ingenting helt verdi. Brødet kommer fritt fra bakken. Vann er rikelig. Lys gir oss strøm. Disse ordene ble bare skapt fra metaforisk ingenting.
Penger er bare et koordineringssystem. I dette tilfellet, å legge skjønnhet til verden, eller mening, eller noe å gjøre. Som sådan føler vi alle instinktivt at en NFT ikke bare er en jpeg, det er litt mer. Og vi vet ikke helt hva mer det blir, men vi føler alle at vi har åpnet en dør.
Kunstverdenen er vel ikke helt den samme lenger? Det vil aldri bli det samme fordi kunst nå er på skjermene våre, ikke på tette museer. Det er tilbake til offentlighetens vurdering, snarere enn i elfenbenstårnkomiteer. Den er tilbake, punktum, etter at den forsvant i et tiår eller to eller kanskje mer.
Og vi skal beskytte det, for hvorfor ikke. Det er potensielt penger å tjene. Dårer, større dårer og de kloke. Et rot, og likevel vakkert. Det er slik du hever mennesket, og selvfølgelig vil noen gjøre nettopp det.
Med et siste ord, det virkelige beviset på brann her er ikke maleriet, men det Murakami gjør det. Han, sammen med andre etablerte artister, har gitt sine ferdigheter til denne nye grensen, og til syvende og sist er det de som gir verdi til disse NFT-ene ettersom formen er langt mindre relevant enn substansen.
Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/11/13/burned-murakami-nft-painting-sold-for-20000
- 000
- Logg inn
- Ytterligere
- annonser
- Alle
- analyse
- rundt
- Kunst
- artist
- Artister
- Auksjon
- autentisitet
- Baby
- Beauty
- Bit
- Bitcoin
- blockchain
- Brød
- Kjøpe
- karbon
- hvilken
- bærer
- barn
- krav
- Mynter
- Felles
- innhold
- bidratt
- Opprette
- Gjeldende
- dag
- Utvikling
- gJORDE
- digitalt
- digital kunst
- dollar
- elektrisitet
- Hev
- estimater
- ETH
- Event
- utveksling
- eksperter
- avgifter
- slutt
- Først
- første gang
- skjema
- Gratis
- fullt
- fond
- finansiering
- god
- flott
- Hellas
- her.
- Høy
- historie
- hold
- Hvordan
- HTTPS
- Tanken
- Ignite
- bilde
- Innovasjon
- involvert
- IT
- nøkkel
- arbeidskraft
- Nivå
- Bibliotek
- lett
- Lang
- Making
- mann
- Mars
- penger
- flytte
- museer
- NFT
- NFT-er
- NYC
- åpner
- Annen
- eieren
- fysisk
- bilde
- makt
- presentere
- privat
- private Key
- prosjekt
- bevis
- offentlig
- Kjøp
- heve
- renessanse
- salg
- skanne
- sett
- Enkelt
- ferdigheter
- So
- solgt
- Rom
- oppstart
- Uttalelse
- substans
- system
- forteller
- test
- verden
- tid
- tokens
- billioner
- Stol
- us
- verdi
- Vann
- Hva er
- HVEM
- vinne
- ord
- Arbeid
- virker
- verden
- verdt
- år
- youtube
- null