Financial Times-redaktør kritiserer SEC, sier det ikke er lurt å skohorning av nye eiendeler til gamle definisjoner

Financial Times-redaktør kritiserer SEC, sier det ikke er lurt å skohorning av nye eiendeler til gamle definisjoner

Tidsstempel: 18. august 2023 kl.6: 03
Kilde node: 2828997

Financial Times-redaktør kritiserer SECs overrekkevidde og sier at grepet kan være ødeleggende for innsatsen for å holde amerikanske markeder rettferdige og stabile. 

- Annonse -

Securities and Exchange Commissions (SEC) søken etter å regulere kryptoindustrien har blitt satt i søkelyset av ledende medieutsalg Financial Times. 

I en fersk redaksjonell, Brooke Masters, finansredaktør ved FT, oppfordret SEC til å "være på vakt mot overrekkevidde når de takler krypto." Hun sa at det er et uklokt grep av SEC å forsøke å fylle inn nye aktivaklasser i gamle definisjoner. 

"Å prøve å skoe nye aktivaklasser inn i gamle definisjoner er ikke den klokeste måten," sa Masters. 

- Annonse -

SEC Overreach kan påvirke innsatsen for å holde amerikanske markeder rettferdige 

Med SEC fokusert på å beskytte investorer, sa Masters at det er naturlig for byrået å forsøke å feie kryptoprodukter inn i sitt virkeområde, gitt hendelsene som har dukket opp de siste månedene.

Masters fremhevet Bitcoins volatilitet og FTX-kollapsen som hendelser som har kostet mange investorer milliarder av dollar. 

Financial Times-redaktøren bemerket imidlertid at kryptolover er uklare. Hun la til at konsekvensene av SECs overreaksjon kan påvirke innsatsen for å holde det amerikanske markedet stabilt og rettferdig negativt. 

"Utvidet investorbeskyttelse er vanligvis en grunn til å juble, men disse anstrengelsene for å presse ut reguleringsområdet er fulle av risiko, spesielt for SEC," Hun så.  

- Annonse -

Masters la til at nøkkelstandardene for å fastsette verdipapirer ligger i Howey-testen, som kom fra en 80 år gammel høyesterettssak. 

Føderal dommer søkte Howey i Ripple-dommen 

Det er verdt å merke seg at Howey-testen ble gjenstand for SEC v. Ripple-søksmålet. I sin argumentasjon hevdet SEC at Ripples tidligere salg tilfredsstilte ulike deler av testen, og indikerte dermed at selskapet brøt verdipapirlover. 

Interessant nok brukte New Yorks føderale dommer Analisa Torres Howey-testen på Ripples XRP-transaksjoner SEC hevdet var verdipapirer. Hun fant at Ripple brøt verdipapirlovgivningen via sitt tidligere salg av XRP til institusjonelle kunder, men at selskapets programmatiske salg og andre distribusjoner ikke er verdipapirer. 

Høyesterett kan begrense SEC Authority hvis den anker Ripple Ruling  

SEC var ikke fornøyd med avgjørelsen, og ba om tillatelse til å sende inn en anmodning om foreløpig anke. Som rapportert tidligere godkjente dommer Torres forespørselen, og byrået forventes å sende inn forslaget senere i dag. 

I følge Masters kan SECs beslutning om å anke Ripple-dommen bane vei for USAs høyesterett for å begrense byråets autoritet i flere spørsmål. 

"SECs anke kan skape en åpning for det konservative høyesterettsflertallet, som allerede snakker om regulatorisk overrekkevidde, til å presse SEC-myndighet på et bredere spekter av spørsmål," la hun til. 

Videre oppfordret Financial Times-redaktøren kongressen til å etablere nye regler som gir SEC mulighet til å sette kryptostandarder.

Hun la til at SEC kunne hjelpe investorer på andre måter, inkludert å godkjenne en spot bitcoin ETF som ville være under byråets regulatoriske ansvarsområde. 

Følg oss on Twitter og Facebook.

Ansvarsfraskrivelse: Dette innholdet er informativt og bør ikke betraktes som økonomisk råd. Synspunktene uttrykt i denne artikkelen kan inkludere forfatterens personlige meninger og reflekterer ikke The Crypto Basics mening. Lesere oppfordres til å gjøre grundige undersøkelser før de tar investeringsbeslutninger. Crypto Basic er ikke ansvarlig for økonomiske tap.

-Annonse-

Tidstempel:

Mer fra Grunnleggende krypto