Intellektuell eiendom som katalysator: Fremme inkludering, myndiggjøring og utvikling

Intellektuell eiendom som katalysator: Fremme inkludering, myndiggjøring og utvikling

Tidsstempel: 22. januar 2024 1:11
Kilde node: 3078558

INNLEDNING

"Nasjonens fremtid avhenger ikke i liten grad av effektiviteten til industrien, og effektiviteten til industrien avhenger ikke i liten grad av beskyttelsen av intellektuell eiendom."[1]

Immaterielle rettigheter (heretter, referert til som IPR), anerkjent i Artikkel 15 av den internasjonale konvensjonen om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter (ICESCR) som retten for enhver til å "dra fordel av beskyttelsen av moralske og materielle interesser som følge av enhver vitenskapelig, litterær eller kunstnerisk produksjon som han er opphavsmann til."[2]

Åndsverk (heretter, referert til som IP) fungerer som et kraftig verktøy for å fremme inkludering og myndiggjøring, og gjør dermed enkeltpersoner og lokalsamfunn i stand til å beskytte sine kreasjoner, ideer og tradisjonell kunnskap. Det er en av de viktigste eiendelene til store bedrifter, og har potensial til å generere mer enn hundre milliarder dollar i året i inntekter alene fra patentlisensiering. Film-, opptaks-, publiserings- og programvareindustrien på flere milliarder dollar ville ikke trives uten opphavsrettsbeskyttelse.[3] I tillegg er geografiske indikasjoner viktige virkemidler for å legge til rette for investeringer i høykvalitetsprodukter og nisjemarkeder og fremme lokal handel og utvikling. I dette essayet fordyper vi oss i potensialet og utsiktene til intellektuell eiendom som en katalysator for å fremme inkludering, myndiggjøring og utvikling.

FORHOLDET MELLOM IMMATERIELL EIENDOM OG UTVIKLING

Utvikling er et omfattende konsept å definere, men viktig å forstå siden det er blant hovedmålene for de globale og mange innenlandske immaterielle systemer.

"Når innovasjon, kreativitet og virksomhet er inkluderende og omfavner nye ideer og perspektiver, drar vi alle nytte av det."[4]

Det er teorier om utvikling formulert spesielt på 1960-tallet som antyder at et system for beskyttelse av intellektuell eiendom er en nødvendig del av utviklingen av stater fra å være "underutviklet" til å bli "utviklet".[5] Senest har økonomisk vekst blitt verdsatt, ikke for sin egen skyld, men for å legge til rette for menneskelig frihet. Eksperter som den nobelprisvinnende økonomen Amartya Sen[6], den anerkjente filosofen Martha Nussbaum[7] og andre har kalt dette "evner tilnærming"til utvikling. Økonomisk vekst kan gi folk mer penger og som et resultat større frihet til å ta valg. Imidlertid er den friheten meningsløs uten evnene til å nyte god helse, matsikkerhet, et rent miljø, kvalitetsutdanning, levende kunst, og kulturer. Immaterielle rettigheter er på en eller annen måte knyttet til alle disse vesentlige tingene.[8]

I anerkjennelse av forholdet mellom IP og utvikling, har World Intellectual Property Organization (WIPO) vedtatt en utviklingsagenda, som har 45 anbefalinger.[9] Ettersom åndsverk oppmuntrer til innovasjon og kreativitet, bidrar det til den kulturelle og økonomiske utviklingen av samfunnet. Immaterielle rettigheter er et subtilt verktøy som f.eks.

(i) gir oppmuntring til oppfinnere, forfattere og kunstnere;

(ii) bringer bærekraft til syklusen av forskning og utvikling;

(iii) gir beskyttelse til virksomheter mot uautorisert bruk av deres goodwill; og

 (iv) bidra til fattigdomsbekjempelse av håndverkere som er autoriserte brukere med geografisk indikasjon på grasrotsiden.

FORBEDRINGER I IP-ADMINISTRERING OG YTELSE

I 2016 introduserte India sin første nasjonale IPR-policy, og anerkjente den betydelige rollen til intellektuelle eiendomsrettigheter (IPR) i den moderne økonomien.

Innlevering av søknader om beskyttelse av ulike immaterielle rettigheter (IPR) i IP-kontorer under administrativ kontroll av kontrolløren for patenter, design og varemerker (CGPDTM) har vist jevn vekst gjennom årene. I henhold til årsrapporten (2021-22) utgitt av Office of Controller General of Patents, Designs and Trade Marks (CGPDTM), har forbedringer i IP-administrasjon, digitale reformer og omstrukturering av IP-prosedyrer resultert i forbedret ytelse. Denne innsatsen har ført til redusert avhengighet og en høyere avhendingsgrad for IP-søknader. I løpet av rapporteringsåret økte innleveringen av patentsøknader med 13.57 %, designsøknadene med 59.38 % og søknadene om opphavsrett med 26.74 %.[10]

SIKKER HELSE GJENNOM IPR: HØYE KOSTNADER OG LIVREDDENDE MEDIKASJONER

Det indiske patentkontoret har gitt landets første tvangslisens[11] til Hyderabad-baserte Natco Pharma for produksjon av den generiske versjonen av Bayers Nexavar (sorafenibtosylat), et avgjørende medikament for behandling av nyre- og leverkreft. Det ble etablert i Bayer Corporation Vs. Union of India and Others[12] sak om at bare 2 % av kreftpasientbefolkningen hadde enkel tilgang til stoffet og at stoffet ble solgt av Bayer til en ublu pris på INR 2.8 lakh for en måneds behandling.

På samme måte har kjennelsen fra den ærede høyesterett i Novartis[13]-saken skapt globale ringvirkninger.[14] I 2006 søkte Novartis om patent på et kreftmedisin, Glivec (imatinib) i India, og søker eksklusive rettigheter til å produsere og selge stoffet, men søknaden ble avvist av det indiske patentet med henvisning til seksjon 3(d) i den indiske patentloven. Saken nådde til slutt Indias høyesterett, og i en skjellsettende kjennelse i 2013 stadfestet retten avslaget på Novartis sin patentsøknad. Rettens avgjørelse var basert på dens tolkning av seksjon 3(d) og dens forpliktelse til å fremme tilgang til rimelige medisiner for den indiske befolkningen som skisserte viktige spørsmål ikke bare for Indias patentregime, men også for dets sosioøkonomiske behov.[15]

Disse sakene eksemplifiserer hvordan det indiske rettsvesenet har spilt en avgjørende rolle i å forme og finne en balanse mellom lov om immaterielle rettigheter og allmenne interesser. Ved å fremme tilgang til rimelige medisiner og rettferdig konkurranse, har disse presedensene bidratt til styrking i ulike sektorer, inkludert helsevesen, teknologi og produksjon. 

KVINNER OG IP: AKSELERERER INNOVASJON OG KREATIVITET

Kjønnsgapet i intellektuell eiendom (IP) er et reelt problem; bare rundt 16 % av patentsøknadene som sendes inn gjennom WIPOs Patent Cooperation Treaty (PCT) er fra kvinner, noe som etterlater utallige strålende hjerner og deres ideer uutnyttede.[16] Til tross for omfanget av utfordringen, er det tegn til fremgang. For eksempel mottok Frances H. Arnold Nobelprisen i kjemi i 2018 for sitt arbeid med rettet utvikling av enzymer. Forskningen hennes har bidratt til fremskritt innen grønn kjemi og utvikling av mer bærekraftige prosesser. Forskningen hennes på den rettet utvikling av enzymer førte til banebrytende oppdagelser innen bioteknologi. Enzymer laget med denne teknikken har erstattet giftige kjemikalier i mange industrielle prosesser.[17] Carolyn R. Bertozzi mottok Nobelprisen i kjemi i 2022 for utviklingen av klikkkjemi og biortogonal kjemi.[18] Deretter Anuradha Acharya, grunnlegger og administrerende direktør i Mapmygenome, et bioteknologiselskap. Selskapet har oppnådd patenter for ulike genetiske tester og personaliserte medisinteknologier.[19]

Disse tilfellene demonstrerer den integrerte rollen til intellektuelle eiendomsrettigheter i å fremme vitenskapelig innovasjon, fremme kvinner i vitenskapen og sette en presedens for fremtidige forskere, og oppmuntre dem til å forfølge innovative løsninger på globale utfordringer med forsikring om at deres oppdagelser vil bli beskyttet og anerkjent. Den samfunnsmessige påvirkningen av disse teknologiene kan være vidtrekkende, og bidra til forbedringer innen helsevesen, miljøovervåking og mer.

Nylig, under veiledning av Light Years IP, en Washington DC-basert ideell organisasjon, har kvinnelige produsenter av Shea smør i Sudan og Uganda har gjennomgått opplæring for å forstå betydningen av strategier for intellektuell eiendom. De hjalp kvinnelige produsenter med å etablere kooperativet, Women's Owned Nilotica Shea (WONS), og deres eget detaljhandelsmerke. I stedet for å akseptere ugunstige tilbud fra store kosmetikkfirmaer, kan kvinnene nå eie merkevaren sin og ta kontroll over distribusjonen. I følge Light Years IP-nettstedet vil disse kvinnene tjene $25 til $100 per kilo, i stedet for å ta det lave tilbudet på $6 per kilo.

FREMMER INKLUSIVITET OG EFFEKTIVITET GJENNOM IPR: KASSET TIL PADMAN'S SANITÆRBESKYTTELSEMASKIN

Et annet eksempel på hvordan åndsverk kan brukes til å fremme inkludering kan sees i tilfellet Arunachalam Muruganantham, populært kjent som Padman. Han satte seg fore å lage et rimelig bindemiddel. Murugananthams putemaskin er designet for å være brukervennlig, slik at selv uutdannede personer kan betjene den. Oppfinnelsen hans har revolusjonert menstruasjonshygieneindustrien, spesielt i Bharat, og har ført til positiv sosial endring, økonomisk styrking og økt tilgang til sanitærprodukter for kvinner.[20] Ved å beskytte miljøvennlige teknologier kan derfor oppfinnere og bedrifter tjene tilbake investeringene og tjene på innsatsen. Dette motiverer dem til å fortsette jakten på bærekraftige løsninger, fremskritt og forbedringer innen miljøvern.

IPR: BESKYTTELSE AV KULTURARV OG EMPOWERING RURALSAMFUNN

India er en adobe med en unik kulturarv av urfolksgoder med distinkte egenskaper. Geografisk indikasjon (heretter, referert til som GI)-beskyttelse sikrer at lokalproduserte produkter med opprinnelse fra bestemte regioner er sikret mot kommersiell utnyttelse av produsenter som ikke tilhører det bestemte geografiske området. GI-er beskytter ofte produkter som tradisjonelt er produsert av landlige og marginaliserte samfunn. Ved å oppnå GI-beskyttelse kan lokalsamfunn ivareta sin tradisjonelle praksis og videreføre sin kunnskap til fremtidige generasjoner. Dette har også vært målet bak vedtakelsen av Geographical Indication of Goods (Registration and Protection) Act, 1999.[21] For eksempel, Darjeeling te opplevde en femdobling i sin innenlandske pris etter at den fikk en GI-kode. Tilsvarende prisen på Basmati ris og Thanjavur-maleri også doblet. Etter at GI-koden ble gitt til Nagpur appelsiner, ble antallet bønder som dyrket dem nesten doblet. Det er n antall produkter som så en økning i prisen etter å ha fått GI-tag som Puneri Pagdi fra Pune, Maharashtra; Basmatiris fra India; Parmigiano-Reggiano ost fra Italia, Goan Cashew, og så videre

Dermed kan det antydes at GI-er har styrket India når det gjelder IPR ved å gi økonomiske muligheter, bevare tradisjonell kunnskap, forbedre markedsanerkjennelsen og styrke landlige samfunn.

KONKLUSJON

Essayet fremhever den kritiske rollen til immaterielle rettigheter (IPR) for å fremme inkludering, myndiggjøring og utvikling på tvers av ulike sektorer. Forekomstene av tvangslisens for livreddende medisiner, kvinners rolle i vitenskap og innovasjon, og beskyttelse av kulturarv gjennom geografiske indikasjoner viser de praktiske implikasjonene av intellektuell eiendom i virkelige scenarier.

Disse sakene eksemplifiserer hvordan det indiske rettsvesenet har spilt en avgjørende rolle i å forme og finne en balanse mellom lov om immaterielle rettigheter og allmenne interesser. Ved å fremme tilgang til rimelige medisiner og rettferdig konkurranse, har disse presedensene bidratt til styrking i ulike sektorer, inkludert helsevesen, teknologi og produksjon. Vi kan få innsikt fra disse vellykkede tilfellene, og vurdere hvordan vi kan dele strategier og kunnskap om immaterialrett med enkeltpersoner og lokalsamfunn for øvrig og hjelpe dem med å delta i markedet.

Noen grupper er imidlertid fortsatt underrepresentert på mange områder innen bruk av immaterielle rettigheter. Deres innovative potensial er underutnyttet når vi trenger et bredest mulig spekter av talenter for å løse de presserende problemene menneskeheten står overfor.[22] Immaterielle rettigheter bør ikke begrenses til bare en privilegert del, men bør være tilgjengelig for alle, uavhengig av sosioøkonomisk status eller geografisk plassering.

Utviklingsland som India må undersøke disse åndsverklovene på nytt for å sikre at slike lover faktisk er til hjelp for dem og ikke hindrer deres sosiale og økonomiske utvikling, som ikke bare IP-eierne, men brukere og publikum også drar nytte av. Ved å revurdere IP-lover kan vi optimere fordelene med beskyttelse av immaterielle rettigheter samtidig som vi sikrer at det tjener våre egne utviklingsmål og det skapes en balanse for å stimulere innovasjon, beskytte samfunnets sosioøkonomiske rettigheter og sikre miljøinteresser. For å kanalisere og utnytte de fulle fordelene med intellektuell eiendom, er det avgjørende for myndigheter, internasjonale organisasjoner, bedrifter og interessenter å samarbeide for å skape et muliggjørende rammeverk som støtter innovasjon, kreativitet og bevaring av tradisjoner og kultur.

Avslutningsvis inneholder fremtiden alle svarene, og det fulle potensialet til intellektuell eiendom som en katalysator for å fremme inkludering, myndiggjøring og utvikling kan realiseres gjennom kollektiv handling.

[1] Rockwell Graphic Systems, Inc. v. DEV Industries, 925 F.2d 174, 180 (7. sir. 1991).

[2] Internasjonal konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter, åpnet for undertegning 16. desember 1966, 993 UNTS 3 (trådte i kraft 3. januar 1976) art 15.

[3]World Intellectual Property Organization (WIPO). "Hva er intellektuell eiendom?", s. 3, tilgjengelig kl http://www.wipo.inta/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo pub 450.pdf (Sist besøkt 16. juli 2023).

[4] World Intellectual Property Organization (WIPO) tilgjengelig på https://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/2023/story.html (Sist besøkt 16. juli 2023).

[5] Se Ruth L. Gana (Okediji), 'Myten om utvikling, rettighetenes fremgang: menneskerettigheter til intellektuell eiendom og utvikling' (1996) 18 Law and Policy Law Journal 315, 331.

[6] Amartya Sen, Utvikling som frihet (Oxford University, 1999) 35.

[7] Margaret Chon, "Intellectual Property from Below: Copyright and Capability for Education" (2007) 40 University California Davis Law Review, 803; 818, siterer Martha C. Nussbaum, "Kapabiliteter og menneskerettigheter" (1997) 66 Fordham Law Review 273, 287.

[8] World Intellectual Property Organization (WIPO) tilgjengelig på https://welc.wipo.int/lms/pluginfile.php/3162848/mod_resource/content/7/DL101-Module12-IP%20and%20Development.pdf (Sist besøkt 16. juli 2023).

[9] Se utviklingsagenda for WIPO, World Intell. Prop. Org., tilgjengelig på http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/ (Sist besøkt 16. juli 2023).

[10] Intellektuell eiendom India, Årsrapport 2021-2022 tilgjengelig på https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/Images/pdf/Final_Annual_Report_Eng_for_Net.pdf (Sist besøkt 16. juli 2023).

[11] Tvangslisensiering er et konsept i immaterielle rettigheter som tillater en regjering å gi lisenser til å produsere eller bruke en patentert oppfinnelse uten tillatelse fra patentinnehaveren. Det er i utgangspunktet gjort for å sikre tilgang til essensielle varer eller tjenester, spesielt i situasjoner der patentinnehaverens priser eller levering kan hindre tilgjengelighet.

[12] Bayer Corporation v. Natco Pharma Ltd., bestilling nr. 45/2013 (klagenemnda for intellektuell eiendom, Chennai)

[13] Novartis AG v. Union of India, (2013) 6 SCC 1.

[14] New York Times, redaksjonen, "Indias Novartis-beslutning"4. april 2013, tilgjengelig på http://www.nytimes.com/2013/04/05/opinion/the-supreme-court-in-india-clarifies-law-innovartis-decision.html  (Sist besøkt 16. juli 2023).

[15] Sudip Chaudhuri, 'De større implikasjonene av Novartis-Glivec-dommen' (2013) 48(17) Økonomisk og politisk ukeblad 10.

[16] Sammen kan vi: Tilnærminger til å styrke kvinner i IP tilgjengelig på https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2023/article_0005.html (Sist besøkt 16. juli 2023).

[17] Nobelprisen tildeles kvinner tilgjengelig påhttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Sist besøkt 16. juli 2023).

[18] Nobelprisen tildeles kvinner tilgjengelig påhttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Sist besøkt 16. juli 2023).

[19] Anuradha Acharya – Grunnlegger og administrerende direktør i Mapmygenome & Ocimum Bio Solutions tilgjengelig på https://sugermint.com/anuradha-acharya/ (Sist besøkt 16. juli 2023).

[20] BusinessLine, The Hindu, Tina Edwin, Allan Lasrado, "Periodehistorie: Hvordan Padman Muruganantham Arunachalam skrev en hygienerevolusjon", 08. mai 2023, tilgjengelig på https://www.thehindubusinessline.com/blchangemakers/period-story-how-padman-muruganantham-arunachalam-scripted-a-hygiene-revolution/article62222233.ece (Sist besøkt 16. juli 2023).

[21] Gautami Govindrajan og Madhav Kapoor, "Hvorfor beskyttelsen av geografiske indikasjoner i India trenger en overhaling" (2019) 8(1) NLIU Law Review 22, 24.

[22] Intellektuell eiendom, kjønn og mangfold, tilgjengelig på https://www.wipo.int/women-and-ip/en/ (Sist besøkt 16. juli 2023).

Tidstempel:

Mer fra IP-pressen