Internett-datamaskinen (ICP) reagerer på kritikk

Som det siste prosjektet for å fange kryptoøkosystemets fantasi før det nylige blodbadet, er det mange interessante ting om Internett-datamaskinen. EN siste rapport laget imidlertid en overbevisende sak mot det. Og nå er det på tide at Dfinity Foundation indirekte svarer og forklarer. Hvordan vil det fungere? Fortsett å finne ut.

Dette er den siste artikkelen i en uoffisiell trilogi. Først var det Bitcoinistens første reaksjon til prosjektet og forklaringen av ICPs tokenomics. Da vi gjentok den aktuelle rapporten som malte en sentralisert og sensur-tilbøyelig fremtid. Det ville vært en fordel om du leste dem begge. Det er mye ICP-spesifikk terminologi i den følgende teksten. 

Når det er sagt, skal vi gi dem mikrofonen. I dette Dfinity Foundation Medium rapporten beskriver de verdien av prosjektet sitt:

Samfunnet har blitt stadig mer bevisst på kostnadene og problemene forbundet med korporatiseringen av internett. Big data og high-market-cap teknologiselskaper tilbyr tjenester som lar brukerne gjøre ting raskere og mer praktisk – men de kaprer og utnytter også brukerdata og relasjoner for å opprettholde fordelen med enorme nettverkseffekter.

Perfekt. Vi ønsker alle en løsning på alt dette. 

ICP-pristabell på HitBTC | Kilde: ICP / USDT på TradingView.com

Har NNS for mye makt over Internett-datamaskinen?

Om nettverksnervesystemet, dette Dfinity-medlemmet som svarer på spørsmål på Reddit lover at "Folk kan komme med forslag og stemme på hva som helst via NNS." Systemet "administrerer Internett-datamaskinens arkitektur," og en av kritikkene var at "Det fulle omfanget av dens makt over Internett-datamaskinen er ikke helt klart.Moderator diego_DFN klargjør:

NNS er det ultimate løftet om krypto: la samfunnet bestemme og stemme. Det er rettferdig hvis noen mennesker er redde "for samfunnet" (jeg selv om jeg er en hodler av Bitcoin og ETH, har jeg ingen stemmer eller innflytelse i retning av prosjektene). Jeg har lest noen mennesker som er redde for at NNS stemmer for å drepe beholdere som anses som dårlige ... men hvis det er tilfelle, er det mer en bekymring for hva samfunnet gjør og ønsker, ikke teknologien. 

Relatert lesing | Dette er hvor mange poster Ethereum brøt da det nådde $ 3,000

Så samfunnet vil ha kontroll over NNS. Flott. Men det svarer ikke den opprinnelige plakatens bekymringer om nevroner:

Nevroner er ikke fritt omsettelige. Det er ingen måte å endre mottakeren av et nevron etter at nevronet er opprettet. Nevroner vil eksistere ved genesis, men deres funksjonalitet er begrenset til mottakeren har bestått KYC/AML via Acuant. Nevroner vil bli holdt ansvarlige av deres jurisdiksjoner og være ansvarlige for innhold på nettverket.

Og Dfinity Foundation definerer nevroner som:

Nettverksnervesystemet fungerer ved å tillate brukere å satse ICP-styringstokener for å lage stemmeneuroner. Alle kan lage et nevron, og vi forventer at titusenvis av nevroner vil bli skapt etter Genesis, som sammen skal utøve fellesskapets vilje, formidlet gjennom algoritmer.

Hva med den unike Internett-identiteten?

Ikke alle bekymringer var ubesvart. Den originale plakaten sa:

Internett-datamaskinen erstatter også brukernavn og passord med én enkelt digital identitet. Hvis du startet opp av grunnlaget, så er spillet over.

Og Dfinitys moderator svarte:

Identitetstjeneste er bare en potensiell autentisering for IC. Vår hensikt er å vise verden hva som er mulig. Og det er veldig tidlig, mer vil komme. Kanister kan bruke sine egne. 

Så, Internett-identiteten er ikke så endelig som Coin Bureau trodde den var. Fint. Men hvordan kan brukeren autentisere seg selv hvis det er på plass? Dfinity svarer:

1. De innebygde biometriske autentiseringsmetodene i smarttelefonen eller den bærbare datamaskinen (f.eks. Face ID, Touch ID eller fingeravtrykkskanner).

2. Passordet eller pinkoden som brukere vanligvis bruker for å låse opp datamaskinen eller mobiltelefonen.

3. En sikkerhetsnøkkel koblet til USB-porten på datamaskinen din (f.eks. YubiKey).

Når du først registrerer deg med Internet Identity gjennom Internet Identity-tjenesteportal, vil sikkerhetsbrikken på enheten din generere en unik kryptografisk nøkkel som vil bli lagret på Internett-datamaskinen sammen med brukernummeret som er generert for deg.

Det høres ut som et dystopisk mareritt.

Hvem finansierte Internett-datamaskinprosjektet?

I Reddit-diskusjonen spurte en annen plakat om mengden VC-finansiering de mottok. Dette er ikke karakteristisk for kryptovalutaprosjekter, fordi en VC krever resultater og fortjeneste, og en desentralisert organisasjon kan ikke garantere det. Plakaten insinuerer at Internett-datamaskinen ikke vil være så desentralisert som de hevder som følge av hva de skylder for alle pengene. Dfinitys moderator svarer at de trenger pengene fordi de ansetter:

Over 200 personer som spesialiserer seg på kryptografi, virtuelle maskiner, operativsystemer, kompilatorer, datasenterintegrasjoner, SDK-team, app-team, nettverksteam, juridisk team (både USA og CH), systemingeniører, etc ... vi er en uteligger i det vi brukte år med forskning og bygging før genesis. Vi bygde mange versjoner av IC til vi hadde en vei vi likte. Det er absolutt en uteligger. De fleste prosjekter lanserer tokens og bygger deretter. Vi gjorde det motsatte. Det er absolutt uvanlig.

Relatert lesing | Kunne selvsuverent identitetsnivå øke adopsjonen av blockchain?

Om hva slags penger de samlet inn, Bitcoinists første rapport sier:

Dfinity, er blant de lengste og best finansierte smart kontrakt plattformer i kryptorommet, hevder Messari. Som vist nedenfor er det bare Polkadot som har samlet inn mer kapital enn de 121 millioner dollar som Dfinity har oppnådd for prosjektet deres, med anslagsvis 40 millioner dollar i tillegg til økosystemutvikling.

Dfinity Foundations reklamemateriell om Internett-datamaskinen

Dfinitys siste ord

For å lukke dette, la oss sitere siste avsnitt av deres statusrapport:

Når vi går inn i det nye året, er nesten 1,000 uavhengig eide og opererte noder på tvers av dusinvis av geografisk forskjellige datasentre – hver av dem sertifisert for å møte høye standarder for ytelse og fysisk sikkerhet – godkjent for å kjøre spesielle maskiner som vil tillate ICP-protokollen å veve sammen regnekapasitet for å lage Internett-datamaskinen. 

Å ja, det stemmer. Hver node trenger "spesielle maskiner," produsert av Dfinity, for å kjøre ICP-protokollen.

Utvalgt bilde av Unsplash - Diagrammer av TradingView.com

Kilde: https://bitcoinist.com/the-internet-computer-icp-responds-to-criticism/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-internet-computer-icp-responds-to-criticism