Mislykket Russlands missilkrig i Ukraina

Mislykket Russlands missilkrig i Ukraina

Tidsstempel: 11. mai 2023 8:10
Kilde node: 2644430

Siden februar 2022 har Russland avfyrt tusenvis av missiler og slentrende ammunisjon mot Ukrainas byer, infrastruktur og militære styrker. Disse angrepene har drept og lemlestet tusenvis av ukrainske sivile og militært personell.

Til tross for den store belastningen fra Russlands missilkrig mot Ukraina, har angrepene samlet sett ikke klart å gi den typen avgjørende strategiske effekter som Moskva sannsynligvis forventet ville føre til ukrainsk kapitulasjon. Min nylig utgitte rapport, Putins missilkrig, tilskriver Russlands underprestasjoner til inkompetanse innen militæret og til Ukrainas dyktige bruk av luftvern og passive tiltak som spredning og bedrag.

Selv om vår forståelse av hva som har skjedd i luftkrigen over Ukraina fortsatt er ufullstendig, blir noen ting klarere. Mer enn et år inn i krigen forblir det ukrainske militærets kommando- og kontrollapparat intakt.

Ukrainas luftvåpen og luftforsvar fortsetter å frustrere russiske luft- og missiloperasjoner. Vestlig våpen fortsetter å strømme til frontlinjene, og moralen til det ukrainske folket forblir standhaftig til tross for enorme vanskeligheter.

Når vi går inn i våren, forblir Ukrainas elektriske nett skjøre, men funksjonelle. Og mens Discord-lekkasjer indikerer at Ukraina er får lite luftvernavskjærere, nye vestlige luftvernsystemer fortsetter å komme for å dempe en fremtidig mangel.

I mellomtiden blir russiske missilangrep mot Ukrainas sivile infrastruktur sjeldnere. Russiske missillagre før krigen er i stor grad redusert, og Moskva er sannsynligvis nå avhengig av mindre antall nyproduserte missiler.

Resultatene av Russlands langsiktige streikekampanje i Ukraina står i kontrast til de som ble ført av USA og koalisjonens militære styrker under Operation Desert Storm og Operasjon Iraqi Freedom. I disse krigene spilte amerikanske kryssermissiler og annen presisjonsstyrt ammunisjon en sentral rolle i å bryte Iraks militære fra dets politiske lederskap, undertrykke fiendens luftforsvar og oppnå koalisjonens luftoverherredømme.

Russlands manglende evne til å oppnå lignende strategiske effekter med sine tidlige luftkampanjer ga Ukraina tid og pusterom til å spre og rekonstruere sine styrker. Og Russlands fortsatte manglende evne til å oppnå luftoverlegenhet og betydelig forstyrre ukrainsk logistikk har tillatt de ukrainske væpnede styrkene å forfølge aggressive motoffensiver med stadig mer sofistikerte våpen.

I en vellykket streikekampanje ville man forvente at en krigsførende ville bli mindre avhengig av streikemidler over tid ettersom den slitte ned motstanderens luftvåpen og luftforsvar. Likevel har Russland opplevd det motsatte. Dens manglende evne til å oppnå luftoverlegenhet i de tidlige fasene har forårsaket en økende avhengighet av missiler og andre avstandsvåpen, for eksempel enveis angrepsdroner, til å treffe mål hvor som helst utenfor frontlinjene. På denne måten har Russland blitt et offer for den typen anti-tilgangs-/områdenektingsstrategier det har forsøkt å utvikle over mange år.

I vid forstand kan man ikke skille Russlands tilfeldige missilkampanje mot Ukraina fra større strategiske feil som har plaget nesten alle aspekter av Moskvas krigsinnsats. Likevel har noen unike faktorer bidratt til underytelsen til russiske missilstyrker. Russlands etterretnings- og målrettingsevner har vært for sakte og lite fleksible til å holde tritt med det dynamiske, raskt skiftende kampområdet.

Russland undervurderte også omfanget av streikeoperasjoner som var nødvendige for å nå sine første krigsmål. Effektivt ukrainsk luftforsvar har også begrenset antallet russiske missiler som har nådd sine mål. Selv om virkningen av ukrainsk luftforsvar er vanskelig å bekrefte uavhengig, antyder de generelle trendlinjene at styrken vokser mer effektiv og i stand til å tynne ut russiske missil- og dronesalver.

Ved starten av konflikten, for eksempel, fanget Ukraina ikke opp mer enn 10 % av innkommende russiske kryssermissiler. Tidlig på høsten hevdet Ukraina å avskjære rundt halvparten av russiske cruisemissilsalver. Ved slutten av 2022, etter ankomsten av vestlige luftforsvar med lengre rekkevidde som NASAMS og IRIS-T, hevder Ukraina regelmessig å avskjære 75–80 % av cruisemissilsalver.

Russlands missilangrep mot Ukraina har likevel tatt en tragisk toll. Siden de ikke klarte å nå sine første militære mål, har Russland fokusert sine missilangrep på Ukrainas sivile infrastruktur og industri, inkludert det elektriske nettet og transportinfrastrukturen.

På lengre sikt vil skadene russiske raketter har påført sannsynligvis tynge Ukrainas økonomiske oppsving og gjøre ytterligere utenlandsk bistand avgjørende for gjenoppbyggingen. Fortsatt levering av luftvern nå vil redusere disse fremtidige kostnadene og forsterke en følelse av sikkerhet som kan oppmuntre ukrainske flyktninger til å reise hjem. Slike flyktningrepatrieringer vil være viktige for Ukrainas økonomiske gjenoppretting etter krigen og fremtidige selvforsyning.

I sin kamp mot russiske missilangrep har Ukraina vist at russiske missiler er farlige, men ikke ustoppelige. Selv under opprivende omstendigheter har Ukraina beseiret avanserte russiske kryssermissiler med høyteknologiske tellere som aktivt luftforsvar og lavteknologisk praksis som spredning, mobilitet, bedrag og kamuflasje.

Man kan ikke anta at Russland eller andre vil gjenta de samme operasjonelle tabberne i en fremtidig krig. Likevel illustrerer Ukrainas erfaring at luft- og missilforsvar fungerer, og når det kombineres med passive tiltak som spredning og bedrag, kan det dempe til og med mange og avanserte missiltrusler fra en motstander som er nesten likestilt.

Ian Williams er stipendiat i det internasjonale sikkerhetsprogrammet ved Senter for strategiske og internasjonale studier og nestleder for Missile Defense Project.

Tidstempel:

Mer fra Forsvarsnyheters mening