Cannabisrettssaker: En primer på stevninger

En "stevning" brukes i rettstvister om cannabis (eller andre rettssaker) når tredjepartsvitner eller dokumenter blir nødvendige for en rettssak. Gjennom årene har vi sett behovet for stevninger dukke opp i en rekke sammenhenger. Nedenfor er en primer om hva du skal gjøre som mottaker av en:

Hva er en stevning?

Det er generelt tre typer stevninger:

1. Deponeringsstevningen som ber om et vitne til å sitte for en deponering (en "bare vitnesbyrd"-stevning)
2. Deponeringsstevningen som ber om fremleggelse av dokumenter (en "forretningsjournal"-stevning); eller
3. Deponeringsstevningen som ber om begge (en "registreringer og vitnesbyrd"-stevning)

Hvis stevningen krever at et vitne skal møte, bør den angi tid og sted for å gjøre det. Den bør også inneholde en beskrivelse av emner som avhøret vil fokusere på "med rimelig spesifisitet." Hvis stevningen krever dokumenter, bør den også skissere hvilke typer dokumenter som forventes å bli produsert ved å gi "spesifikke beskrivelser" av hver.

Hvordan etterkomme en stevning

Det viktigste med compliance er å være oppmerksom på tiden for compliance. Som nevnt ovenfor, hvis stevningen ber om oppmøte, vil den angi en (vanligvis plassholder) tid og sted – det er viktig å kommunisere med stevningsadvokaten og indikere om oppmøte vil skje eller ikke, om omplanlegging er nødvendig, osv. Hvis stevningen ber om fremleggelse av dokumenter, stevningsadvokaten vil typisk inkludere en frist for å gjøre det også, og igjen kan en annen oppfyllelsesdato forhandles i de fleste tilfeller. Vær oppmerksom på at i California for eksempel, må denne etterlevelsesdatoen være minst tjue dager etter at stevningen er utstedt, eller minst femten dager etter forkynnelse av stevningen, som er senere. Og åpenbart, i forhold til en stevning som ber om dokumenter og vitnesbyrd, kan begge spørsmålene løses.

Hvordan utfordre en stevning

En stevning kan angripes på flere grunnlag:

• Form- eller innholdsfeil (som en utilstrekkelig beskrivelse av hvilke dokumenter de ber om);
• Servicefeil;
• Ikke innenfor det tillatte omfanget av oppdagelse (som dokumentene som søkes er beskyttet under ulike privilegier eller personvernlover som forbruker- eller ansattelover); eller
• «Urettmessig tyngende» eller undertrykkende

Der en av de ovennevnte er spesielt alvorlig, kan det være mest verdt å sende inn en bekreftende «opphevelse» – et forslag som ber domstolen om å ugyldiggjøre stevningen. For eksempel, i California, kan domstolen etter eget skjønn pålegge den tapende parten å betale den vinnende partens utgifter, inkludert rimelige advokatsalærer ved innlevering av begjæringen.

I andre tilfeller (for eksempel når den saksøkte er en "forbruker" eller "ansatt"), er det tilstrekkelig med skriftlige innsigelser. Disse innsigelsene må gi en konkret begrunnelse for hvorfor dokumenter ikke vil bli fremlagt. Dette vil automatisk unnskylde depotmottakeren fra å produsere journalene inntil retten bestemmer at de skal fremlegges eller partene kommer til enighet om hva som skal fremvises osv.

konklusjonen

Det kan være spesielt irriterende å motta en stevning, spesielt i en sak som ikke er relevant for akkurat din virksomhet. Det er likevel viktig å behandle stevningen i tide. For andre artikler vi har skrevet om dem, se:

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tilgang her.
• kilde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-a-primer-on-subpoenas/