AMDs Threadripper Pro 5000 kommer for å knuse Xeon – igjen

AMD ser ut til å skru skruene på Intels Xeon-brikker igjen med en ny Ryzen Threadripper Pro 5000-serie med arbeidsstasjons-CPUer som den hevder vil være langt mer effektive og raskere enn Intels beste.

Bygget på de samme Zen 3-kjernene som dens prisbelønte Ryzen 5000 stasjonære CPUer, vil de etterlengtede Threadripper Pro-brikkene komme i fem forskjellige smaker, alt fra 12 kjerner til 64 kjerner, sa selskapet. Pro-serien med CPUer fortsetter å tilby 8-kanals DDR4-støtte, slik den forrige 3000-serien har.

Nytt i utvalget er en 24-kjerners Threadripper Pro som ikke var tilgjengelig i de tidligere 3000-baserte tilbudene. Den store nyheten er overgangen fra de tidligere Zen 2-baserte kjernene til de nyeste Zen 3-kjernene.

AMD

Disse kjernene har den samme 8-kjerners CCD-strukturen som den forrige designen, der åtte kjerner-kjerner deler 32 MB hurtigbuffer mot den forrige 4-kjerners CCD-designen som delte 16 MB mellom datakjernene. Den gode nyheten er at de nye Ryzen Threadripper Pro-brikkene fortsatt dominerer konkurrentene, hevder AMD, og ​​det er heller ikke slik at den eldre Threadripper Pro trengte mye hjelp. I motsetning til stasjonære og bærbare PC-er, hvor Intel har levert sine nyeste 12. generasjons CPUer ved å bruke Golden Cove-ytelseskjernene, fortsetter Intels arbeidsstasjons-CPUer å bygge på Sunny Cove-kjernene Intel opprinnelig ga ut i sine 10. generasjons Ice Lake bærbare CPUer.

Selv om den er bygget på en 10nm-prosess, forbedret 10. generasjons Ice Lake de enda eldre 14nm-CPU-ene, men ble hemmet av et lavt tak i klokkehastigheter. Kombiner den relativt lave klokkehastigheten til Intels topp Xeon W-3375 og et relativt lavt antall 38-kjerner, og du får Threadripper Pro 5000 som enkelt dunker på Intels CPUer som om det er 2021 igjen.

For eksempel sa AMD at Threadripper Pro 5995WX er opptil 40 prosent raskere i Unreal Engine-kompilering, 58 prosent raskere i Adobe After Effects og 95 prosent raskere i Chaos V-Ray.

AMD

Ikke fornøyd med å bare score et touchdown og tilfeldig rusle av banen, AMD pigger ballen og gjør deretter en end-zone-dans i fem minutter, med 26 prosent raskere ytelse i PTC Creo, 58 prosent mer ytelse i Solidworks og 200 prosent mer ytelse i Keyshot.

AMD

Det har vært så stygt for Intel på arbeidsstasjoner de siste årene at AMD nevner en markedsandel på 60 prosent for arbeidsstasjoner. Det er en reversering fra AMDs erfaring i forbrukermarkedet, der til tross for selskapets imponerende fremskritt innen stasjonære og bærbare forbrukere, har det fortsatt en minoritetsmarkedsandel. AMD sa at suksessen på arbeidsstasjoner har ført til at selskaper faktisk optimaliserer programvare for Threadripper, noe som har økt ytelsen deres i forhold til Xeon enda mer. For eksempel, i Ansys mekanisk simulering, har optimalisert ytelse ført til en ytelsesforbedring på 2.3 ganger, mens Autodesks Arnold leverte en 200x – ikke 200 prosent – ​​bump ved å bruke samme CPU og GPU.

AMD fortsetter faktisk å si at en enkelt 64-kjerners Threadripper Pro 5995WX kan utkonkurrere ikke én Intel Xeon Platinum 8280, men to av dem, samtidig som den tilbyr bedre strømeffektivitet.

AMD

Hvor er vanlig Threadripper?

Alt dette høres fantastisk ut, men Threadripper Pro er åpenbart rettet mot profesjonelle, med 8-kanals DDR4-støtte og begrenset tilgjengelighet for gjør-det-selv-brukere. Denne gangen vil AMD i første omgang lansere Threadripper Pro eksklusivt i en Lenovo ThinkStation P620-arbeidsstasjon, med flere OEM-arbeidsstasjoner som sendes senere. Det betyr at Threadripper Pro er usannsynlig å gjøre det i hendene på DIYers i utgangspunktet, men det betyr ikke aldri. Husk at den tidligere OEM-bare Threadripper Pro W3995X til slutt ble solgt til DIYers. Faktisk, hvis du har $6,100 64, kan du slippe det på en XNUMX-kjerne Threadripper Pro på Amazon i dag.

Ikke alle trenger åtte kanaler med DDR4, så hvis du lurer på hvor den mer fotgjengere Threadripper og dens 4-kanals DDR4 er, sier ikke AMD. Dagens lansering er strengt fokusert på Threadripper Pro-serien – fremtiden til Threadripper for resten av oss er fortsatt uklar. Et spørsmål som er oversett i spekulasjoner om en rimeligere Threadripper, er at det rett og slett ikke er noen etterspørsel etter det.

De som virkelig trenger 32 kjerner eller 64 kjerner trenger sannsynligvis også en vanvittig mengde RAM og en vanvittig mengde minnebåndbredde også, så det kan bare være vanskelig for AMD å rettferdiggjøre investering i "vanlige" Threadripper-brikker for et slikt nisjepublikum .