De siste ukene har det vært systemfeil i det globale finansielle systemet, spesielt i banksektoren, som har fått folk til å stille spørsmål ved legitimiteten til informasjon gitt av regulatorer. Til tross for gjentatte forsikringer om robusthet og sikkerhet, fortsatte folk å ta ut pengene sine fra banker og investere i eiendeler de kunne holde.
Mange i samfunnet vårt er kjent med ideen om "ikke nøklene dine, ikke din krypto" etter feilen i flere protokoller og investeringsfond. Akkurat som disse sviktene fikk folk til å trekke kryptoen sin fra børser og velge selvforvaring, skjer en lignende situasjon med den nåværende bankkrisen.
Selv om ingen store banker har sviktet katastrofalt de siste to ukene, påvirker etterskjelvene etter nylige kollapser fortsatt markedene. Det er allment kjent at flere banker vil falle, og sentralbankenes vilje til å fortsette med pengeinnstramminger gjør dette enda mer sannsynlig.
Sentralbankenes utfordring er at de hevder å stramme inn politikken, men de trykker også ut enorme mengder kontanter for å stoppe enhver bank som har problemer for å berolige markedene. De tar bort likviditeten med den ene hånden og gir den tilbake med den andre.
Det blir tydelig at regulatorer, banker og politikere ikke innser at 20-tallets tilnærminger er utdaterte i den digitale tidsalderen. Mens de demoniserer krypto som en trussel mot finansmarkedene, har de ikke gjort rede for den plutselige bevegelsen av likviditet fra banker gjennom digitale skinner.
Nyheter spres i et lyntempo gjennom sosiale medieplattformer, og skaper smitte. Kombinert med hastigheten på mobilbanktjenester skaper dette en oppskrift på katastrofe når banker har reinvestert innskytermidler i dårlige resultater.
For å støtte regulerte banker har sentralbanker gitt dem kredittlivlinjer for å låne midler basert på eiendelene de har uten å måtte avvikle dem. Selv om dette løser det kortsiktige likviditetsproblemet, utsetter det bare tapene.
Så lenge rentene holder seg høye, forblir statsobligasjoner holdt av banker urealiserte tap. Investorer fortsetter å ta ut pengene sine fra bankene inntil det er klare tegn på rentereduksjoner eller en garanti fra myndigheter for å beskytte innskuddene deres fullt ut.
Derfor vil sentralbanker bli tvunget til å vurdere å redusere renten mye raskere enn de ønsker, eller skrive ut pengene som trengs for å redde bankene én etter én mens de fortsetter å mislykkes. Den nåværende situasjonen er åpenbart uholdbar, og det er ingen enkle løsninger i sikte.
Fordi den nåværende bankkrisen skyldes at bankene reinvesterer innskyternes penger for å tjene avkastning, noe som gjør dem til en viss grad overlevert, uansett hvilken løsning som implementeres, vil bankene forbli overbelagt. Vi har vært vitne til lignende feil i krypto de siste 12–18 månedene, og det er grunnen til at regulatorenes aggressive tilnærming til industrien virker så urimelig.
Desentralisert finans (DeFi) gir en løsning med oversikkerhet. For eksempel, i vårt mainnet V1, når brukere setter inn krypto i en likviditetspool, tjener de avkastning på innskuddet sitt. Når noen ønsker å låne fra protokollen, må de sette inn krypto som sikkerhet og kan bare låne en del av beløpet de har satt inn.
Begge parters eiendeler er låst inn i smarte kontrakter som beskytter sikkerheten på hvert trinn i prosessen. Den kan ikke gjenbrukes av protokollen for å tjene ekstra avkastning, og protokollen kan ikke skape eiendeler fra løse luften slik banker gjør. Oversikkerhet er nøkkelen til å gjøre DeFi til en trygg havn for eiendeler.
Bli med i Paribus-
Nettsted | Twitter | Telegram | Medium | Discord | YouTube
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: PlatonData