I en serie med nylige intervjuer og taler sa styreleder Gary Gensler i USAs verdipapir- og børskommisjon. har kalt kryptovalutamarkedet «Det ville vesten» på grunn av dens uregulerte og angivelig svindelfylte atmosfære, og spådde at myntene var dømt til å mislykkes.
Slår på ... er en månedlig meningsspalte fra Marc Powers, som tilbrakte mye av sin 40 år lange juridiske karriere med å arbeide med komplekse verdipapirrelaterte saker i USA etter en periode med SEC. Han er nå adjungerende professor ved Florida International University College of Law, hvor han underviser i et kurs om "Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations."
I et Washington Post-intervju publisert 21. september, uttalte Gary Gensler at i historien hadde ikke «private valutaer» lang levetid. Som diskutert nedenfor, tar jeg imot denne uttalelsen. Nå fem måneder inn i rollen som leder av dette viktige statlige byrået, er Gensler ikke bare en mektig stemme i debatten rundt blokkjedebrukssaker og regulatoriske hensyn, men også en farlig.
Bekymringen for kryptoindustrien er at Gensler er en veldig lys og målbevisst mann, så vel som ambisiøs. Han kommer fra Wharton, Goldman Sachs og jobbet tidligere i det amerikanske finansdepartementet før han ble styreleder for Commodities Futures Trading Commission (CTFC), SECs søsterbyrå. Mens han var ved CFTC, ledet han det som sannsynligvis var det eneste føderale byrået som opprettet og iverksette alle kravene i Sarbanes-Oxley Act av 2002. Ikke så overraskende, siden hans biografi inkluderer også å fungere som spesialrådgiver for medforfatteren av denne lovgivningen, senator Paul Sarbanes.
Jeg hadde æren av å kjenne og samarbeide med den andre medforfatteren av den historiske lovgivningen kongressmedlem Mike Oxley mens jeg var hos advokatfirmaet mitt, BakerHostetler. Mike ledet vår praksis for regjeringssaker mens jeg ledet vår praksis for nasjonale verdipapirrettssaker og reguleringshåndhevelse.
Det tveegget sverd
Gitt denne brede erfaringen både i og utenfor vår regjering, vet Gensler hvordan man får ting gjort politisk. Han har også de siste årene lært og undervist ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) kurs om blockchain.
SEC-styreleder @GaryGensler on #Bitcoin
- Dokumentere Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) August 3, 2021
Som jeg har sagt eller foreslått i tidligere spalter, dette er et tveegget sverd. På den ene siden er det godt å ha noen i regjeringen som forstår teknologien og dens fordelaktige brukssaker. På den annen side kan smartene hans brukes til å finne måter å tjene interessene og politikken til Biden-administrasjonen, som sammen med Federal Reserve-leder William Powell og finansminister Janet Yellen som er desidert antagonistiske til kryptovalutaer, de tre kan implementere regler og retningslinjer. som kan skade teknologiens fremskritt og adopsjon.
Det vil bare bli verre hvis det er det utnevnelse av Saule Omarova å lede Kontoret for valutakontrolløren, da hun offentlig har gått ut mot bruken av digitale eiendeler. Det ville også være en reversering fra politikken til hennes umiddelbare forgjenger, Brian Brooks. Brooks i Trump-administrasjonens avtagende dager foreslo regler og retningslinjer som tillot føderale banker friheten til å huse og oppbevare digitale eiendeler for klienter. La oss se hvor lang tid denne haukiske Omarova bruker på å slappe av dette.
Fordeler og ulemper med Bitcoin-adopsjon
På ett nivå kan du ikke klandre dem for å være mot Bitcoins (BTC) bruk som en alternativ digital valuta, eller vekslingsmiddel, til den fysiske amerikanske dollaren.
Bruken av det over hele verden uten noe statlig tilsyn eller intervensjon skremmer dem, og det kan over tid redusere dominansen til den amerikanske dollaren som reservevaluta for kloden. De har status quo som store finansinstitusjoner og mellommenn å bevare og beskytte. De er relativt langvarige regjeringsarrangementer, og de tror tydelig på at myndighetene våre kontrollerer ting.
Når de vedtar regler og retningslinjer som hindrer våre aktiviteter eller prøver å regulere dem, hevder de alltid at det er for vårt eget beste, for eksempel for å beskytte oss mot utbredt svindel eller skade og til beste for økonomien vår, beskytte oss mot økonomisk depresjon eller inflasjon. Men vi vet bedre, ikke sant?
På den annen side er den gode nyheten for de av oss som tror på løftet om distribuert hovedbokteknologi at det etter min mening er for sent. Måten BTC, Ether (ETH) og andre kryptovalutaer som reiser digitalt fra land til land over hele verden er utenfor ett lands regulering, inkludert USA.
Det stemmer, la meg si det igjen: Det er det for sent. Ett land kan ikke drepe det ved å forby dets bruk og aktiviteter, og ett land kan heller ikke regulere bruken av verdensborgere i et forsøk på å kontrollere BTC og dets innbyggere. Bitcoin er nå en verdensvaluta som ikke eies og kontrolleres av ingen land eller gruppe av valutaer. Det eies av verdens borgere.
Trenger du bevis på det jeg sier?
Se på Kina, som har forbudt aktiviteter i kryptovalutaer flere ganger i løpet av de siste årene, men ikke besittelse av tokenet. Nå forbyr den igjen gruvedrift og handel. Har det oppnådd BTCs bortgang? Nei. I stedet har gruveindustrien flyttet til Øst-Europa og USA.
Se på Sør-Korea, som krevde at alle kryptobørser ble registrert med tilsynsorganet innen den siste uken. Dusinvis har ikke.
Se på India, som også forbudt bruk av BTC, inntil Høyesterett snudde den loven. I dag rapporteres det av en augustanalyse fra Chainanalysis at India er nå nummer to i verden innen kryptoadopsjon.
Krypto er det uunngåelige
Jeg har sagt siden 2017 at jeg tror vi med tiden vil ha et dobbelt finanssystem og økonomi. Det vil være en krypto-verdensøkonomi og en parallell fiat digital valuta i form av sentralbankers digitale valutaer, eller CBDCs, som det Powell jobber med i Federal Reserve og det Kina allerede har rullet ut til sine innbyggere i større byer, kalt den digitale yuanen.
Følgelig tar jeg et problem med SECs leders historieleksjon når han sier at private valutaer ikke varer, noe som antyder at det samme vil være sant for BTC. Jeg er ikke enig i karakteristikken hans. Jeg ser ikke BTC som en "privat" valuta. Tvert imot er det en verdens valuta, veldig offentlig og tilgjengelig for alle med en smarttelefon eller en datamaskin. Den er ikke opprettet av en privat eller tillatelse blokkjede, men snarere på en tillatelsesløs.
Selv om BTC ikke er en fiat-valuta skapt av en suveren regjering, er den ikke mindre et byttemiddel for millioner av mennesker som bruker den hver dag over hele verden til å kjøpe ting, sende til slektninger i andre jurisdiksjoner og handle på prisbevegelsene. Akkurat som valutahandleres daglige handel på kursbevegelsen til amerikanske dollar. Når Gensler argumenterer for at BTC ikke er støttet av noe, trenger han kanskje en leksjon for å bli minnet om at siden 1971 har amerikanske dollar ikke lenger støttet av gull.
Marc Powers er for tiden adjungert professor ved Florida International University College of Law, hvor han underviser i "Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations" og "Fintech Law." Han trakk seg nylig fra å praktisere ved et advokatfirma Am Law 100, hvor han bygde både sitt nasjonale verdipapirtviststiltak og lovgivende håndhevingsteam og dets praksis for hedgefond. Marc startet sin juridiske karriere i SECs håndhevelsesavdeling. I løpet av sine 40 år i lov var han involvert i representasjoner, inkludert Bernie Madoff Ponzi-ordningen, en nylig presidentnådgivning og Martha Stewart-rettssaken om innsidehandel.
Meningene som uttrykkes er forfatterens alene og reflekterer ikke nødvendigvis synspunktene til Cointelegraph eller Florida International University College of Law eller dets tilknyttede selskaper. Denne artikkelen er for generelle informasjonsformål og er ikke ment å være og bør ikke tas som juridisk rådgivning.
Kilde: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/powers-on-bitcoins-adoption-will-not-be-stopped