For noen år siden, hvis du skulle snakke om at regjeringer kunne kontrollere pengene dine og pålegge sine innbyggere reiserestriksjoner, ville de fleste himlet med øynene og spurt hvor tinnfoliehatten din var. I disse dager blir imidlertid den dystopiske fremtiden drømt om av science fiction-forfattere raskt en realitet.
Når det kommer til dystopiske visjoner om samfunnet og statlig overrekkevidde, går de fleste menneskers første tanker til Kina. Selv om de kan være i forkant av kurven for øyeblikket, er deres vei til en digital fremtid en som blir nøye overvåket og kan snart bli replikert av andre regjeringer. Som Christine Lagarde nylig sa, "Vi er absolutt ikke foran spillet fordi PBOC i Kina er foran oss og noen få andre, men vi gjør det ikke dårlig når det gjelder tidsplan og vi holder oss til det."
Grunnen til at Christines kommentarer er viktige er ikke bare fordi hun er sjef for Den europeiske sentralbanken (ECB), men også fordi hun er nært knyttet til det globale finansielle systemet. Før hun ble president for ECB i 2019, var hun administrerende direktør for Det internasjonale pengefondet (IMF) mellom 2011 og 2019.
IMF ble opprettet samtidig som Verdensbanken og Bretton Woods-avtalen ble etablert. Dette flyttet det globale finansielle systemet til det nåværende amerikanske dollarbaserte systemet. IMFs rolle var ikke bare å restrukturere verdens finansielle system, men å sikre at det forble på plass og at internasjonale transaksjoner ble gjort opp i amerikanske dollar.
Du blir ikke administrerende direktør for IMF og president for ECB hvis dine synspunkter ikke er helhjertet på linje med dagens finansielle system. Derfor representerer Christines kommentarer om introduksjonen av blokkjedeteknologi i det eldre finansielle systemet en tilnærming til å bruke den til å opprettholde status quo, ikke revolusjonere globale finanser.
Når det gjelder hvem som driver denne endringen, forklarer Christine at det er kommersielle banker, ikke regulatorer eller politikere som styrer denne overgangen. Hun sa: "Bosettingsstrukturen som vi opererer på, som har en dimensjon av digital over seg, må oppgraderes betydelig og må gjøres mer digital enn den er i øyeblikket. I så henseende, hvis motpartene, hvis forretningsbankene som vi opererer med, forventer at distribuert hovedbok-teknologi skal være en del av den forbedrede infrastrukturen for betalinger, bør vi absolutt være åpne for det og være forberedt på å støtte digital reskontroteknologi som en del av denne forbedrede infrastrukturen."
Til tross for håp om en bølge av politisk endring i USA etter mellomvalget, ser det usannsynlig ut at pro-krypto-lobbying vil ha hatt en betydelig effekt. Selv om noen pro-krypto-politikere vil tiltre vervet, er det klart at innføringen av kryptoteknologi i eksisterende betalingssystemer blir bestemt av banker, ikke regulatorer.
Regulatorenes funksjon ser ut til å være å prøve å bremse innovasjonen i rommet betydelig, slik at bankene har tilstrekkelig tid til å integrere teknologien og sementere fotfeste. Etter å ha snakket med en kilde som er nært involvert i Social Development Bank of Saudi Arabia, bekreftet de at de er i ferd med å integrere en privat blokkjede i deres virksomhet.
De forklarte: "For tiden er det rundt fjorten trinn involvert i frigjøring av lån til kunder som er avhengige av at dokumenter blir sjekket, og prosessen er åpen for misbruk og ineffektivitet. Ved å bruke en digital lommebok og smarte kontrakter kan vi kode disse trinnene inn i hver transjebetaling. Dette vil gjøre det svært effektivt, lett reviderbart og automatisert. Det er ingen tvil om at kryptovalutateknologi vil være grunnlaget for banksystemer over hele verden i det neste tiåret.» Han la til, "Det vi gjør i Saudi blir overvåket av andre banker i utlandet. Vi tester hva de vil implementere de neste årene.»
Når de snakker med folk knyttet til banksystemene og finansmarkedene, er holdningen deres en åpen aksept av blokkjedeteknologi. De ser det som uunnværlig for fremtiden. Men på den offentlige arenaen er fortellingen at blokkjede og krypto i seg selv er risikabelt og bør unngås for enhver pris inntil regulatorer har gjort det trygt. Nøyaktig hvordan landskapet i et trygt kryptomiljø ser ut er det urovekkende aspektet ved dagens utvikling.
I Kina fortsetter PBOC med utrullingen av CBDC og har funnet en innovativ måte å sikre masseadopsjon, spesielt blant den mer eldre befolkningen. Tradisjonelt når en regjering prøver å gå over til en alternativ teknologi, sliter de med å få eldre mennesker til å bruke den. De kunne prøve å håndheve adopsjonen direkte, men det vil ikke fungere i mer liberale samfunn, så i stedet valgte de en mer omstendelig rute.
I stedet for å tvinge alle til å kjøpe en mobiltelefon og laste ned en digital lommebok, brukte den kinesiske regjeringen Covid-19-pandemien til å implementere et digitalt reisepass. For å reise mellom, eller til og med innenfor, byer må folk bevise at de har en negativ covid-test ved å skanne QR-koden ved forskjellige tilgangspunkter.
I stedet for å lage sin egen uavhengige app for QR-koden, samarbeidet de med Alipay og WeChat som utgjør over 90 % av mobilbetalingsmarkedet i Kina. De samarbeidet senere med begge appene igjen når det kom til utrullingen av e-CNY. Dette trekket sikrer at myndighetene kan kontrollere og overvåke de fleste aspekter av folks reiser og utgifter.
Et nylig eksempel på dette var i juni da den kinesiske regjeringen ønsket å stoppe folk som protesterte om bankspørsmål. CNN rapporterte at flere demonstranter hadde satt ut på sin reise for å protestere med grønne helse-QR-koder som deretter ble røde ved ankomst til Zhengzhou. [https://edition.cnn.com/2022/06/15/china/china-zhengzhou-bank-fraud-health-code-protest-intl-hnk/index.html]
Selv om ingen forventer at vestlige regjeringer skal være like ekstreme som Kina i deres implementering av teknologien, begynner alarmklokkene å ringe om måten den nåværende fortellingen blir manipulert på. Sentralbankfolk og regulatorer sier åpent at krypto er farlig, mens de samtidig jobber med kommersielle banker for å sikre at det blir tatt i bruk.
De har allerede et stort sett medskyldig samfunn som er villig til å bruke covid-apper for å reise og få tilgang til tjenester. Å integrere en CBDC og sikre at private banker opprettholder sin markedsandel av transaksjonsbehandling virker nesten uunngåelig. Dessverre for kryptorommet gir eksempler som LUNA og FTX all ammunisjonsregulatorer og politikere trenger for å holde publikum redd for krypto og til fordel for reguleringer.
Bli med i Paribus-
Nettsted | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange. Klikk her
- Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: Platodata.ai