Jake Paul vecht tegen piraterij: rechter verwerpt de belangrijkste rechtszaak van Triller, anderen op het randje

Trillers' campagne om vermeende Jake Paul vs. Ben Askren-gevechtspiraten voor Amerikaanse rechtbanken te slepen is niet eenvoudig geweest.

Na één grote rechtszaak aangespannen te hebben, was dat later teruggebracht tot slechts één verdachte door een rechter, Triller begon met indienen individuele klachten tegen enkele van de oorspronkelijke beklaagden. Tot nu toe is die onderneming niet bijzonder goed verlopen.

Vorige maand in een rechtbank in Californië, districtsrechter Fernando M. Olguin ontslagen Triller's rechtszaak tegen YouTuber 'ItsLilBrandon' nadat hij er niet in was geslaagd een verstekvonnis aan te vragen, ondersteund door "gedetailleerde, duidelijke en grondige berekeningen" die de omvang van de geëiste schadevergoeding aangeven.

En nu zijn er ernstige complicaties in andere gevallen.

Rechter verwerpt zaak tegen FilmDaily

De originele rechtszaak waarmee de juridische campagne van Triller begon, is nu alleen FilmDaily.com genoemd als de enige beklaagde. Dit is op zich interessant omdat FilmDaily.com niet het domein is waar Triller over klaagt - FilmDaily.co is dat wel.

Op 30 juli werd Triller opnieuw gewaarschuwd dat de zaak tegen de site kon worden geseponeerd wegens gebrek aan vervolging, maar Triller reageerde snel met een beroep op de rechtbank om de zaak niet te seponeren.

Volgens Triller heeft het onderzoek gedaan naar FilmDaily, maar had het de rechtbank daar niet over geïnformeerd, een beslissing waar het nu spijt van heeft. Dat onderzoek was echter blijkbaar vruchtbaar, aangezien Triller in staat was de "ware identiteit" van degenen achter de site te identificeren.

Het merkwaardige aan Trillers recente reactie op FilmDaily is dat het beweert (maar niet laat zien) dat FilmDaily.co – dat in de meeste opzichten een soort nieuwsportaal lijkt te zijn – het gevecht feitelijk illegaal heeft gestreamd.

“Op 17 april 2021 heeft verdachte een bericht gemaakt en gepubliceerd met de titel 'Jake Paul vs Ben Askren 'Reddit' Live! Free Stream, How to Watch?' met een klikbare link met de titel 'Click To Watch Paul vs Askren Live Stream Free'. Een waarheidsgetrouwe en correcte kopie van het bovengenoemde bericht is hierbij als bewijsstuk D gevoegd”, staat er.

Zoals de afbeelding van die tentoonstelling laat zien, is die tekst inderdaad aanwezig. Er is echter geen bewijs om aan te tonen dat de zogenaamd klikbare link daadwerkelijk iets heeft gedaan of is getest, er zijn geen screenshots van een gevecht dat wordt getoond en er is geen verklaring waarom dezelfde pagina mensen aanraadt om Triller Fight Club te bezoeken en $ 49.99 te betalen om kijk naar het evenement.

Dit is interessant in het licht van een eerdere rechtszaak ingediend door Triller tegen een site genaamd AccessTVPro. Dit platform heeft alle kenmerken van een zwendelsite waarvan het onwaarschijnlijk lijkt dat deze de strijd heeft aangeboden, aangezien het een oplichterij lijkt te zijn van het lokaas-en-schakelaar-type. Sites zoals deze claimen inhoud te hebben, lokken mensen naar binnen en proberen vervolgens te betalen voor dingen die ze niet hebben.

Triller vertelde de rechtbank onlangs dat het een tweede gewijzigde klacht voorbereidt, maar dat doet er nu niet toe. Triller zou de beklaagde binnen 90 dagen na het indienen van zijn klacht dienen, maar deed dit niet.

“In de reactie van [eiser] wordt niet vastgesteld wanneer zij informatie heeft verkregen over de ware identiteit van verdachte of waarom zij geen verlenging van de tijd heeft gevraagd of anderszins heeft geprobeerd deze actie te vervolgen. Eiseres ziet daarom geen goede reden voor de vertraging in het tijdig dienen van gedaagde”, luidt het bevel van de rechtbank.

“De vordering van eiseres tegen gedaagde wordt daarom afgewezen onder Regel 4 (m) zonder afbreuk te doen als gevolg van het verzuim van de eiser om verweerder tijdig te dienen of een goede reden aan te voeren voor dat verzuim.”

(Bestellen hier, oordeel hier – beide pdf)

Man aangeklaagd omdat hij zei dat hij naar gevechten keek, Triller "kan zaak niet procederen"

Op 11 juni diende Triller een rechtszaak aan bij een rechtbank in Ohio tegen een persoon genaamd Jerren Swords. Volgens de klacht, maakte de inwoner van Ohio de fout om Triller-mede-eigenaar Ryan Kavanaugh op Instagram te beschimpen door te verklaren dat hij "de Jake Paul gratis had zien vechten" en dat Kavanaugh er niets aan kon doen.

Het bleek dat Triller meer dan blij was om een ​​rechtszaak aan te spannen waarin werd beweerd dat Swords de Copyright Act en de Federal Communications Act had geschonden en tegelijkertijd een schadevergoeding van ten minste $ 150,000 had geëist.

Triller volgde met het uitvoeren van een dagvaarding op Swords op 16 juni en zijn antwoord op de klacht was verwacht op 7 juli. Tot dusver heeft Swords niet gereageerd op de rechtbank en volgens de rechter zou dat genoeg kunnen zijn voor Triller om een ​​​​verzuim te verkrijgen oordeel. Triller lijkt echter problemen te hebben met zijn eigen juridische dossiers.

“[eiser] heeft na het indienen van zijn klacht geen enkele poging gedaan om deze zaak te procederen. Dus ontslag wegens gebrek aan vervolging kan ook gerechtvaardigd zijn”, waarschuwt rechter Michael R. Barrett in zijn bevel van 5 augustus 2021 (hier, pdf)

Triller reageerde op dit bevel in een aanvraag van 11 augustus en merkte op dat het Swords op 14 juni had gediend en op 28 juni nam een ​​man die beweerde de vader van Swords te zijn contact op met de raadsman van Triller om de klacht te bespreken. Triller schreef toen aan Jerren Swords met de vraag of hij van plan was zijn raadsman te behouden en of hij ermee instemde dat Triller de kwestie met zijn vader zou bespreken.

Sindsdien is er geen verdere communicatie geweest, dus Triller vordert nu een verstekvonnis. Triller verzoekt de rechtbank daarom de zaak niet te seponeren.

Rechtszaak tegen Eclipt Gaming / Matthew Space

In juni 3, 2021, Triller heeft een andere YouTuber aangeklaagd – Matthew Space – de vermeende exploitant van het Eclipt Gaming-kanaal. Met op dat moment slechts 2,250 abonnees, heeft het kanaal zich gespecialiseerd in GTA Online-video's, waarvan de meeste slechts een paar honderd keer zijn bekeken. Volgens Triller plaatste Space het gevecht met Jake Paul op zijn kanaal en werd het 297 keer bekeken.

Ondanks de relatief kleine schaal beschreef Triller het gedrag van Space als "berekende en laakbare inbreuk", waarbij hij beweerde dat Space op de een of andere manier hun satellietsignalen had "onderschept, ontvangen en/of gedecodeerd" en daarom aansprakelijk is voor tientallen miljoenen dollars aan schade.

Op 3 augustus schreef rechter Robert Gary Klausner in een bevel om de oorzaak aan te tonen: (pdf) dat de actie tegen Space kon worden afgewezen wegens gebrek aan vervolging. In een indiening van 9 augustus zei Triller dat het Space op 8 juni had gediend, dus hij moest vóór 9 juli bij de rechtbank reageren. Space had echter problemen met zijn advocaat en moest een nieuwe advocaat vinden in het juiste district, dus bood Triller een verlenging aan tot 23 augustus.

Met dat in het achterhoofd vraagt ​​Triller nu aan de rechtbank om de actie niet af te wijzen (pdf).

Bron: https://torrentfreak.com/jake-paul-fight-piracy-judge-dismisses-trillers-main-lawsuit-others-on-the-brink-210812/