Onderzoek naar de controverse tussen de interne rechters van de SEC

Onderzoek naar de controverse tussen de interne rechters van de SEC

Tijdstempel: 29 november 2023 12:29 uur
Bronknooppunt: 2988642

Verordening | 29 november 2023

Unsplash Sasun Bughdaryan rechters hamer en geld - Onderzoek naar de controverse tussen de interne rechters van SECUnsplash Sasun Bughdaryan rechters hamer en geld - Onderzoek naar de controverse tussen de interne rechters van SEC Afbeelding: Unsplash/Sasun Bughdaryan

Elon Musk en Mark Cuban steunen juridische uitdaging tegen SEC-rechters

Elon Musk en Mark Cuban steunen hedgefondsmanager George Jarkesy in een belangrijke juridische strijd tegen de Securities and Exchange Commission (SEC). Deze zaak, die nu bij het Amerikaanse Hooggerechtshof ligt, zet vraagtekens bij het gebruik van interne rechters door de SEC voor het opleggen van straffen. Het argument van Jarkesy, gesteund door Musk en Cuban, concentreert zich op het grondwettelijke recht van beklaagden in SEC-zaken op een juryrechtspraak. Deze uitdaging zou een nieuwe vorm kunnen geven aan de manier waarop de SEC en mogelijk andere regelgevende instanties zoals de Federal Trade Commission hun handhavingsacties uitvoeren.

De problemen met conflicten en machtsongelijkheid

Het probleem met de Securities and Exchange Commission (SEC) die gebruik maakt van interne rechters draait voornamelijk om zorgen over eerlijkheid, grondwettelijke rechten en het machtsevenwicht bij de handhaving van de regelgeving. Hier zijn enkele belangrijke twistpunten:

  • De centrale kwestie is het vermogen van de SEC om zaken voor haar eigen administratieve rechters (ALJ's) te brengen in plaats van voor federale rechtbanken. Critici beweren dat dit ontzegt verdachten het grondwettelijke recht op een juryrechtspraak, dat wordt gezien als een fundamenteel aspect van het Amerikaanse rechtssysteem.
  • Er is een perceptie dat interne rechters mogelijk bevooroordeeld zijn ten gunste van de SEC, omdat ze deel uitmaken van dezelfde organisatie. Dit roept zorgen op over de onpartijdigheid en de eerlijkheid van de procedure.

Siehe:  Gensler's opmerkingen op het Securities Enforcement Forum 2023

  • In administratieve procedures bij de SEC gedaagden hebben vaak beperkte rechten vergeleken met processen bij federale rechtbanken. Ze hebben bijvoorbeeld mogelijk beperkte ontdekkingsrechten, wat betekent dat er minder toegang is tot bewijsmateriaal en informatie die in het bezit is van de SEC.
  • De De administratieve procedures van SEC kunnen het gebruik van bewijsmateriaal van horen zeggen mogelijk maken, wat doorgaans niet toelaatbaar zou zijn bij de federale rechtbank. Dit kan gedaagden in het nadeel brengen.
  • Beroep tegen deze interne beslissingen gaat rechtstreeks naar de SEC-commissarissen, die betrokken zijn bij de initiële beslissing om de zaak aanhangig te maken. Critici beweren dat hierdoor een belangenconflict en ondermijnt de eerlijkheid van de beroepsprocedure.
  • De SEC heeft de discretionaire bevoegdheid om te beslissen of een zaak wordt behandeld door een federale rechtbank of door een interne rechter. Deze discretionaire bevoegdheid kan worden gezien als het geven van de SEC te veel macht bij het bepalen van de locatie, wat mogelijk de uitkomst kan beïnvloeden.
  • De Het gebruik van interne rechters van de SEC heeft met verschillende constitutionele uitdagingen te maken gehad, inclusief vragen over het benoemingsproces van deze rechters en hun isolatie van het toezicht van de uitvoerende macht.
  • Impact op handhavingspraktijken: Als de SEC beperkt is in het gebruik van interne rechters, kan dit van invloed zijn op het vermogen van de instantie om de effectenwetten efficiënt en effectief af te dwingen. Dit zou bredere gevolgen kunnen hebben voor de marktregulering en de bescherming van beleggers.

Siehe:  Uitgavenrekening versus SEC's Crypto Grip

De aanhoudende juridische uitdagingen, waaronder de zaak gesteund door Elon Musk en Mark Cuban, benadrukken deze kwesties en kunnen leiden tot aanzienlijke veranderingen in de manier waarop de SEC haar handhavingsacties uitvoert.

Achtergrondinformatie over de zaak van George Jarkesy

  • George Jarkesy, die in 2013 door de SEC werd beschuldigd van het misleiden van beleggers, wel het betwisten van de interne gerechtelijke procedure van de SEC. Hij pleit voor het recht op een federale juryrechtspraak in dergelijke gevallen. Het Hooggerechtshof overweegt of de mogelijkheid van de SEC om gebruik te maken van interne rechters moet worden beperkt, een besluit dat aanzienlijke gevolgen zou kunnen hebben voor de handhavingsstrategie van het agentschap.
  • Een uitspraak in het voordeel van Jarkesy zou niet alleen gevolgen kunnen hebben voor de SEC, maar ook voor andere federale instanties die gebruik maken van interne rechters, zoals de Federal Trade Commission. Critici van het huidige systeem van de SEC beweren dat het niet eerlijk is, omdat gedaagden beperkte rechten hebben in vergelijking met die van federale rechtbanken, en de SEC beslist welke zaken intern worden behandeld.

Siehe:  Hester Peirce bevestigt opnieuw dat de huidige aanpak van cryptovaluta door de SEC ‘geen goede manier van reguleren’ is

  • Elon Musk en Mark Cuban, die beiden hun eigen confrontaties met de SEC hebben gehad, steunen de zaak van Jarkesy en benadrukken de potentiële impact ervan op toekomstige SEC-handhavingsacties.

Belang van de zaak

Deze zaak daagt het fundamentele proces uit van de manier waarop regelgevende instanties zoals de SEC handhaving uitvoeren. A Een beslissing in het voordeel van Jarkesy zou ertoe kunnen leiden dat meer verdachten voor juryrechtspraak kiezen, die het mogelijk maakt Het wordt voor de SEC moeilijker om schikkingen veilig te stellen en regelgeving af te dwingen. Het roept ook belangrijke vragen op over het machtsevenwicht tussen regelgevende instanties en de rechten van individuen en bedrijven in de financiële sector. De besluit, verwacht tegen juni 2024, zal nauwlettend in de gaten worden gehouden door investeerders, juridische experts en regelgevende instanties.

NCFA januari 2018 resize - Onderzoek naar de controverse tussen de interne rechters van SEC

NCFA januari 2018 resize - Onderzoek naar de controverse tussen de interne rechters van SECDe Nationale Crowdfunding & Fintech Association (NCFA Canada) is een financieel innovatie-ecosysteem dat onderwijs, marktinformatie, rentmeesterschap van de sector, netwerk- en financieringsmogelijkheden en -diensten biedt aan duizenden leden van de gemeenschap en nauw samenwerkt met de industrie, de overheid, partners en aangesloten bedrijven om een ​​levendige en innovatieve fintech- en financieringsomgeving te creëren. industrie in Canada. NCFA is gedecentraliseerd en gedistribueerd en houdt zich bezig met mondiale belanghebbenden en helpt bij het incuberen van projecten en investeringen in fintech, alternatieve financiering, crowdfunding, peer-to-peer financiering, betalingen, digitale activa en tokens, kunstmatige intelligentie, blockchain, cryptocurrency, regtech en insurtech-sectoren . Aanmelden Canada's Fintech & Funding Community vandaag GRATIS! Of word een bijdragend lid en ontvang speciale voordelen. Ga voor meer informatie naar: www.ncfacanada.org

gerelateerde berichten

Tijdstempel:

Meer van NC naar Ada