CONNEX(T) Clash: Ventris Medical versus Nexxt Spine-handelsmerkgeschil

In een recente juridische actie heeft Californië-gebaseerde eiser Secada Medical LLC, zakendoend als Ventris Medical, LLC, heeft een klacht ingediend tegen gedaagde Nexxt-ruggengraat, LLC ontleend inbreuk op het handelsmerk en oneerlijke competitie onder de federale Lanham Act, 15 USC § 1051 en volgende.

Uit gerechtelijke documenten blijkt dat Ventris expertise heeft in het creëren, promoten en distribueren van geavanceerde weefsel- en botgenezingsoplossingen die zijn afgestemd op de specifieke vereisten van verschillende chirurgische vakgebieden. Ventris beweert actief reclame te hebben gemaakt voor en artikelen te hebben verkocht met de vermelding ' CONNEXT® merk al vele jaren. Zij beweren dat Nexxt Spine en het bedrijf uit Indiana het handelsmerk van Ventris schenden door een soortgelijk merk te gebruiken, CONNEXX, voor hun eigen chirurgische implantaatkits.

De kern van de klacht van Ventris ligt in de gelijkenis tussen het CONNEXT®-merk en het CONNEXX-merk van Nexxt Spine, waarbij het enige verschil de laatste letter is (“T” vs. “X”). Ventris beweert dat beide merken worden gebruikt in verband met zeer verwante chirurgische producten en gericht zijn op dezelfde consumenten binnen de medische gemeenschap, waardoor de kans op verwarring onder consumenten over de herkomst of het verband van de producten toeneemt.

Ventris stelt dat Nexxt Spine's adoptie en gebruik van het CONNEXX-merk inbreuk maakt op haar rechten op het CONNEXT®-merk, wat leidt tot valse oorsprongsbenaming en oneerlijke concurrentie. Ondanks de inspanningen van Ventris om zijn zorgen jegens Nexxt Spine weg te nemen, waaronder het indienen van een verlenging van de termijn om zich te verzetten tegen de CONNEXX-aanvraag, is Nexxt Spine volhardt in het gebruik van het inbreukmakende merk.

Door juridische stappen te ondernemen, streeft Ventris ernaar de inbreukmakende activiteiten van Nexxt Spine een halt toe te roepen voorlopige voorziening, om de schade die is geleden als gevolg van de inbreuk te verhalen, en om terugbetaling te verkrijgen van advocatenhonoraria en kosten die verband houden met de rechtszaak. Ventris stelt dat Nexxt Spine opzettelijk en opzettelijke overtreding garandeert een hogere schadevergoeding op grond van de Lanham Act, waaronder driemaal het bedrag van de werkelijke schadevergoeding en advocatenhonoraria.

De zaak is toegewezen aan Rechter James R Sweeney II en Magistraat Rechter M. Kendra Klump, in de Amerikaanse districtsrechtbank van Zuid-Indiana, en toegewezen zaaknummer 1:23-cv-01960-JRS-MKK.

Klacht

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.iniplaw.org/connext-clash-ventris-medical-vs-nexxt-spine-trademark-dispute/