Perma-Green Supreme, Inc. tegen Dr. Permagreen, LLC

Perma-Green Supreme, Inc. tegen Dr. Permagreen, LLC

Bronknooppunt: 3048032

In een recente rechtszaak aangespannen door Perma-Green Supreme, Inc. tegen Dr. Permagreen, LLC, Michael Edward Klott, en FTW Investeringen LLC, Perma-Green, een Indiana entiteit in de commerciële industrie voor gazononderhoudsapparatuur, beweert dat de gedaagden zich schuldig hebben gemaakt aan opzettelijk en ongeoorloofd gebruik van het handelsmerk van Perma-Green, PERMAGREEN. In de klacht wordt gesteld dat gedaagden producten verkochten onder de naam ‘Dr. Permagreen’, dat volgens de eiser een verwarrende gelijkenis vertoont met het merk van Perma-Green, waardoor consumenten ten onrechte worden misleid door te geloven dat de producten banden hebben met Perma-Green. Deze beschuldigingen suggereren dat de acties van de beklaagden verwarring bij de consument veroorzaakten, een negatieve invloed hadden op de reputatie van Perma-Green en aanleiding gaven tot bezorgdheid over de productveiligheid.Afbeelding-2-300x78

Als de beweringen van de eiser waar blijken te zijn, schendt deze overtreding niet alleen federale wetten, met name de Lanham Act maar roept ook ethische vragen op eerlijke competitie en consumentenbescherming. Wat de mogelijke gevolgen betreft, omvat de door Perma-Green gevraagde verlichting onder meer: geboden, schadevergoeding en juridische kosten, wat de mogelijke gevolgen aangeeft waarmee de beklaagden te maken krijgen inbreuk op het handelsmerk en bedrieglijke praktijken.

De zaak is toegewezen aan Rechter Philip P. Simon en Magistraatrechter John E. Martin, in de Amerikaanse districtsrechtbank van Noord-Indiana, en toegewezen zaak nr. 2:23-cv-00341-PPS-JEM.

Klacht

Tijdstempel:

Meer van IE-wet van Indiana