현대의 '충격과 공포'는 노화된 제트기, 새로운 전술로 정의될 것입니다.

다음 "충격과 공포" 캠페인에서는 폭탄 하나도 떨어뜨리지 않을 수 있습니다.

공격을 받고 있는 바그다드의 흑백 영상이 전 세계 텔레비전 화면을 통해 번쩍이며 사담 후세인을 물러나게 하고 이라크 민군과 군부를 해체하려는 미국 주도의 폭발적인 추진을 방송한 지 20년이 되었습니다.

압도적인 힘의 과시는 제1,800차 세계대전 이후 최대 규모의 국제 군사 노력과 베트남 전쟁 이후 최대 규모의 미국 작전을 나타냈습니다. 공중 작전은 500대의 항공기(이 중 절반은 미 공군 소속)에 의존했으며 첫날 XNUMX발 이상의 순항 미사일을 발사했습니다. 공군은 XNUMX주도 채 안되어 미군의 손실이 제한적이면서 이라크 영공을 장악했습니다.

하지만 미국이 다시 할 수 있을까요? 대부분의 군사 전략 질문과 마찬가지로 상황에 따라 다릅니다.

전투기 기술이 발전했습니다. 폭격기는 그렇지 않습니다. 비행기가 노후화되고 예비 부품 공급이 어려워지면서 물류 체인이 녹슬었습니다. 사이버 및 드론 전쟁은 미군이 적의 동일한 위협에 직면하더라도 모든 공격의 초석이 될 것입니다. 전장의 전술은 점점 더 복잡해지고 디지털 시대에 맞춰지고 있습니다.

2005년에 참모총장이 되기 전에 이라크에서 공중 작전을 이끈 T. Michael "Buzz" Moseley 퇴역 공군 대장은 "큰 별표가 붙었습니다."라고 말했습니다. "철학적으로 할 수 있습니까? 응. 할 준비가 되셨습니까? 응. 당신은 그것을 할 훈련이 있습니까? 응. 하지만 당신은 그것을 하고 유지할 자산이 있습니까?”

그 모습은 주로 촉발되는 사건과 침공이 어디서 발생하는지에 달려 있다고 현직 및 전직 공군 관리들과 국방 전문가들은 Air Force Times에 말했습니다. 반대편에 선진 군대가 있습니까? 원활한 인수를 위한 토대가 미리 마련되었습니까? 미국 제트기와 그들의 무기는 얼마나 멀리 여행해야 합니까?

그리고 그들은 말했습니다. 긴 게임이 무엇입니까?

워싱턴에 본부를 둔 뉴아메리카 싱크탱크의 부회장이자 애리조나주립대학교 전쟁미래센터 공동소장인 피터 버겐은 "미국이 [적의] 눈을 빨리 멀게 하기 위해 할 수 있는 일이 많이 있다"고 말했다. . “정권교체는 우리가 매우 빠르게 할 수 있는 것 같습니다. … 질문은 다음에 오는 것이 무엇입니까?”

이란에서 북한에 이르기까지 모든 공중 작전은 달성하고자 하는 정치적, 군사적 목표에 부합해야 한다고 중부 공군 사령관 Alexus Grynkewich 중장이 말했습니다.

정교한 사이버 작전이 지원하는 정밀 공격 시대에는 몇 주 또는 몇 달의 논스톱 폭격이 필요하지 않을 수 있습니다.

“'충격과 경외'라는 용어가 사용되는 것을 보고 사람들이 '충격과 경외'가 실패했다고 말할 때, 나는 종종 우리가 실제로 말하는 것이 '처음에는 값싸고 쉬운 일을 하려고 노력했다'라는 것을 알게 됩니다. 제한된 양의 군사력으로' 한 번에 전체 적 시스템에 압력과 치명적인 효과를 적용할 수 있는 방법에 대해 생각하는 것보다”라고 Grynkewich는 말했습니다.

"충격과 경외"라는 용어를 만든 것으로 알려진 군사 고문 Harlan Ullman은 진정한 충격과 경외 캠페인은 적을 견제하고 미국에 유리한 조건을 형성하기 위해 심리전과 외교에 훨씬 더 의존할 것이라고 믿습니다. 이러한 작전은 미 국방부가 보다 전통적인 전투 방식을 우선시함에 따라 베트남 전쟁 이후 수십 년 동안 줄어들었습니다.

“처음부터 그들에게 알려주십시오. 그들은 전쟁에서 살아남지 못할 것입니다. ... 우리는 적의 영공에 비행기 한 대도 넣지 않고 그들을 석기 시대로 만들 것입니다.”라고 Atlantic Council의 선임 고문인 Ullman은 말했습니다.

'고기 도끼가 아니다'

미국이 전자 공격기와 강력한 허위 정보 캠페인으로 먼저 전쟁에 나서고 사이버 공격과 원거리 무기로 전쟁을 벌인다면, Ullman은 하드웨어 군단과 군대를 파견하는 것보다 더 효과적이고 효율적일 수 있다고 말했습니다.

예를 들어 태평양에서의 충격과 경외심은 중국군이 대만에 도달하는 것을 선제 공격 없이 막을 수 있는 방어군처럼 보일 수 있다고 그는 말했습니다. 그 군대가 또한 중국의 항공 및 해상 운송에 대한 접근을 차단하겠다고 위협한다면 중국은 항복할 수 있습니다.

"우리는 고기 도끼가 아닌 메스를 사용할 수 있어야 합니다."라고 Ullman은 말했습니다. "우리의 기본 위치는 궁극적으로 항상 군사력이기 때문에 우리는 그렇게 하지 않습니다."

하지만 사람들이 충격과 경외감으로 상상하는 경향이 있는 것은 격리가 실패한 후에 발생합니다. 그런 다음 적의 영공을 장악하기 위해 시간과 적군과의 경쟁입니다.

"당신은 기존 F-22와 F-35의 사용을 캠페인 계획하는 방법을 찾아야 할 것이고 어느 시점에서 당신은 F-16과 F-15E를 사용해야 하고 아마도 A-10일 것입니다.”라고 Moseley가 말했습니다. “하지만 첫날도 아니고 둘째 날도 아닙니다. 당신은 그 [통합 방공]을 손상시키고 적군을 손상시켜야 할 것입니다.”

오늘날의 지대공 미사일은 이라크군이 사용하는 것보다 훨씬 더 치명적입니다. 또한 제거하기는 더 어렵지만 가능하다고 그는 말했습니다.

Moseley는 다른 레이더, 대공포 및 명령 노드와 팀을 이루는 러시아제 S-300 또는 S-400 지대공 미사일과 같은 "통합 방공 시스템을 추구하는 방법은 백만 가지가 있습니다"라고 말했습니다. 그들 또는 그들을 운영하는 사람들을 혼동하십시오. 운동학적으로 또는 비운동학적으로 그들을 공격하십시오. 스트레스를 주세요. 그들의 명령과 통제를 목표로 삼으십시오. 잼.

그것은 이라크의 지대공 미사일과 대공포에 대한 폭격보다 더 정교한 접근이 필요할 수 있습니다.

현재 공군 관계자들은 미국인들을 위험에 빠뜨리지 않으면서 미끼 역할을 하고 최전선 화력을 추가할 수 있는 드론 네트워크를 구상하고 있습니다. 그것들은 2003년에 존재했던 것보다 더 발전된 전자 공격 도구, 장거리 탄약 및 스텔스 항공기와 함께 상황 인식을 유지하기 위해 더 다양한 인텔리전스 수집 및 통신 노드와 결합될 것입니다.

“전통적인 의미에서 '오, 많은 것을 폭격한 다음 기다리겠다'는 식으로 충격과 경외심을 표현하려고 하면 너무 'Rolling Thunder'처럼 들리고 'Linebacker II'로는 충분하지 않습니다. 저요.” Grynkewich가 말했습니다.

롤링 선더 작전(Operation Rolling Thunder)은 1965년부터 1968년까지 북베트남이 남베트남을 장악하는 것을 막으려 했던 1972년간의 미국 폭격 캠페인이었습니다. Linebacker II 작전은 XNUMX년에 하노이를 평화 회담의 테이블로 끌어들이기 위해 시작되었습니다.

2003년 등장한 전술도 B-2 스피릿 폭격기의 전투 데뷔부터 심리전을 위한 EC-130H 나침반 호출 전자 공격기의 첫 사용에 이르기까지 계속 진화했습니다.

Airmen은 현재 이러한 옵션에 대해 더 포괄적으로 생각하고 20년 전보다 문제에 대한 다양한 솔루션을 더 잘 볼 수 있다고 Grynkewich는 말했습니다.

군사 옵션의 전체 범위를 고려하는 것은 미국의 공군 무기고 시대에 따라 더욱 중요해졌습니다. 평균적인 전투기의 수명은 거의 30년입니다. 1950년대에 처음 배치된 가장 오래된 유조선.

인력도 줄어들고 있습니다. 현재 현역 공군은 51,000년보다 약 2003명의 병력이 적습니다. 공군 주방위군과 공군 예비군은 총 33,000명 정도 적습니다.

일부 전문가들은 이러한 경향이 적의 영공을 통제하고 그들을 굴복시키려는 미국의 시도를 약화시킬 것이라고 우려합니다.

“저는 우리가 할 수 있다고 믿습니다. 우리가 어쩔 수 없이 사용해야 하는 장비의 특성 때문에 더 어려울 뿐입니다.”라고 Moseley가 말했습니다.

이라크 자유 작전 동안 사용된 공군의 스텔스 F-117 나이트호크 전투기는 22년 이후 35세대 F-2003 랩터 및 F-XNUMX 라이트닝 II 전투기로 대체되었습니다. OIF 이후로 새로운 폭격기는 가동되지 않았습니다. 공군의 화물, 감시 및 급유 함대는 대체로 동일합니다.

B-21 레이더 스텔스 폭격기, E-7 웨지테일 공중 표적 추적기 및 XNUMX세대 전투기와 같은 미래의 플랫폼은 몇 년 후에나 나올 것입니다. 그리고 구형 항공기와의 전쟁은 유지 보수 및 공급망 요구 사항을 복잡하게 만듭니다.

Moseley는 공군이 적 영공을 통제하기 위해 새로 설계된 전투기 대신 비스텔스 F-22가 더 많이 필요하다고 주장합니다. 장기간에 걸쳐 공습을 지속할 수 있는 폭격기 함대가 필요합니다. 그리고 이제 더 많은 KC-46 Pegasus 급유기가 필요합니다.

그는 “공군과 지상전을 포함해 전 작전에서 가장 걱정했던 것은 급유기였다”고 말했다. “충분한 수의 새 유조선이 있는데 문제가 되지 않습니까? … 우리는 그렇지 않습니다.”

잠재적인 또 다른 주요 실패 지점은 Moseley가 믿는 것은 위성 통신에 대한 미군의 과도한 의존입니다.

"우리가 군대를 지휘하고 통제할 수 없다면 물건을 폭파하지 않을 것"이라고 그는 말했다. “맬웨어, 사이버, [동적 및 비동적 공격, 대위성 무기]에서 우리가 본 기능을 고려할 때 우리의 명령 및 제어 시스템이 온전하고 탄력적이라고 ​​절대적으로 확신합니까? 나는 우리가 그렇지 않다고 제안합니다.”

이라크 침공은 중동의 미국 공군 수뇌부가 우주 작전을 맡은 최초의 사례였습니다. 이제 그것이 우주군의 임무입니다.

새로운 부대인 US Space Forces-Central은 전반적인 임무의 일환으로 우주 관련 자산을 어떻게 사용하고 보호할지 계획합니다. 이를 통해 GPS, 미사일 경보 시스템, 기타 위성 및 레이더가 필요할 때 안정적으로 유지하고 이를 공격과 방어에 통합하는 새로운 방법을 모색할 수 있습니다.

이러한 전문 지식은 소형 드론이 현대 전쟁의 중심으로 계속 성장함에 따라 특히 유용할 수 있습니다. 이러한 시스템은 또한 보복으로 로켓이나 드론으로 공격받을 수 있는 해외 미국 및 연합 인프라를 보호하는 데 중요합니다.

전문가들이 2000년대 초반에 남기를 희망하는 한 가지는 "충격과 경외"라는 문구 자체입니다.

20년 후 너무 많은 짐을 짊어지고 의도를 오해한 전쟁 행위에 대해 너무 경박하다고 그들은 말했다.

Grynkewich는 “솔직히 그들이 두려워하든 상관없습니다. 그들이 충격을 받든 상관없습니다.”라고 Grynkewich는 말했습니다. "그들의 의사 결정 기구가 장악되고, 유지가 무너지고, 제자리에 얼어붙는 관점에서 내가 보고 있는 군사적 결과를 얻는지 관심이 있습니다."

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.defensenews.com/news/your-air-force/2023/03/17/modern-shock-and-awe-would-be-defined-by-aging-jets-new-tactics/