델리 고등법원, Makemytrip 및 Booking.com 키워드 분쟁에서 명확하게 확인

통과된 결정에 의존 구글 대 DRS 물류, 최근 델리 고등 법원의 부 판사 개최 "MakeMyTrip"을 키워드로 사용하는 것은 상표권 침해에 해당하지 않습니다. SpicyIP 인턴 Vedika Chawla가 이 개발에 대해 글을 썼습니다. Vedika는 3년차 B.A.LL.B입니다. (우등) 델리 국립 법과대학 학생. 그녀의 이전 게시물에 액세스할 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..

델리 고등법원, Makemytrip 및 Booking.com 키워드 분쟁에서 명확하게 확인

작성자: Vedika Chawla

안에 결정 14년 2023월 2022일, 델리 고등 법원의 분할 재판부는 XNUMX년부터 단일 판사의 금지 명령을 기각하고, 혼란이나 부당한 이점이 없는 경우 상표를 키워드로 사용하는 것만으로는 침해로 간주할 수 없다고 판결했습니다. . 이 사건의 이전 개발은 다음에서 논의되었습니다. 이 게시물에 산기타 샤르마.

MakeMyTrip(MIPL)은 Google Ads 프로그램에서 'MakeMyTrip'을 키워드로 사용하고 Booking.com이 해당 키워드에 입찰하면 인터넷 사용자가 'MakeMyTrip'을 입력해도 Booking.com 주소가 포함된 검색결과가 나온다고 주장했습니다. 검색 입력. 법원은 이것이 사실이 아니라고 판단했다. 그것 자체로 인터넷 사용자의 마음에 혼란을 야기한 것이 없으므로 상표권 침해에 해당합니다. 사용자가 Google 검색 엔진에서 'MakeMyTrip'을 검색하면 10번 중 7번은 Booking.com에 대한 스폰서 링크가 나타난다고 법원은 지적했습니다. 시간 내에 MIPL 자체의 유기적 검색 결과입니다. Booking.com도 유사한 서비스를 제공하는 잘 알려진 플랫폼이기 때문에 법원은 MIPL이 제공하는 서비스와 Booking.com이 제공하는 서비스 간에 혼동이 있을 수 없다고 결론지었습니다.

단독 판사의 판결에 대해 논의하면서, 법원은 다음과 같이 밝혔습니다. 예비면 이의가 제기된 판결에서 취한 키워드의 사용은 상표를 부당하게 이용하는 행위에 해당한다는 견해는 틀렸습니다. 또한 두 법인이 제공하는 서비스의 성격이 유사하므로 29년 상표법 제4(1999)항에 따라 침해가 성립될 수 없습니다.

또한 법원은 MakeMyTrip이 본질적으로 주장한 것은 Booking.com의 광고나 링크가 Google 검색 'MakeMyTrip'의 결과 페이지에 스폰서 링크로 표시되어서는 안 된다는 것이며 이는 합리적으로 내에서 찾을 수 있는 권리가 아니라고 판단했습니다. 상표법. 

이번 결정은 위 판결과 동일하다. 구글 대 DRS 물류 올해 초에 법원은 인터넷 사용자가 상표가 포함될 수 있는 검색어를 제공할 때 단순히 상표 소유자의 주소를 검색하고 있다는 가정이 잘못되었음을 인정했습니다. 그/그녀는 제품이나 서비스 리뷰를 찾고 있거나 같은 분야의 경쟁업체를 찾고 있을 수도 있습니다.

에서 이전 게시물 Nivrati Gupta의 저서에서 그녀는 관할권 전반에 걸쳐 상표법에서 '사용'에 대한 좁고 넓은 해석을 논의하고 DRS 판결이 상표법 29(1)항에 따라 키워드 광고를 '사용'으로 인식하지 않는 방식을 분석했습니다. 해당 게시물에서는 DRS 법원이 검색 엔진을 운영하는 인터넷 사용자가 검색 엔진의 기본적인 기능을 알고 있는 것으로 추정되기 때문에 키워드의 경우 '혼동 가능성' 테스트가 적용되지 않는다고 판결한 방법에 대해 논의했습니다. 판단에 따르면 초기 관심 혼란 테스트는 여기에 적용되지 않습니다. 흥미롭게도 최근의 판단에서는 사용자의 마음에 혼란이 발생할 가능성이 없다고 주장할 때 여전히 이 테스트를 대체 추론으로 모호하게 사용하는 동시에 기본적인 기능 개념을 호출하기 위해 DRS에 의존하고 있습니다. 고등 법원의 상충되는 판결을 포함하여 키워드 광고의 IPR 영향과 관련하여 많은 혼란이 있었습니다. 그러나 다양한 판단의 기초가 되는 추론을 분석하면 아마도 설명이 제시될 것입니다. 그만큼 마드라스 고등법원 판결 키워드 사용을 상표권 침해로 간주한 사례는 경쟁업체가 광고 제목에 'bharatmatrimony' 또는 'bharat matrimony'라는 용어를 사용하여 'Bharatmatrimony' 상표를 침해한 사례를 다루어 사용자의 마음에 명확한 혼란을 불러일으켰습니다. . ㅏ 델리 고등법원 판결 전 그러나 Make-MyTrip 사건의 이전 단일 판사 명령에 의존하여 동일한 결론에 도달했습니다. 실제로 이렇게 혼란스러워 보이는 결정의 그물을 조정하기 위한 합리적인 설명이 있다는 점을 고려하면, 이 판결은 DRS 결정 이후 선례를 준수하는 데 어느 정도 안정성을 제공할 수 있습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://spicyip.com/2024/01/delhi-high-court-checks-in-with-clarity-in-makemytrip-and-booking-com-keyword-dispute.html