SBF는 DOJ가 보석금을 취소하려고 함에 따라 증인 변조를 거부합니다.

전 FTX CEO의 변호사들은 그가 증인을 조작했다는 정부의 주장이 빈정거림, 추측 및 빈약한 사실에 의존한다고 주장했습니다.

미국 법무부(DOJ)의 검찰은 Sam Bankman-Fried가 전 Alameda CEO인 Caroline Ellison의 향후 증언을 훼손하려 했다고 주장하면서 지난 주 보석금을 취소하려 했습니다.

안에 편지 월요일에 Lewis Kaplan 판사에게 Bankman-Fried의 변호사는 정부의 요청에 대한 사실적 근거가 "매우 희박"하며 가정과 뒷받침되지 않는 추론에 크게 의존했다고 말했습니다.

DOJ는 Bankman-Fried가 전 FTX CEO와의 관계에 대한 사적인 생각과 Alameda에서의 역할에 대한 불안감을 자세히 설명하는 20월 XNUMX일 기사를 게재한 New York Times 기자에게 Ellison의 개인 일기를 유출했다고 비난했습니다. 

Bankman-Fried의 변호사는 기자와의 접촉이 증인을 위협하거나 배심원 풀을 더럽히려는 시도가 아니라 단지 그와 관련된 미디어 스토리에서 공정한 논평을 할 수 있는 수정헌법 제XNUMX조의 권리를 행사한 것이라고 주장합니다.

“기자는 두 달 전에 기사를 썼기 때문에 이미 이러한 문서를 알고 있었습니다… 따라서 Mr. Bankman-Fried는 기자가 이미 알고 있는 것으로 보이는 글의 사본을 공유했으며 그의 관점을 제공하기 위해 발견 시 생성되지 않았습니다. 그리고 그의 명예를 보호하라”고 말했다.

검찰이 XNUMX월부터 일부 증인 준비를 시작할 예정이라고 문제의 기사에 적시한 사실을 근거로 기자에게 공개된 일부 정보의 출처가 정부 자체라고 주장했다.

“놀랄 것도 없이 게시된 기사는 Mr. Bankman-Fried에게 불리하고 Ms. Ellison에게 호의적이었습니다. 따라서 배심원 풀에 대한 모든 "오점"(그리고 우리는 어떤 것이 있었는지에 대해 이의를 제기합니다)은 Mr. Bankman-Fried에게 해를 끼쳤습니다.”라고 그들은 덧붙였습니다.