One Month After COP28, Has Anything Changed? - CleanTechnica

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

무료로 CleanTechnica의 매일 뉴스 업데이트 이메일에. 또는 Google 뉴스에서 팔로우!

군중이 모여들었을 때 세상은 미소를 지었다. COP28 기후 회의 두바이에서는 다음을 발행하여 사업을 종료했습니다. 성명서 that called for “transitioning away from fossil fuels in energy systems, in a just, orderly and equitable manner.” People praised Sultan Al Jaber for having the courage to stand up to his Saudi friends, who had vehemently opposed the language of the final communique. While they might have been distressed, did anything actually change? One month later, there is little evidence COP28 had any measurable impact on the world of fossil fuels.

COP28 And Political Courage

이번 주 Bill McKibben에는 이 주제와 관련된 흥미로운 게시물이 있습니다. 이는 현재 리시 수낙(Rishi Sunak)이 이끄는 토리당 내 보수당 의원이자 전 에너지부 장관 크리스 스키드모어(Chris Skidmore)의 사임에 관한 것입니다. 그의 결정은 총리가 석유 및 가스 시추의 새로운 물결을 위해 북해를 개방하기로 한 결정에 의해 촉발되었습니다. 사직서에서 Skidmore는 다음과 같이 말했습니다.

지난 달 COP28에서 내려진 결정은 전 세계적으로 화석 연료에서 벗어나는 전환을 시작했습니다. 재생 가능 에너지와 청정 전력의 기하급수적인 성장이 계속되고, 건물과 산업 분야에서 더 나은 에너지 효율성을 채택하여 화석 연료에 대한 에너지 수요를 줄이려고 노력하고, 전기 채택이 화석 연료를 대체함에 따라 그럴 가능성은 없습니다. 과거가 아닌 미래의 산업과 비즈니스에 투자해야 하는 시점에 화석 연료 생산을 늘리기 위한 것입니다.

화석 연료가 점점 더 쓸모없어짐에 따라, 새로운 석유 및 가스 면허를 확대하거나 새로운 유전을 개척하는 것은 미래의 좌초된 자산을 창출할 뿐이며, 대신 기술과 전문 지식을 재생 가능하고 청정 에너지로 전환하도록 지원해야 하는 지역 및 지역 사회에 해를 끼칠 뿐입니다.

다음 주에 논의될 법안은 영국이 기후 약속에서 점점 더 뒤로 물러나고 있다는 글로벌 신호를 보내는 것 외에는 아무것도 달성하지 못합니다. 우리가 계속해서 새로운 라이센스를 발급하거나 새로운 유전을 개척하는 동시에 다른 국가들이 화석 연료를 단계적으로 폐지할 것이라고 기대할 수는 없습니다. 기업, 산업, 대학, 시민 사회 단체가 전 세계 수많은 사람들에게 최고 수준의 리더십과 전문 지식을 제공하고 더 나은 변화를 장려하고 있는 상황에서 영국이 기후 리더십을 잃게 된 것은 비극입니다.

COP28 And Grand Posturing

에 쓰기 워싱턴 포스트, Shannon 오사카는 "화석 연료를 단계적으로 폐지하겠다는 모든 국가의 약속의 문제점은 실제로 화석 연료의 단계적 폐지를 계획하는 사람이 없다는 것입니다."라고 말합니다. 즉, 모두가 두바이 대표단이 표현한 아이디어에 대해 립서비스를 하고 있는 동시에 지구 밑에 아직 숨겨져 있는 석탄, 석유 또는 메탄의 모든 분자를 추출하기 위해 전속력으로 달려가고 있는 것입니다.

UN 협정 이면에는 더 어두운 진실이 숨겨져 있다고 오사카는 말합니다. 어떤 화석 연료 회사나 국가도 화석 연료를 단계적으로 폐지하려는 실제 계획을 가지고 있지 않습니다. 그와 반대로, 거의 모든 사람들은 먼 미래까지, 그리고 확립된 기후 목표를 달성할 만큼 충분히 배출량을 줄이는 데 필요한 것 이상으로 석탄, 석유 및 가스를 계속 추출할 것으로 기대합니다. 그 이유 중 하나는 거의 모든 국가와 기업이 미래의 마지막 화석 연료 생산자라는 고유한 위치에 있다고 생각하기 때문입니다.

스톡홀름 환경 연구소의 수석 과학자이자 이번 보고서의 저자 중 한 명인 Michael Lazarus는 "모든 국가에는 최후의 국가가 되어야 하는 이유가 있습니다."라고 말했습니다. 생산 격차 보고서, 화석 연료 확대에 대한 국가의 계획을 분석했습니다. 그 보고서에 따르면 세계 모든 국가는 지구 평균 기온을 산업화 이전 수준보다 1.5°C 이하로 유지하는 것과 일치하는 양의 두 배에 달하는 화석 연료를 생산할 계획입니다.

The report analyzed fossil fuel production estimates from the governments of 20 large fossil fuel producing countries, including the United States, Russia, Mexico and the United Arab Emirates. By 2050, the gap is projected to be even larger. Those countries expect to produce 2½ times more fossil fuel in 2050 than would align with a target of 2°C. Make no mistake, at 2°C, the Earth is well on its way to becoming a baked potato where few humans can survive.

지속 가능한 개발을 위한 국제 연구소(International Institute for Sustainable Development)의 선임 연구원인 Greg Muttitt는 “정부가 계획하고 있는 것과 파리 목표를 달성하기 위해 필요한 것 사이의 완전한 단절입니다.”라고 말했습니다. 즉, 지금까지 28번의 기후 회의에 대한 모든 소란은 화석 연료 산업에 눈에 띄는 영향을 미치지 않았습니다.

연결 끊김 탐색

그러한 단절의 이유 중 하나는 많은 국가들이 화석 연료 생산을 계속해야 한다고 생각하고 다른 국가들은 생산을 중단하기 때문이라고 Lazarus는 말했습니다. 예를 들어 노르웨이는 석유와 가스의 저탄소 집약도를 자랑하며 자국의 수출이 유럽의 에너지 안보에 필수적이라고 주장합니다. 사우디아라비아를 비롯한 페르시아만 국가들은 경쟁사보다 더 낮은 비용으로 석유와 가스를 생산할 수 있다고 주장합니다. 미국은 탄소 포집 및 저장을 통해 배출을 "감소"하여 대기를 오염시키지 않을 계획입니다. 그래 맞아. 그런 일이 일어날 것 같아요.

그 결과, 세계가 더욱 확고하게 재생 에너지로 전환하기 전에 국가들은 우위와 시장 점유율을 확보하기 위해 서두르고 있습니다. Lazarus는 “사회적 허가가 어느 정도 그대로 유지되는 동안 생산이 서두르고 있습니다.”라고 말했습니다. Oil Change International의 연구 공동 책임자인 Kelly Trout는 “기후 위기의 가장 큰 원인인 화석 연료를 해결하지 않고서는 기후 위기를 해결할 수 없습니다.”라고 말했습니다. 그러나 많은 나라들이 그렇게 할 수 있다고 믿는 것 같다고 오사카는 경고합니다.

누군가는 그 순환을 멈춰야 하며 Skidmore는 영국이 되어야 한다고 제안하고 있다고 Bill McKibben은 말합니다. “물론 미국 [스키드모어]의 대담한 사임으로 인해 에너지부가 적어도 전국적으로 활동가와 단체의 수가 늘어나면서 LNG에 대한 새로운 수출 허가 부여를 중단하겠다고 말하라는 압력이 가중될 수도 있습니다. 요구합니다. 단순히 그 일시 중지를 발표함으로써 그는 미국이 두바이에서 서명한 것을 의미한다는 것을 보여줄 수 있었습니다.” Skidmore는 사직서의 결론에서 다음과 같이 말했습니다.

미래는 [더 많은 화석 연료 확장을 촉진하는] 사람들을 가혹하게 심판할 것입니다. 우리가 더 많은 기후 조치에 전념해야 하는 시점에, 우리가 직면하고 있는 환경 위기의 궁극적인 원인인 화석 연료의 미래 생산을 촉진하는 데 더 이상 낭비할 시간이 없습니다.

테이크 아웃

We have been down this road so many times. A group of muckety mucks holds a conference like COP28 somewhere in the world and trumpets its intention to finally 뭔가해라. 지구 과열로 이어지는 화석 연료에 대해. 그리고 매년 세계는 계속해서 대기에 더 많은 독극물을 추가하고 있습니다. McKibben은 Skidmore 사임을 큰 정치적 용기의 행위라고 부릅니다.

바이든 행정부는 추가 건설 계획을 거부함으로써 큰 정치적 용기를 보여줄 수도 있다. LNG 터미널 멕시코만에서. 그러나 적어도 지금은 그렇지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것은 정치적 자살이 될 것이기 때문입니다. 어쩌면 바이든(또는 다른 진보주의자)이 다음 대선에서 승리한다면 그때가 바로 이러한 터미널을 중단할 적절한 시기가 될 것입니다. 바이든은 어제 이번 선거는 민주주의를 지키는 것이 중요하지만 그 이상이라고 말했습니다.

이는 미국이 화석연료 확산에 반대하는 입장을 취하여 다른 나라에 모범이 될 수도 있고, 인류가 마침내 지구온난화 통제 노력에 등을 돌리는 전환점이 될 수도 있다. 이번 선거는 미국과 세계 역사상 가장 중요한 선거가 될 수 있다고 해도 과언이 아니다. 현명하게 선택해.

CleanTechnica에 대한 팁이 있나요? 광고하고 싶나요? CleanTech Talk 팟캐스트에 게스트를 추천하고 싶으신가요? 여기에 문의하십시오.