A16z의 Chris Dixon은 블록체인 네트워크와 토큰이 왜 중요한지에 대한 확실한 사례를 제시합니다 – Unchained

세간의 이목을 끄는 암호화폐 옹호자가 되기에는 다소 이상한 시기입니다. 한편으로는 2022년의 기억이 아직도 생생합니다. FTX 슈퍼볼 광고, 도권의 터무니없는 약속, 계산된 범죄의 대격변 여파가 모두 여전히 존재합니다. 대중의 마음 속에. 비트코인 ETF의 승인은 그러한 인식을 다소 바꾸는 데 도움이 되었습니다. 그러나 대부분 가격 평가에 초점을 맞춘 대화를 보면 2년 전의 과대광고와 크게 대조되는 것은 아닙니다.

그러니 a16z 벤처 투자가 Chris Dixon에게 감사를 표하세요. 읽기 쓰기: 차세대 인터넷 시대 구축 암호화폐가 왜 정말로 중요한지에 대한 확실한 사례를 만들기 위한 최선의 노력일 것입니다. Dixon은 블록체인과 암호화폐를 인터넷 역사의 맥락, 특히 그것을 통제할 수 있는 힘에 대한 지속적인 경쟁의 맥락에 둡니다. 

Dixon의 주장의 핵심은 네트워크 설계가 누가 실제로 인터넷을 통제하는지를 결정한다는 생각입니다. 기업 소유 네트워크의 현재 상태는 디지털 도구 사용자와 개발자 모두에게 해롭다. 그리고 블록체인 네트워크는 개방성과 혁신의 새로운 시대를 촉발하기 위해 그 힘을 재구성할 수 있습니다.

Dixon은 블록체인 기술의 현재 상태에 대한 거의 모든 측면을 다루면서 이 사례를 체계적으로 설명합니다. Dixon은 "암호화폐 트위터(crypto Twitter)"에 대한 10년 이상의 가치 있는 논쟁에 대한 명확하고 깊은 몰입을 바탕으로 블록체인이 계속해서 견인력을 얻어야 하는 이유에 대한 설득력 있는 주장을 통해 독자들을 주의 깊게 안내합니다. 읽기 쓰기 자신 아마도 이러한 발전을 따르거나 투자하기를 원하는, 능숙하지만 암호화폐에 익숙하지 않은 관찰자를 위한 최고의 암호화폐 가이드일 것입니다. 

이 책은 아마도 그 폭이 가장 크다는 점에서 주목할 만합니다. 디지털 자산, 구조 및 기능의 거의 모든 종류와 범주에 대한 기능 설명, 실제 사례 및 가능한 향후 사용 사례를 제공합니다. 예를 들어 NFT가 사기성 원숭이 JPEG에 불과하다고 생각하는 사람에게 가장 신뢰할 수 있는 사례를 만들고 싶다면 이 책을 추천합니다. 당신이 암호화폐 분야에서 일하고 있고 부모님이 당신의 삶의 선택을 존중해주기를 원한다면, 부모님에게 이 글을 읽어보라고 요청하는 것은 정말 시도해 볼 가치가 있는 일입니다. 

Dixon은 또한 예를 들어 우리가 블록체인을 구축해야 한다고 주장하는 것이 말도 안 되는 이유를 참을성 있게 설명하면서 차례로 노코이너 헛소문을 사용하지 않고 성가신 투기 토큰을 제거합니다.

더 읽기 : A16z Crypto의 Chris Dixon이 말하는 블록체인이 인터넷을 어떻게 구할 수 있는지 설명합니다.

네트워크는 힘이다

Dixon의 책은 블록체인이 무엇인지 설명하는 것이 아니라 블록체인이 중요한 이유를 설명하는 데 가장 유용합니다. 그리고 Dixon은 거기서 매우 강력하고 간단한 이론을 발전시켰습니다. 블록체인은 개방적이고 상호 운용 가능한 네트워크를 지원하기 때문에 중요합니다.

읽기 쓰기 자신 정말 충격적인 역사적 맥락으로 시작됩니다. 이메일과 웹이 등장한 이후로 새로운 개방형 프로토콜 기반 디지털 네트워크가 성공적으로 시작된 적이 없습니다. 우리가 본 가장 가까운 것은 RSS입니다. 분산형 뉴스 피드 형식은 휴대폰과 트위터의 등장으로 Dixon의 말에 따르면 2010년대 초반에 견인력을 잃었습니다.

Dixon의 광범위한 주장의 대부분은 Twitter, Facebook, Google과 같은 "기업 네트워크"의 역할에 초점을 맞추고 있습니다. 심지어 Apple도 인터넷을 개방적이고 흥미로운 것에서 점점 더 폐쇄적이고 정적인 것으로 변화시키는 데 있습니다. 그가 고민하는 두 가지 문제 상호 운용성, 그리고 그가 "테이크 레이트(take rate)"라고 부르는 것입니다.

더 읽기 : a9z에 따르면 2024년에 주목해야 할 16가지 주요 암호화폐 트렌드

가장 캐주얼한 기술 관찰자라도 인수율 문제 또는 경제 이론가가 지배적인 기업 디지털 네트워크에 의한 "추출적 지대추구"라고 설명할 수 있는 문제에 대해 잘 알고 있을 것입니다. Dixon은 Apple이 App Store 매출의 30%를 가져갈 수 있었고 Facebook이 사용자 활동으로 창출된 수익의 99.9999%를 가져갈 수 있었던 것은 신중하게 벽으로 둘러싸인 정원을 건설함으로써만 가능하다는 점을 올바르게 지적합니다. 

Dixon은 일반 사용자가 아닌 창작자에게 초점을 맞춰 더 많은 소셜 미디어 수익을 공유해야 한다는 강력한 주장을 펼치고 있습니다. 그는 만약 페이스북과 다른 소셜 네트워크가 더 큰 경쟁 압력을 받고 해자가 더 적었다면 최근 몇 년 동안 뉴스 기관, 음악가, 다큐멘터리 작가, 영화 제작자 등에 130억 달러 정도의 추가 자금을 보냈을 것이라고 주장합니다. 대신, 이러한 창작자는 자신이 추구하는 가치를 지닌 소셜 네트워크에 갇혀 착취당합니다. 

불균형적으로 수익성이 높은 네트워크 소유자 대신 창작자에게 보내지는 이러한 종류의 돈은 "인터넷"뿐만 아니라 글로벌 문화와 커뮤니케이션 전체에 활력을 불어넣을 것입니다. 이는 최근 뉴스 업계의 극적인 축소 상황에서 특히 두드러집니다. Dixon은 이들의 허물어짐이 Facebook과 같은 폐쇄형 기업 네트워크의 지배력에 직접적으로 연관되어 있다고 설득력 있게 추적합니다.

더 읽기 : a16z, 블록체인 게임 스튜디오 플레이 증명을 위해 33만 달러 모금 지원

이는 벽으로 둘러싸인 정원 모델에 대한 예외를 기반으로 구축된 스타트업의 상대적인 성공으로 확인된 것 같습니다. 이메일 뉴스레터; RSS의 잔재로 여전히 실행되는 팟캐스팅; YouTube는 역사적 이유로 다른 주요 기업 네트워크보다 제작자와 훨씬 더 많은 수익을 공유합니다. 

특히 YouTube는 Google 시가총액의 약 160억 달러를 차지하는 가장 가치 있는 네트워크 중 하나이기도 합니다. 이는 많은 네트워크가 자발적으로 채택률을 낮춤으로써 장기적으로 이익을 얻을 수 있지만 현 시점에서는 모델을 변경할 수 없음을 의미합니다. 그리고 물론 여기에 블록체인 네트워크가 등장합니다.

안정적인 플랫폼에서 레고 코딩하기

상호 운용성에 대한 Dixon의 요점은 일부 독자에게는 친숙할 것이지만, 더 모호하고 훨씬 더 놀랍습니다. Dixon은 Facebook, Twitter, 심지어 Netflix와 같은 네트워크가 일반적으로 외부인이 그 위에 구축하거나 주변에 구축할 수 있는 매우 개방적인 "API"를 보유했던 2010년 이전 시대로 우리를 데려갑니다. 가장 유명한 것은 Facebook이 게임 개발자 Zynga의 탄생지였지만, 성공을 중심으로 성장한 수십 개의 서비스와 프런트엔드를 갖춘 Twitter가 전체적으로 더 나은 예일 수 있습니다.

그러나 이러한 API와 상호 작용은 Dixon이 기업 네트워크의 거의 불가피한 "유인-추출" 주기라고 부르는 것의 일부로 하나씩 제거되었습니다. 이러한 네트워크는 초기에는 개방성의 이점을 누렸지만 중심이 되면서 더 많은 수익을 제어하기 위해 상호 운용성을 차단하기로 결정했습니다. Facebook이 Zynga를 중단했을 때, 거대하고 성공적인 게임 회사는 즉각적인 붕괴를 간신히 피했습니다. Jack Dorsey가 2011~2013년경에 상호 운용성을 제한하기로 결정했을 때 대부분의 Twitter 애플리케이션은 그다지 운이 좋지 않았습니다.

더 읽기 : 2024년 암호화폐 예측: '예'를 가리키는 신호

Dixon이 여기서 보여주는 것은 상호 운용성 시대에 새로운 비즈니스가 소셜 네트워크를 기반으로 지속적으로 성공하고 있다는 것입니다. 이들 기업은 고객이 원하는 서비스를 추가하거나 변경했으며, 장기적으로 지속적인 개방성이 네트워크 자체를 더욱 가치 있게 만들었을 것입니다. 그러나 경쟁 세력은 폐쇄된 네트워크를 조장하고 일자리와 혁신을 파괴하며 근본적으로 사용자의 인터넷 환경을 더욱 악화시켰습니다.

무엇보다도 최악인 것은 2010년대 초반의 Great Internet Enclosure가 기업가들에게 네트워크가 그들이 원할 때마다 과감한 변화를 만들어라. 소셜 네트워크를 기반으로 스타트업을 구축할 수 있는 작은 기회조차 크게 중요하지 않게 되었습니다. 왜냐하면 기업가들은 그러한 특권조차 언제든지 취소될 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 

그리고 물론 여기가 인터넷의 세 번째 "소유권 시대"가 시작되는 곳입니다. Dixon은 무엇보다도 블록체인 네트워크가 Google의 "사악해지지 마세요"가 아니라 훨씬 더 개방성에 대한 확고하고 강제 가능한 약속을 한다고 주장합니다. 블록체인 네트워크에 의해 시행되는 신뢰할 수 있는 "사악할 수 없습니다".

Dixon은 블록체인을 변경하는 데 어려움을 겪는 디지털 네트워크를 위한 아키텍처로서 블록체인을 방어하는 데 뿌리를 두고 있습니다. 이론적으로 블록체인의 불변성은 기업 네트워크가 "유인-추출" 주기의 특정 단계에 도달하면 기업 네트워크가 거의 강제로 수행해야 하는 API 차단 및 수수료 인상과 같은 작업을 네트워크가 수행하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 이는 결과적으로 블록체인 기반 네트워크를 언제든지 규칙을 자유롭게 변경할 수 있는 기업 네트워크보다 스타트업이 구축하기에 훨씬 더 매력적으로 만듭니다.

더 읽기 : 비탈릭 부테린의 '방어적 가속주의'는 이더리움의 정신에 딱 들어맞습니다

Dixon은 또한 블록체인의 재정적 측면의 중요성에 대해 뼈대를 세우지 않습니다. 아마도 2022년의 추억이 여전히 떠다니는 상황에서 가장 어려운 주장일 것입니다. 그는 블록체인 보안에 대한 재정적 보상의 명백한 기술적 중요성뿐만 아니라 개발자 및 기타 보조금 지원을 제공하는 데 있어 토큰의 보다 광범위한 역할을 주장합니다. 

그는 이러한 보조금이 기업 네트워크에서 일반적이므로 더 나은 사용자 경험과 인센티브를 제공할 수 있다고 지적합니다. Dixon은 RSS가 부분적으로는 트위터에 더 많은 자본이 있었기 때문에 사라졌으며 개방형 네트워크 구축을 위한 블록체인 모델은 기업 기반과 프로토콜 기반 품종의 이점을 혼합하여 제공한다고 구체적으로 주장합니다.

대답없는 질문

개방형 네트워크를 유지하는 데 있어 금융과 소유권의 중요성에 대해 주장하는 점을 감안할 때 Dixon은 블록체인 기술에 집중하고 그가 "카지노"라고 부르는 광범위한 거래, 투기 또는 노골적인 도박 문화를 생략할 수 있는 가능성도 거부합니다. 블록체인 토큰으로.

Dixon은 암호화폐의 투기적 측면의 피해를 완화하기 위한 몇 가지 제안을 합니다. 하지만 한 가지 약점은 읽기 쓰기 자신 규제에 대한 상당히 간략한 논의이며 대부분 해결책보다는 문제 제시에만 국한됩니다. Dixon이 올바르게 진단한 것처럼 블록체인 기술의 카지노와 같은 요소는 기술적 이점과 완전히 분리될 수 없습니다. 그리고 토큰에 적용되는 증권법이 무엇보다도 기존 증권 중개인을 통해서만 이동하거나 거래하도록 요구함으로써 토큰의 대부분의 이익을 제한할 것이라는 Dixon의 주장은 옳습니다. 

그러나 어느 정도 이해할 수 있듯이 Dixon은 "좋은" 토큰 규제가 어떤 것인지에 대한 포괄적인 제안을 개발하지 않습니다. 그의 주요 구체적인 아이디어는 명백히 정확합니다. 즉, 과대 광고 기반 펌프 및 덤프 사기를 방지하는 데 도움이 되도록 새로운 네트워크 출시 후 토큰 잠금 기간이 필요하다는 것입니다. 그 외에도 그는 이 문제에 대해 많은 답을 가지고 있지 않습니다. 그것은 놓친 기회일 뿐만 아니라 단순히 책의 초점도 아닙니다.

이 책의 또 다른 주목할만한 단점은 미묘하지만 중요한 것입니다. 이 책은 암호화폐에 익숙하지 않은 사람들을 위한 훌륭한 책이지만 Dixon은 실제로 진정한 기술 초보자나 블록체인을 처음 접하는 사람들을 위해 글을 쓰지 않습니다. 토큰과 같은 기본 개념에 대한 소개로 제시된 장은 기술적인 것보다 훨씬 더 개념적이지만, 초보자가 블록체인 역학의 엄청난 복잡성에 편안함을 느낄 수 있는 효과적인 은유를 제공하지 않습니다. 

슬로건이나 쉬운 이야기를 회피하는 것은 정확히 죄가 아닙니다. 이 책은 기술 개발에 대한 진지한 책이지 화려한 수사로 무언가를 팔려는 시도가 아닙니다. 그러나 추상화 수준으로 인해 일부 독자는 약간의 어려움을 겪을 수 있습니다.

마지막으로, 저는 Dixon의 특정 요점 중 하나에 대해 문제를 제기해야 합니다. 즉, 블록체인 네트워크는 결국 비트코인과 같은 값비싸고 에너지가 많이 드는 작업 증명 구조에서 다음과 같은 저에너지 지분 증명 보안 모델로 완전히 전환할 것이며, 또 그래야 한다는 것입니다. 코스모스, 그리고 지금은 이더리움. 

Dixon이 PoW 에너지 지출에 대한 정말 복잡하고 철저하게 선전된 논쟁에 참여하고 싶어하지 않는다는 것은 이해할 수 있지만, PoS에 대한 그의 지지에는 기껏해야 중요한 맥락이 부족합니다. Dixon이 주장하는 것처럼 "지분 증명이 작업 증명만큼 안전하다"는 것은 결코 확정된 문제가 아닙니다. 작업 증명에는 지속적인 매력을 제공하는 민주적 채굴과 같은 특정 기능도 있습니다. 

실제로 Dixon은 작업 증명에 대해 거의 언급하지 않습니다. 이는 블록체인 네트워크의 기원이자 현재 확고한 경제 기반인 BTC의 형태라는 점을 고려하면 위험해 보입니다. 실제적으로 비트코인 ​​자체는 지분 증명으로 전환되지 않으며 대부분은 그렇게 해서는 안 된다고 믿습니다. 따라서 작업 증명을 얼버무리는 것은 Dixon의 교육 작업을 불완전하게 만듭니다. 

보다 일반적으로, Bitcoiners는 이 책을 좋아하지 않을 것입니다. 이 책에서는 BTC에 대해 거의 언급하지 않으며 Dixon은 단순히 검열할 수 없는 글로벌 가치 전송에 지루해 보입니다. 이 맹점은 출판 주기의 산물일 수 있습니다. 서수 및 기타 고급 기능은 Dixon이 이 책을 작업하는 동안 비트코인에만 제공되어 이전의 거래 전용 네트워크를 광범위한 Web3 비전과 새롭게 관련되게 만들었습니다.

그러나 이러한 단점은 대체로 엉터리 수준입니다. 그들은 멈추지 않는다 읽기 쓰기 자신 똑똑하고 기술에 정통한 초보자를 위한 블록체인의 잠재력에 대한 훌륭한 원스톱 소개입니다. 개방형 블록체인 네트워크가 인터넷을 재편할 수 있는 잠재력에 대한 낙관적인 읽기는 지금까지 암호화폐의 험난한 여정을 함께해온 우리들에게 환영할 만하고 용기를 주는 일입니다. 

우리는 방금 매우 힘들고 실망스러운 힘든 시기를 겪었습니다. Dixon의 사명 선언문은 직장으로 복귀하는 데 필요한 알림입니다.