Pro-XRP 변호사는 SEC가 이렇게 했다면 리플 소송에서 강력한 위치에 있을 수 있었다고 말했습니다.

Pro-XRP 변호사는 SEC가 이렇게 했다면 리플 소송에서 강력한 위치에 있을 수 있었다고 말했습니다.

소스 노드 : 2740854

모건 변호사는 SEC가 불만 사항을 프로그래밍 방식의 XRP 판매로 제한했다면 리플 소송에서 강력한 위치에 있을 수 있었다고 말했습니다.

호주에 본사를 둔 변호사 Bill Morgan은 Ripple에 대한 소송에서 SEC의 주요 강점이 될 수 있었던 것이 무엇인지 강조했습니다. Morgan에 따르면, SEC가 프로그래밍 방식의 XRP 판매에 대한 불만 사항을 제한했다면 SEC가 Ripple 소송에서 승리할 수 있는 더 강력한 위치에 있었을 수 있습니다. 

그러나 SEC는 리플의 프로그래밍 방식 XRP 판매와 ODL(On-Demand Liquidity) 고객에 대한 판매가 모두 증권이라고 주장하며 광범위한 불만을 제기했습니다. 

"SEC가 불만 사항을 프로그래밍 방식 [XRP] 판매로 제한했다면 이 소송에서 더 강력한 위치에 있을 것입니다." 모건 변호사는 말했다. “ODL 고객에 대한 판매와 같이 매우 다양한 유형의 판매를 포함하는 단일 8년 무차별 제공을 주장하는 대신.” 

Morgan은 XRP 판매의 차이점을 강조합니다. 

Morgan 변호사는 소송의 맥락에서 Ripple의 프로그래밍 방식 XRP 판매와 ODL 고객에 대한 XRP 판매 간의 차이점을 강조했습니다. 

Morgan에 따르면 ODL 고객에 대한 Ripple의 XRP 판매는 투자 계약으로 분류될 수 없습니다. 그는 ODL 고객은 투자 의도가 없거나 XRP 보유로부터 이익을 기대하지 않는다고 설명했습니다. 주요 목표 이유 ODL 클라이언트 XRP를 구매하는 것은 국경 간 결제 중에 암호화폐 자산을 두 법정화폐 사이의 다리로 사용하는 것입니다. 

특히 Morgan 변호사는 Ripple의 프로그래밍 방식 판매 의도가 ODL 판매 의도와 다르다고 말했습니다. 그는 시장 조성자가 거래를 촉진했기 때문에 Ripple이 프로그래밍 방식 판매에 대한 구매자를 알지 못했다고 밝혔습니다. 

"리플은 누가 이러한 XRP를 구입했는지 알지 못했고 시장 조성자가 XRP를 돈으로만 사용하는 구매자에게 판매하는 것을 제한하지 않았습니다." 모건이 덧붙였다. 

Morgan은 Ripple이 SEC가 블록체인 회사에 경고한 지 몇 달 후인 4년 2019분기에 프로그래밍 방식 XRP 판매를 일시 중지했다고 말했습니다. 더욱이 Morgan은 Ripple이 프로그램 판매를 일시 중지한 것은 회사가 SEC가 거래를 유가 증권으로 볼 수 있다는 우려를 나타냈다고 추측했습니다. 결과적으로 Ripple은 ODL 고객에게 XRP 판매를 고수했다고 덧붙였습니다. 

Follow Us on 트위터페이스 북.

책임 부인: 이 콘텐츠는 정보 제공용이며 재정적 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 이 기사에 표현된 견해는 작성자의 개인 의견을 포함할 수 있으며 The Crypto Basic의 의견을 반영하지 않습니다. 독자는 투자 결정을 내리기 전에 철저히 조사할 것을 권장합니다. Crypto Basic은 어떠한 금전적 손실에 대해서도 책임을 지지 않습니다.

-광고-

타임 스탬프 :

더보기 암호화 기본