아시아의 중앙은행들은 암호화폐에 대한 입장을 분명히 했습니다. 일부는 이를 새로운 기술로 환영하지만 일부는 금지되기를 원합니다.
XNUMXD덴탈의 인도 준비 은행은 암호 화폐에 대한 전면 금지를 제안했습니다. 올해 초. 한편, 싱가포르 통화 당국 암호화폐 규정을 강화하기를 원합니다. 암호화폐는 "근본적인 가치가 없다". "
새로운 Bangko Sentral ng Pilipinas(BSP) 주지사 Felipe Medalla에 관해서는, 국가에서 암호화폐를 금지하는 것은 의문의 여지가 없습니다. 여론 조사 및 설문 조사 사이트에 따르면 이는 세계 XNUMX위의 암호화폐 시장인 필리핀의 암호화폐 사용자에게 희소식입니다. 파인더.
포캐스트의 Jenny Ortiz는 암호 화폐에 대한 자신의 입장, 중앙 은행 디지털 통화(CBDC)에 대한 BSP의 계획 및 국가 디지털 뱅킹의 미래에 대해 Medalla와 일대일로 이야기했습니다.
Jenny Ortiz: 암호화폐에 대해 어떻게 생각하십니까?
Felipe Medalla, BSP 주지사: 나는 그것이 금지되는 것을 원하지 않지만 그것을 암호 화폐라고 부르고 싶지는 않습니다. 특히 가격이 매우 변동적일 때 실제 지불에는 거의 사용되지 않기 때문입니다. 가격이 매우 빠르게 오르면 소유하고 있는 사람들이 자연스럽게 사용하고 싶어하지 않기 때문입니다. 그러나 그것을 사서 가치가 오르면 후회하게 될 것입니다.
반면 파는 사람은 가격이 내려가면 받기 싫겠죠? 돈을 실제 현금으로 바꿀 때쯤이면 가치가 훨씬 낮아질 것이기 때문입니다. 그래서 나에게 화폐는 매우, 매우 변동성이 있을 수 없는 것입니다. 그런 의미에서 암호화 자산이라고 할 수 있습니다.
비트코인의 경우 채굴자들이 사용하는 전력량이 일부 국가의 전력 사용량보다 많기 때문에 환경에도 좋지 않습니다. 그러면 구원의 은혜는 무엇입니까? 그것의 구원의 은혜는 재정적, 경제적 억압이 심한 나라들에서 좋은 일입니다. 왜냐하면 그들은 끔찍한 금융 시스템 등을 가진 나라들에서 그것이 정부의 대안이기 때문입니다.
이제 유용한 또 다른 것은 정부의 감시를 피하는 것입니다. 문제는 그것이 어떤 사회적 선을 달성하느냐 하는 것입니다. 물론 정부 자체가 문제인 나라라면 그럴 수도 있다. 그러나 정부가 완벽하지는 않지만 공동선에 크게 기여하고 있는 대부분의 국가에서 정부를 약화시키고 싶지는 않습니다. 그래서 내 견해는 내가 말한 모든 것들 때문에 그것의 가치가 너무 높을 수 있다는 것입니다. 물론 내가 틀렸다고 해서 반드시 그런 것은 아니다.
그리고 사실, 거품이 무너진 것은 이미 일어난 일입니다. 오른쪽? 일부 암호화 자산은 매우 짧은 기간에 거의 XNUMX/XNUMX로 떨어졌습니다. 그래서 제 충고는 항상 이것을 사러 간다면 잃을 여유가 없는 돈을 투자하지 말라는 것입니다.
당사의 정책적 관점에서는 자금세탁 방지를 회피하고 고객 규칙을 숙지하는 데 사용되어서는 안 됩니다. 우리 중앙 은행의 정책은 암호화 자산을 은행 예금 또는 실제 통화로 교환하는 교환이며, 특히 범죄 자금 조달을 위해 자금 세탁을 방지하는 데 필요한 모든 규칙을 시행해야 합니다.
Ortiz: 인간의 역사는 화폐 교환의 수단이 항상 진화했음을 보여줍니다. 우리는 물물교환, 금, 그리고 종이 지폐를 가지고 있었습니다. 지금까지 살펴본 것처럼 세상은 디지털화되는 경향이 있습니다. 비트코인이 그렇지 않습니까?
메달: 국가 통화에 금이 없는데도 거래가 가능한 이유는 무엇입니까? 계약의 가치를 표시하는 것은 괜찮습니까? 답은 세금을 부과할 수 있는 정부의 지원을 받는다는 것입니다. 따라서 최소한 통화 가치를 평가할 수 있는 근거가 있습니다.
그건 그렇고, 당신이 주목하게 될 것은 [만약] 세계 시장이 한 국가의 운영 방식을 신뢰하지 않는다면, 당신은 그 나라의 통화 가치도 하락할 것이라는 사실을 알게 될 것입니다. 다시 말해서, 법정 화폐는 최소한 버틸 수 있는 다리가 있습니다. 그것을 뒷받침하는 군주.
Ortiz: Project CBDC PH에 대한 업데이트는 무엇입니까?
메달: BSP는 도매 수준에서만 수행할 것입니다. 이 프로젝트에 따라 BSP는 올해 말까지 은행 간 자금 이체의 프로토타입을 만드는 파일럿 활동을 시작할 예정입니다. 파일럿의 프로젝트 대상 사용 사례는 잠재적으로 연중무휴로 제한된 수의 금융 기관 간에 자금 이체를 가능하게 합니다. 따라서 CBDC는 연중무휴로 운영됩니다.
이제 이 파일럿 활동을 통해 얻은 정보는 다음 단계를 결정하는 데 사용됩니다. 그건 그렇고, 국경 간 지불의 경우 및 예를 들어 유가 증권 지불에 대한 지불 정산의 경우 매우 유용합니다. 따라서 이 프로젝트는 BSP가 대체 지불 수단의 출현을 주도하는 빠르게 진화하는 기술에 뒤지지 않도록 하기 위한 주요 역량 구축 노력 중 하나입니다.
그래서 그 시스템의 핵심에는 실시간 총정산이라는 IT 시스템이 있습니다. 그러나 보시다시피 모든 사람이 중앙 은행에 잔액이 있는 것은 아닙니다. 사실 모든 시골 은행이 그런 것은 아닙니다. 사실, 대부분의 시골 은행은 우리와 잔액이 없습니다. 그래서 우리는 이 새로운 기술이 현재 우리가 도매 수준에서 가지고 있는 것보다 더 효율적일 것이라고 생각합니다.
따라서 우리의 목표는 파일럿 프로젝트에서 얻은 교훈을 활용하여 궁극적으로 기존 지불 시스템의 더 큰 개선을 추구하고 특히 일중 유동성 시설, 주식, 주식 및 증권 결제에서 국가 시스템의 문제점을 완화하기 위한 개선을 추구하는 것입니다. 특히 그러한 지불이 국경을 초월하는 경우 두 국가 간에 이루어집니다.
Ortiz: 앞으로 필리핀은 올해 중국에서 시범 운영한 것처럼 소매 CBDC를 갖는 것을 고려할 것입니까?
메달: 우리보다 훨씬 앞서 있는 나라들의 경험에서 배우는 것이 안전한 일이라고 생각합니다. 이제 기술의 이점을 더 빨리 누릴 수 있다는 장점이 있습니다. 그리고 국제적 글로벌 경쟁이 있는 한 앞서가는 쪽이 당연히 더 큰 이득을 보게 될 것입니다.
그러나 뒤처지는 것에는 큰 이점이 있습니다. 시스템의 좋은 부분을 복사하고 실수를 복사하지 않는다는 것입니다. 따라서 필리핀과 같은 작은 국가의 경우 소매 CBDC의 퍼스트 무버가 아닌 추종자가 되는 것이 더 실용적이고 현실적인 대안이라고 생각합니다.
Ortiz: 지난 달에 당신은 BSP가 더 이상 디지털 은행 신청을 받지 않을 것이라고 말했습니다. 그 이유는 무엇입니까?
메달: 그 이유는 시장 잠재력이 무엇인지 잘 모르기 때문입니다. 그리고 두 번째로, 우리는 또한 그것을 스스로 조절하는 방법을 배우고 있습니다. 그래서 우리가 한 일은 완전히 새로운 XNUMX개의 새로운 은행과 디지털로 전환한 현재 존재하는 XNUMX개의 은행에 운영할 수 있는 라이선스를 부여하는 것을 포함하여 XNUMX명의 플레이어만 승인하는 것이었습니다.
그건 그렇고, 우리는 어느 은행이 디지털 은행이라고 할 수 있는지에 대해 매우 엄격하기를 원하기 때문에 약간의 설명이 필요합니다. 예금 수취 측면과 대출 측면 모두에서 모두 디지털이어야 합니다. 물론 기존 은행이 디지털 기능을 갖추는 것을 막지는 못합니다.
예를 들어 한 은행은 디지털 방식으로 예금을 받는 데 매우 강력합니다. 예를 들어 지점 수를 줄이는 데 많은 돈을 절약할 수 있습니다. 그러나 대출은 구식으로 남아 있습니다. 그러나 우리는 그 은행들을 디지털 은행이라고 부르고 싶지 않습니다. 그리고 얼마나 많은 은행이 디지털 프로세스를 가질 수 있지만 완전한 디지털은 아닙니다.
그래서 우리가 기억해야 할 것은 기존의 대형 은행이 디지털 방식으로 예금을 받고 해당 고객을 디지털 방식으로 온보딩하는 대규모 캠페인을 하는 것을 막지 않는다는 것입니다. 그러나 자신을 디지털 은행이라고 부르려면 완전히 디지털이어야 합니다.
인터뷰는 압축되어 가볍게 편집되었습니다.
