피고의 차별적 사용으로 인해 저작권 패러디 예외 거부

홈 > 소송 >

A former city councillor who used footage from a news report, presented in a foreign language and edited in subtitles with entirely different messaging, has lost his case in Finland. Junes Lokka’s defense centered on his right to freely use copyrighted content for parody. Finding Lokka guilty of criminal copyright infringement for distributing the modified video on Twitter, the court found that derogatory racist content enjoys no fair use-style freedom.

Campbell 대 Acuff-Rose Music, Inc. 침해 주장이 패러디에 해당한다고 주장하면서 공정 사용 변호에 의존한 역사상 가장 흥미로운 사례 중 하나입니다.

Acuff-Rose는 힙합 그룹 2 Live Crew의 "Pretty Woman"이 Roy Orbison의 노래 "Oh, Pretty Woman"에서 레이블의 저작권을 침해했다고 주장하며 멤버들을 고소했습니다. 2 Live Crew는 이전에 패러디로 사용하기 위해 Acuff-Rose의 트랙 라이선스를 얻으려고 했습니다. Acuff-Rose는 이를 거부했고 어쨌든 2 Live Crew가 이를 사용했습니다.

이 사건은 2 Live Crew가 승소한 대법원까지 이르렀습니다. 그들의 패러디는 상업용 제품임에도 불구하고 공정 사용으로 판결되었습니다. 그럼에도 불구하고 일부에서는 2 Live Crew의 음악이 전혀 판매되어서는 안 된다고 생각했습니다. 앞서 회원 XNUMX명은 음란물 위반 혐의로 체포됐지만 언론의 자유 운동가들의 지지를 받아 결국 무죄를 선고받았다.

언론의 자유에는 한계가 있습니다

이번 주 핀란드에서 끝난 형사 저작권 침해 재판에서도 피고는 공정 사용 스타일의 패러디 방어에 의존했습니다. 여기에는 저작권이 있는 콘텐츠를 사용하여 '패러디'(많은 사람들이 불쾌하다고 생각하는 것)를 생성하고, 해당 콘텐츠를 트위터를 통해 대중에게 배포하고, 피고가 저작권법에 따라 면제를 주장하는 것이 포함되었습니다. 그러나 다른 경로가 아직 테스트되지 않은 것은 아닙니다.

전 오울루 시의원 준스 로카 논쟁이 멀리 떨어져 있는 경우는 거의 없습니다. 그는 소수민족이 무엇을 대표하는지, 그들을 어떻게 해야 하는지 등 소수민족에 대한 자신의 의견을 정기적으로 표명합니다. 2022년 Lokka는 자신의 YouTube 채널에 게시된 2016년 시위 동영상을 놓고 핀란드 대법원에 직면했으며, Lokka는 다양한 언어로 자막을 추가했습니다.

해당 비디오에 나오는 단어는 Lokka의 것이 아니었지만 그의 주장은 다음과 같습니다. 기자로 활동하다 그가 자막을 추가했을 때 법원에서 거부되었습니다. 하급 법원의 판결을 지지하면서 대법원은 해당 동영상에 증오심 표현이 포함되어 있고 Lokka가 자신의 YouTube 채널에 해당 내용이 게재된 책임이 있으므로 인종적 증오 선동에 대한 그의 유죄 판결은 유효하다고 결론지었습니다.

자막 보호 2.0: 패러디

2020년 봄, 코로나바이러스 전염병이 심각해지기 시작하면서 핀란드 국영 공영 방송인 Yleisradio Oy(핀란드 방송사)는 소말리아에서 뉴스 방송을 방송했습니다. 허가를 받지 않은 채 Lokka는 보고서의 사본을 만들고 자신의 자막을 추가한 다음 새 버전을 Twitter를 통해 대중에게 다시 전송했습니다.

Yleisradio의 의견에 따르면 Lokka가 추가한 자막은 인종차별적이고 모욕적이었습니다. 그가 뉴스 보도를 복사하여 재방송한 것은 저작권 침해였습니다.

Lokka는 Yleisradio로부터 허가를 받을 필요가 없다고 주장했습니다. 2023년 XNUMX월 발효된 새로운 법은 패러디, 파스티슈, 캐리커처에 대한 저작권 저작물의 자유로운 사용을 허용합니다.

Lokka는 패러디를 선택했지만 상황에 따라 성능이 저조했습니다.

저작권법에 따른 패러디

Yleisradio는 저작권 정보 및 통제 센터(TTVK)를 대표했으며 핀란드 불법 복제 방지 단체가 이번 주에 밝혔듯이 뉴스 보도에 추가된 자막의 성격은 Lokka의 변호에 치명적인 것으로 판명되었습니다.

TTVK는 "법원은 이것이 저작권법 23a항에 언급된 패러디로 간주될 수 없으며 금지된 저작물 수정으로 간주될 수 있다고 결정했습니다."라고 설명합니다.

“사건에 명시된 방식으로 녹음물을 사용하는 것은 저작권 예외에 따라 정당화되지 않습니다. 법원은 편집된 영상에 차별적 메시지가 담겨 있다고 판단해 유럽사법재판소가 제시한 해석 지침을 참고했다”고 밝혔다.

언론의 자유 vs. 차별 금지

해당 지침은 법적 의견을 참조합니다. C-201/13 – Deckmyn 및 Vrijheidsfonds VZW v Vandersteen 및 기타 2차 저작물이 패러디로 간주되려면 특정 조건을 충족해야 한다는 사실이 밝혀졌습니다. (PDF).

핀란드 문제에서는 표현의 자유를 옹호하지만 인종이나 종교에 따른 차별을 금지하는 유럽인권협약과의 호환성이 매우 중요하다는 것이 입증되었습니다.

따라서 차별적 메시지가 포함된 행위는 허용된 패러디로 간주될 수 없습니다.”라고 TTVK는 보도합니다.

패러디 상태를 확인할 수 없는 상태에서 트위터에 게시된 콘텐츠는 Lokka가 저작권을 위반하여 배포한 승인되지 않은 파생 저작물로 확인되었습니다.

“법원은 피고인에게 저작권 범죄가 있다고 판단하고 벌금형을 선고했습니다.” TTVK 보고서.

“법원은 그에게 저작권법에 따라 저작물 사용에 대한 배상금으로 640유로, 배상금으로 2,260유로를 선고했습니다. 또 법원은 해당 행위를 계속하거나 반복하는 것을 금지했다”고 밝혔다.

에 게시된 댓글 Lokka의 X/트위터 계정 억제 효과가 의도된 정도에 따라 상당히 제한될 수 있음을 시사합니다.