Blast의 마케팅 접근 방식은 "진지한 팀의 작업 비용을 절감합니다" — Paradigm

Blast의 마케팅 접근 방식은 "진지한 팀의 작업 비용을 절감합니다" — Paradigm

소스 노드 : 2979453

암호화폐 벤처 캐피탈 회사인 Paradigm은 Blast의 프로토콜 마케팅 전략을 비판하면서 이 스타트업이 "메시징과 실행 모두에서 선을 넘었다"고 주장했습니다. VC 회사는 Blast의 시드 투자자입니다.

Paradigm의 ​​연구 책임자인 Dan Robinson은 공유 Blast가 레이어 2 네트워크 이전에 브리지를 시작하고 XNUMX개월 동안 인출을 허용하지 않기로 한 결정에 대해 동의하지 않음을 표명하는 X(이전 Twitter)의 성명입니다. 로빈슨은 "우리는 이것이 다른 프로젝트에 나쁜 선례를 세웠다고 생각한다"며 "마케팅의 대부분은 진지한 팀의 작업 비용을 낮춘다"고 덧붙였다.

패러다임은 자사의 우려 사항에 대해 블래스트와 접촉해 왔다고 로빈슨은 지적하면서 두 회사 간에 "여전히 의견 차이가 많다"고 강조했습니다.

비판에도 불구하고 연구 책임자는 Blast 팀이 "훌륭한 제품을 만드는 능력"을 입증한 "세계적 수준의 제작자"로 구성되어 있음을 인정했습니다. 스타트업의 의사결정 과정에서 Paradigm의 ​​역할과 마찬가지로 Blast의 거버넌스 구조도 불분명합니다. 로빈슨에 따르면:

“우리는 항상 동의하지는 않는 강력하고 독립적인 창업자들에게 투자합니다. 그러나 우리는 사람들이 암호화폐 분야의 모범 사례에 대한 모범을 보이기 위해 우리를 바라볼 수 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 이러한 종류의 전술을 지지하지 않으며 생태계에 대한 우리의 책임을 진지하게 받아들입니다.”

Paradigm은 Blast의 최근 출시를 다룬 최초의 회사가 아닙니다. Polygon Labs의 개발자 관계 엔지니어인 Jarrod Watts는 said the network’s centralization poses a significant security risk.

또한 Watts는 Blast가 "3/5 다중 서명"에 불과하다고 언급했습니다. 즉, 공격자가 팀원 XNUMX명 중 XNUMX명의 키에 액세스할 수 있게 되면 Blast 계약에 예치된 모든 암호화폐를 훔칠 수 있다는 뜻입니다.

Watts는 또한 Blast가 "레이어 2가 아니라" 단순히 "사용자로부터 자금을 받아들이고" 브리지나 테스트넷을 사용하지 않고 "사용자 자금을 LIDO와 같은 프로토콜에 스테이킹"한다고 주장했습니다. 아울러 출금 기능이 부족하다는 점도 비판했다. 향후에 출금하려면 사용자는 개발자가 향후 출금 기능을 추가할 것이라는 점을 신뢰해야 합니다.

Blast는 출시를 둘러싼 논란에도 불구하고 쌓인 며칠 전 출시 이후 총 고정 가치(TVL)가 555억 2만 달러 이상입니다. 이 프로토콜은 "ETH 및 스테이블 코인에 대한 기본 수익률을 제공하는 유일한 Ethereum LXNUMX"라고 주장합니다. XNUMX월에 에어드랍이 예정되어 있습니다.

매거진 : DAO는 과대평가되어 작동할 수 없나요? 최전선에서 얻은 교훈

타임 스탬프 :

더보기 코인 텔레그래프