판사, Zillow와의 법적 불화로 REX 재심 요청 기각

판결이 나왔습니다. 기존의 사업 방식은 끝났습니다. 우리와 함께하세요 인만 커넥트 뉴욕 23월 25일부터 XNUMX일까지 우리는 함께 오늘의 시장 과제를 극복하고 내일의 기회를 준비할 것입니다. 시장에 도전하고 미래에 큰 투자를 하십시오.

Real Estate Exchange의 Hail Mary 계획이 실패했습니다.

REX로 더 잘 알려진 플랫폼 새로운 재판을 신청했다 지난 9월 배심원단은 Zillow가 자사 사이트의 MLS 목록과 비MLS 목록을 분리하기 시작했을 때 허위 광고법을 위반했다는 사실을 회사가 입증하지 못했다고 판결한 이후에 이 문제를 해결했습니다. 법정 독점금지 혐의도 모두 기각여기에는 혼합 금지 및 구매자-브로커 위원회 규칙에 대한 전국부동산중개인협회가 포함되었습니다.

새로운 발의안은 허위 광고 주장을 기각하고 대신 Zillow의 워싱턴 소비자 보호법 위반 혐의에 초점을 맞췄습니다. REX의 변호인은 판사의 배심원단 지시가 오해의 소지가 있다고 말하며 법원이 다른 국가의 커미션 모델에 대한 증언을 금지하고 REX의 반박을 제한했다고 주장했습니다.

그러나 미국 지방 판사 Thomas S. Zilly는 이 신청에 가치가 부족하며 REX의 변호인은 재판 기간 동안 "현재 주장하는 오류에 따라 대안 또는 추가 설명"을 제공할 기회를 여러 번 포착하지 않았다고 말했습니다. 배심원 지침 등이 포함됩니다.

토마스 질리 판사

"CPA 청구에 대한 새로운 재판에 대한 REX의 신청을 지지하고 반대하는 모든 서류를 검토한 결과, 법원은 이 명령에 명시된 이유로 REX의 신청을 거부했습니다."라고 Zilly는 목요일에 제출된 명령에서 말했습니다. .

명령에서 Zilly는 REX가 비MLS 목록과 MLS 목록을 분리하려는 Zillow의 정책이 대중의 이익에 영향을 미치고 비즈니스에 피해를 입혔다는 것을 증명했다고 말했습니다. 그러나 배심원단은 Zillow의 조치가 "사업 개발 및 보존과 관련하여 합리적"이라고 판단했습니다.

REX는 심의를 위해 변론을 종결한 후 판사가 배심원단에게 제공하는 일련의 법적 지침인 법원의 배심원 지침이 부적절하게 표현되었으며 궁극적으로 배심원들이 Zillow에 유리한 판결을 내리도록 오도했다고 말했습니다.

Zilly는 워싱턴 법이 CPA 청구에 대한 변호로 합리성이 제기될 때 판사에게 지시를 제공하도록 요구하고 있으며 REX의 변호인은 재판 전 명령에 명확하게 설명된 Zillow의 변호를 공격할 기회를 사용하지 않았다고 말했습니다. 또한 Zilly는 지침에 대한 문구가 워싱턴 패턴 지침에서 직접 가져온 것이라고 말했습니다.

“법원은 Zillow가 '사업의 발전 및 보존과 관련하여 [그의] 행동이나 관행이 합리적이었다는 것을 증거의 우세를 통해 입증''해야 한다는 점을 배심원단에게 적절하게 알렸습니다."라고 동의서는 읽었습니다. "REX는 법원의 법 설명에서 어떤 오류도 식별하지 못했지만 오히려 배심원이 결정해야 하는 궁극적인 사실 문제에 대해 법원이 지시했어야 했다고 주장합니다... 그러한 지시는 증거에 대해 부적절하게 논평했을 것입니다."

판사는 또한 REX가 배심원 지침에 대한 추가 또는 대체 표현을 제공하기 위해 "3차례의 서면 이의제기 및 거의 한 시간 동안의 청문회"를 가졌다고 언급했습니다. Zilly는 또한 REX가 배심원들에게 제공될 내용의 초안에 접근할 수 있었지만 지침에 무엇이 잘못되었는지 명시하지 못했다고 말했습니다.

“지금도 새로운 재판을 신청하는 과정에서 REX는 제공하는 것이 적절하다고 주장하는 지시의 정확한 윤곽을 설명하지 못하고 있습니다.”라고 동의서는 읽었습니다. "REX는 법원이 제공했어야 한다고 주장하는 배심원의 기소를 구체적으로 명시하지 않은 경우 새로운 재판을 정당화하는 편견적 오류는 물론 오류를 입증할 수 없습니다."

다른 국가의 커미션 모델에 대한 증언을 방지하고 반박 시간이 제한되어 있다는 주장에 대해 Zilly는 REX가 외국 커미션 모델이 Zillow의 변호와 어떻게 연결되는지 설명하지 못했으며 궁극적으로 "배심원의 혼란과 비효율성을 초래했을 것"이라고 말했습니다.

판사는 또한 REX 공동 창업자인 Lynley Sides와 Jack Ryan이 모두 반박 증언을 했다고 말했습니다. 그러나 그들의 변호인은 "Zillow의 합리성 변호를 약화"시키는 질문을 하지 않았습니다.

Zilly는 “REX는 재판 전과 재판 중에 저명한 파트너와 전직 연방 판사를 포함하여 유명 로펌의 여러 변호사에 의해 훌륭하게 대리되었습니다.”라고 썼습니다. “REX는 이 소송을 추진할 수 있는 충분한 자원을 보유하고 있었으며 신청 및 기타 준비서면을 제출하고, 배심원 대안 지침에 대해 이의를 제기 및 제안하고, 증언 및 기타 증거를 제시하고, 해당 사건의 장점을 배심원에게 주장할 수 있는 충분한 기회를 받았습니다. ”

Zillow 기업 커뮤니케이션 관리자인 Will Lemke는 Inman에게 회사는 "판사의 결정에 만족한다"고 말했습니다.

그는 이메일 성명에서 "앞으로 나아가면서 가장 중요한 일, 즉 Zillow를 찾는 고객이 다음 집에 갈 수 있도록 돕는 데 계속 집중하고 있습니다"라고 말했습니다.

REX는 아직 Inman의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

아래 전체 내용을 읽어보세요.

Marian McPherson에게 이메일 보내기