최근 청문회에서 암호화폐의 보안 상태를 두고 바이낸스와 SEC가 충돌했습니다. - CryptoInfoNet

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

SEC 대 바이낸스 소송은 22월 XNUMX일(월) 법원 심리에서 뜨거운 구두 변론 세션을 목격했습니다. 매튜 그레고리(Mathew Gregory)와 바이낸스를 대표하는 변호사는 바이낸스에 대한 SEC의 불만을 기각하려는 주장과 관련하여 잭슨 연방 판사로부터 비판을 받았습니다. 반면, SEC는 아직 암호화폐에 대한 관할권을 방어하지 않았습니다.

주요 주장

SEC의 주요 주장은 바이낸스가 자사 플랫폼에서 암호화폐 자산을 위원회의 규제 감독 하에 있는 증권으로 거래한다고 주장합니다. SEC는 바이낸스가 거래량을 부풀리고 자금을 유용하며 미등록 증권 거래를 촉진했다고 비난했습니다.

바이낸스의 변호사 매튜 그레고리(Matthew Gregory)는 SEC의 혼란스럽고 상충되는 신호를 암호화폐 업계에 보여주는 데 주저하지 않았습니다. 이는 지난 4.3월 법무부와의 XNUMX억 달러 합의에 이어 미국에서 바이낸스가 직면한 주요 법적 문제 중 하나입니다. 전 CEO인 창펑 'CZ' 자오(Changpeng 'CZ' Zhao)도 유죄를 인정한 후 자리를 떠났다.

바이낸스는 미국 판사 에이미 버먼 잭슨(Amy Berman Jackson)이 회사가 보안 규칙을 위반하고 사기를 저지르고 투자자 자금을 유용하고 있다고 주장하며 SEC의 소송을 기각할 것을 촉구했습니다.

매튜 그레고리(Matthew Gregory)는 자신의 주장에서 다음과 같이 말했습니다. “오늘날까지 SEC는 암호화폐 토큰에 관해 양쪽 입으로 이야기해 왔습니다. 그들은 업계에 들어와서 등록하라고 말하고 있습니다. 동시에 다른 한 손은 문을 닫은 채로 그렇게 할 수 있는 실행 가능한 경로를 막고 있습니다.”

“담보”의 정의는 1933년 증권법에 명시되어 있습니다. 그러나 자산이 “담보” 정의에 해당하는지 여부에 대한 혼란을 해소하기 위한 선례로 대법원 판례가 뒤따르는 경우가 많습니다. 핵심 테스트는 사람들이 이익을 기대하면서 공동 기업에 투자하는지 여부를 평가합니다.

미국 증권거래위원회는 이를 이용하여 '보안'에 해당하는 항목에 대한 정의와 구별을 하는 데는 "명확한 경계선이 없다"고 주장하며 자신의 입장을 변호했습니다.

미국 연방 판사 에이미 버먼 잭슨(Amy Berman Jackson)은 이전 사건에서 보안법이 “유연성과 투자자 보호를 위한 것”임을 보여줬을 때 새로운 암호화폐 규제 규칙을 발동하려는 바이낸스의 주장에 대해 회의적인 입장을 표명하며 양쪽 모두에게 질문했습니다.

월요일의 불타는 법정 사가 지난 주 코인베이스 청문회와 유사했지만 바이낸스를 상대로 한 SEC의 소송에는 사기 및 시장 조작 혐의가 포함되어 있다는 점에서 다릅니다. 암호화폐 업계가 면밀히 관찰하는 동안 잭슨 판사는 SEC에 디지털 자산에 대한 관할권의 한계를 정의하도록 요청하면서 규제 기관과 점점 더 정교해지는 암호화폐 회사 간의 지속적인 투쟁을 강조했습니다.

이러한 법적 싸움의 결과는 의심할 여지 없이 암호화폐에 대한 규제 환경을 형성하여 암호화폐가 미국 당국에 의해 거래, 규제 및 인정되는 방식에 영향을 미칠 것입니다.

소스 링크

#바이낸스 #SEC #Clash #Cryptos #보안 #상태 #청문회