인도 IP 기록 검색

인도 IP 기록 검색

타임 스탬프 : 19 년 2023 월 5 일 27:XNUMX AM
소스 노드 : 2734576
책장 맨 아래에 앉아 있는 소년의 사진
생성된 이미지 https://aiimagegenerator.art | 이미지 시드 – 1322410509329700

인도의 IP 환경이 엄청난 속도로 계속 성장하고 있는 반면, 사실과 수치에 근거한 논의가 얼마나 적은지 보는 것은 "흥미롭습니다". 실제로 '사실 대 믿음' 접근 방식은 Basheer 교수가 과거에 여러 번 쓴 내용입니다(예: 여기에서 지금 확인해 보세요. 및 여기에서 지금 확인해 보세요.). 내가 언급했듯이 과거, 이것은 인도에만 국한되지 않습니다. 그러나 인도의 IP에 대해 보다 '사실 기반' 연구를 추구하려는 사람들에게는 독특한 문제가 있습니다. 사실 기반' 연구가 가능할 것 같습니다! 물론 수년 동안 블로그를 팔로우한 사람들은 Prashant와 Sai Vinod(물론 다른 사람들도 포함)의 엄격한 RTI 파일링 방식을 알고 있습니다. 너무 공개적이다. 물론 프라샨트(Prashant)와 수마티(Sumathi)의 인도의 역사와 정치에 관한 공동 저서 독립 이후 저작권 여기서도 언급해야 합니다. 무료 보충 자료는 당사에서 제공됩니다. 리소스 페이지. 최근에는 저희를 통해 SpicyIP 경험적 장학금 데이터베이스 시리즈, 우리 중 일부는 다른 사람들이 수행한 다양한 실증적 연구를 한곳에 모아서 관심 있는 연구자, 정책 입안자 및 기타 이해관계자가 수행된 다른 실증적 작업을 더 쉽게 찾을 수 있도록 노력해 왔습니다. 이 방향으로의 이 작업과 더 많은 노력이 계속되는 한편, 우리의 IP 체제가 어떻게 오늘날의 위치에 도달했는지에 대한 더 많은 '사실'을 파헤치기 위한 노력을 시작할 것임을 발표하게 되어 기쁩니다. 즉, 지난 1~2년뿐만 아니라 3년 법이 제정되기 이전에도 마찬가지입니다! 결국 무엇이 효과가 있었고 무엇이 효과가 없었는지, 어떤 유형의 법률과 정책이 앞으로 나아가는 데 도움이 될 수 있는지 파악하려면 기존 법률과 정책의 원인이 된 역사에 대한 지식과 이해가 중요합니다.

우리는 인도 저작권 역사부터 시작하여 계층적인 접근 방식을 취할 것입니다. 우리는 과거 소스의 데이터베이스를 편집하고 공유하는 동시에(합리적으로 공유할 준비가 된 상태에서) 약간의 내레이션이나 특정 소스 분석을 통해 관심이 있는 사람이 쉽게 접근할 수 있는 지점을 만들려고 합니다. 인도 역사의 특정 시기에 발생한 문제입니다. 우연한 기회에 우리가 이 데이터베이스를 준비하는 동안에도 2020년 BHU 법학 졸업생이자 현재 델리 고등 법원의 법 연구원인 Shivam Kaushik이 인도 저작권 역사에 대한 짧은 시리즈를 할 수 있는지 물었습니다. 저는 현재 식민지 시대 인도의 IP 여정에 대해 Shivam과 함께 기사를 공동 집필하고 있으며 이미 그의 환상적인 연구 기술을 보았기 때문에 개인적으로 이 시리즈를 매우 기대하고 있습니다! Shivam의 시리즈와 함께 인도 IP 역사의 다양한 부분에 대한 다른 블로거의 게시물도 있을 것입니다. 저작권부터 시작하여 특허 및 기타 IP 권리로 넘어가길 바랍니다. 독자들이 공유할 수 있는 인도 IP 역사의 특별한 이야기나 사실이 있다면 이러한 노력에 동참하는 것을 환영합니다. 하지만 지금은 더 이상 고민하지 않고 Shivam의 소개 게시물에서 그가 자신의 시리즈로 무엇을 하려고 하는지 설명하고 베른 협약과 인도의 얽힘에 대한 첫 번째 게시물이 이어질 것입니다.

제조 역사

시밤 카우식

뭐 이 시리즈에 관한 것인가요?

이 시리즈는 인도에서 저작권이라는 개념의 지적 역사에 관한 것입니다. 지루한 역사라는 주제에 새로움을 더하기 위해 형용사로 '지적'이라는 단어를 붙였다고 생각하는 것이 직관적일 수도 있지만, 미학적 소품보다는 효용성이 더 크다고 확신합니다. 개념으로서의 지적 역사 의미 과거의 인간의 생각, 신념, 사고 패턴을 연구합니다. 더 구체적으로, 지적 역사는 사회적 투쟁, 권력 관계, 제도적 영향력, 문화 및 언어 담론과 같은 더 큰 맥락 내에서 아이디어를 연구합니다. 부정적으로 말하면, 징계 아이디어에 대한 공식적인 분석을 다루지 않고 오히려 사회 내에서 아이디어의 확산과 침투에 영향을 미치는 조건에 중점을 둡니다. 이는 보통 사람들의 정서를 고려하며, 다행스럽게도 대중적인 망상조차도 주제 연구의 범위에 속합니다. [어느 시점에서 작가가 망상에 빠지고 있다고 느끼면 이제 어디를 손가락으로 가리킬지 알 수 있습니다.] 간단히 말해서, 지적 역사는 역사의 사촌격으로서 더욱 맥락적이고, 주관적이며, 논증적이며, 재미있게 읽을 수 있는 책입니다.

이 시리즈에서는 내 생각에 인도에서 '저작권'이라는 개념의 발전과 진화에 결정적인 영향을 미치지는 않지만 실질적인 영향을 미쳤지만 주변적 특성으로 인해 인정되지 않는 인도 저작권 역사의 사례와 일화를 살펴볼 것입니다. 이 시리즈에서 나는 Macmillan, HarperCollins, Penguin, Pearson, McGraw Hill의 가명을 만드는 데 역할을 했던 몇 가지 요소를 밝혀내려고 노력할 것입니다.

여기서 제가 시도하는 내용을 맥락에 맞게 이해하는 데 도움이 되는 그림이 도움이 될 수 있습니다. 독립 이후 인도는 '선박에서 입으로' 경제였으며 기아와의 전쟁에서 미국의 지원을 받아야 했다는 것은 널리 알려져 있습니다. 미국은 "평화를 위한 식량 프로그램"으로 널리 알려진 밀 구매를 위해 인도에 대출을 제공했습니다. 잘 알려지지 않은 사실은 인도가 이 프로그램에 따라 미국이 제공한 대출금에 대한 이자로 미국 서적, 정기 간행물 등을 구입해야 했다는 사실입니다. 인도 구입 1.4만 달러 상당의 미국 도서로 인해 인도 작가와 초기 출판 산업이 심각하게 불리한 위치에 놓이게 되고 미국 도서 출판사에 유리한 지점을 제공하게 되었습니다. 1950년대와 1960년대에 미국 출판 업계는 제80세계에 9,000종의 도서 XNUMX천만 부를 배포했습니다.

이 시리즈?

인도 지적재산권(IP)의 역사는 독특하며 저작권도 예외는 아닙니다. 계층 구조 측면에서 IP 법률은 헌법에 속하지만 연대순으로는 헌법보다 우선합니다. 더욱 흥미로운 점은 미국 헌법과 달리 인도 헌법에는 IP를 직간접적으로 다루는 조항이 없다는 점입니다. 이런 경우 IP가 어디서 오는지 묻는 것이 논리적일 뿐입니다. 그 족보와 족보는 어떻게 됩니까?

이러한 질문에 대해 자세히 알아보기 전에 여러분은 이렇게 말할 수 있습니다. 그래서 무엇입니까? 1858년 민사 소송법, 1860년 인도 형법, 1872년 계약법, 1872년 증거법과 같은 가장 오래된 식민지 법률은 모두 인도 헌법보다 먼저 만들어졌습니다. 하지만 이것이 아니라고 말하면 어떻게 될까요? '가장 오래된' 아마도 인도에 적용되는 최초의 식민법은 IP법이었을 것입니다. 1814년 영국에서 통과된 문학저작권법에 따라 저작권 소유자는 소송을 제기할 자격이 있었습니다. “영국령 어느 지역에서나” 식민지 영국 인도도 포함하는 '영국에서 처음 출판된' 책과 관련하여. 이러한 입장은 1842년 영국 의회에서 통과된 문학저작권법에 더욱 확고히 자리 잡았습니다. 그러나 1842년 법이 '영국에서 최초로 출판된' 작품에만 적용되면서 동인도회사는 인도 저작권법, 1847 영국 식민지 인도에서 처음 출판된 작품에 대한 저작권 보호 제공 [IPC 13년 전]. 마찬가지로 특허의 경우, 1856년 XNUMX막 14년 동안 독점적인 특권을 부여하도록 제정되었습니다. [IPC 4년 전].

왜 영국인들은 민사 소송법, 증거법, 형법과 같은 훨씬 더 기본적인 법률이 제정되기 전에도 산업화 이전 농업 경제에 IP 법률을 도입하는 데 그토록 열정적이었습니까? 그들의 동기는 무엇이었나요? 게다가 거기에 구상된 저작권의 성격은 무엇이었는가?

인도의 지적재산권은 기억상실증에 시달리고 있습니다. 저작권에 관한 모든 논의는 1957년 법부터 시작되며, 특허의 경우 1911년 법까지 거슬러 올라갑니다. 이 시리즈의 목적은 잊혀진 인도의 저작권 역사와 여전히 저작권 개념에 만연해 있는 식민주의의 우울한 정신을 조명하는 것입니다. 그러나 이 시리즈의 목적은 단순한 사실 조사 발굴 임무에만 국한되지 않습니다.

시리즈의 노력은 다음과 같습니다. 명백하지 않은 질문: 저작권의 성격과 대중의 독서 선호도/취향 사이에 인과관계가 있나요? 마찬가지로 불안한 것들 예를 들어, 저작권이 문학 작품을 보는 방식에서 작가의 피부색이나 성별을 고려한 적이 있습니까? 저작권이 회유의 도구로 사용되거나 소외시키는 도구로 사용된 적이 있습니까? 저작권이 무엇인지 결정하는 데 우리가 발언권을 행사한 적이 있나요? 이러한 질문에 답하기 위해 나는 더 나은 이해에 도움이 될 수 있는 몇 가지 일반 원칙을 추론하려고 노력할 것입니다. why 현재 저작권은 그대로입니다. 그리고 더 중요한 것은, 수 전혀 다른 것으로 밝혀졌습니다.

역사는 의심의 여지 없이 개인의 관점, 관심, 사회의 비전에 기초합니다. 저작권에 관한 이야기는 다양한 방식으로 가르칠 수 있으며, 어떤 하나의 이야기도 모든 사람의 필요를 충족할 수는 없습니다. 따라서 저작권은 내러티브에 새로운 관점을 통합함으로써 이익을 얻을 수 있습니다. 이 시리즈는 저작권의 서사에 있어 그러한 새로운 관점을 제시하고 지적 역사를 활용하여 저작권에 대한 다른 관점, 새로운 의미, 심지어는 신선한 아이디어를 구축하려고 시도합니다.

그러나 위의 부수적인 이유가 시리즈의 주된 이유를 압도할 수는 없습니다. 이는 작가와 독자 사이의 재미있는 공동 작업을 의미합니다! 모든 해석 연습과 마찬가지로 저작권의 역사는 즐거움과 행복의 큰 원천이 될 수 있습니다. 잃어버린 사실을 찾아내고, 이를 양립할 수 없는 일반적인 개념에 적용하여 사람들이 머리를 긁게 만드는 것은 부인할 수 없이 재미있습니다. 코카콜라가 '#행복나누기'에 대한 독점권을 얻기에는 아직 멀었다는 사실이 도움이 될 뿐입니다. 

타임 스탬프 :

더보기 매운 IP