음반사 '바이닐' 저작권 소송 너무 늦어, 인터넷 아카이브에 따르면

음반사 '바이닐' 저작권 소송 너무 늦어, 인터넷 아카이브에 따르면

타임 스탬프 : 29 년 2024 월 3 일 오후 58:XNUMX
소스 노드 : 3088817

포도주

포도주1996 년에 설립 된, 인터넷 아카이브 30년도 채 되지 않아 비교할 수 없는 디지털 유물 라이브러리를 구축했습니다.

많은 사람들이 웹사이트 아카이빙 프로젝트인 “Wayback Machine”에 대해 잘 알고 있지만, 비영리 단체에서는 다른 많은 보존 프로젝트도 진행 중입니다.

이러한 세심한 보관 기술은 우리가 말하는 것처럼 '기록'되고 있는 디지털 역사서의 중요한 부분입니다. 그러나 좋은 의도 자체가 저작권 침해 신고나 더 나쁜 경우 수백만 달러 규모의 소송으로부터 면제되지는 않습니다.

그레이트 78 프로젝트

78년 전, 아카이브는 다른 도서관 및 전문가와 협력하여 현재는 쓸모가 없는 XNUMXrpm 비닐 레코드의 사운드를 보관했습니다. 모든 딱딱거리는 소리와 쉿하는 소리를 포함하여 고유한 오디오를 캡처하는 것 외에도 비닐이 분해되기 전에 미래 세대를 위해 고유한 녹음을 저장합니다.

'그레이트 78 프로젝트'는 큐레이터, 역사학자, 음악팬들로부터 호평을 받았다. 그러나 모든 저작권 보유자의 허가 없이 복사가 이루어졌기 때문에 모든 음악 산업 내부자들이 이에 만족한 것은 아닙니다.

그레이트 78 프로젝트
78 레코드

지난해 여름 캐피톨(Capitol), 소니(Sony), UMG 등 주요 음반사 그룹이 조치를 취하기로 결정했다. 미국 연방법원에 제기된 소장에서 그들은 인터넷 아카이브를 고소, 창립자 Brewster Kale 및 그들이 책임이 있다고 믿는 다른 사람들.

“피고가 원고의 녹음을 허가 없이 이용하는 경우, 원고나 그들의 아티스트 모두 한 푼도 보지 못합니다. 이는 원고와 아티스트 또는 그 상속인의 보상을 박탈함으로써 피해를 입힐 뿐만 아니라 음악의 가치를 훼손한다”고 밝혔다.

2,749개의 녹음 파일이 위태로워지면 잠재적인 법정 손해액이 400억 달러 이상에 달할 수 있습니다. 그러나 인터넷 아카이브(IA)는 '그레이트 78 프로젝트'가 공정 사용이라고 믿으며 상황을 다르게 본다.

IA가 기각 신청을 제출했습니다.

며칠 전에 제출된 IA의 기각 동의안은 이러한 오래된 기록을 보관하는 것이 중요하다는 점을 강조하며 그 중 일부는 19세기 후반까지 거슬러 올라갑니다. 이 음반은 1950년대 이후로 쓸모가 없어졌지만 그렇다고 해서 그 음반의 소리가 영원히 사라져야 한다는 뜻은 아니라고 IA는 주장합니다.

"이 구식 매체의 특징인 독특하고 뚜렷한 딱딱거림과 기타 결함을 포함한 사운드의 특정 품질은 수십 년 동안 미국 문화에서 지울 수 없는 부분을 형성했습니다."라고 모션은 지적합니다.

"그러나 실제 녹음 자체는 시간이 지남에 따라 분해되는 경향이 있습니다. 이러한 오래된 레코드 전체가 점차 재생할 수 없게 되면서 우리 역사에 대한 그들의 고유한 기여는 망각의 가파른 길에 있습니다."

IA의 움직임
딱딱

소송은 궁극적으로 '그레이트 78 프로젝트'가 미국 저작권법에 따라 존재하도록 허용되는지 여부를 결정해야 합니다. 기각 동의안은 시간에 민감한 또 다른 문제도 다루고 있습니다.

특히 IA는 RIAA가 2020년에 보낸 정지 서한 이후 레이블이 적시에 조치를 취하지 못했기 때문에 많은 작품이 소송에서 제거되어야 한다고 주장합니다. 이 서한은 구체적인 저작권 문제를 지적했지만 레이블도 이를 받아들인 것으로 알려졌습니다. 소송을 제기하기 훨씬 전에.

RIAA의 정지와 단념

미국 저작권법의 공소시효는 3년입니다. 이는 구체적인 저작권 침해를 발견한 후 이 창 내에 소송을 제기해야 함을 의미합니다. IA에 따르면 여기서는 그런 일이 일어나지 않았습니다.

XNUMXD덴탈의 RIAA 편지 구체적인 녹음 내용을 나열하지는 않았지만 엘비스 프레슬리(Elvis Presley), 듀크 엘링턴(Duke Ellington), 빌리 홀리데이(Billie Holiday) 등의 아티스트를 언급했습니다. 또한 IA는 "수천개"의 녹음을 언급하면서 대규모 불법 복제를 가능하게 하는 플랫폼으로 특징지었습니다.

RIAA는 서신에서 “인터넷 아카이브에 저작권 침해 녹음 사본이 넘쳐나고 있지만 아마도 이러한 침해 사례 중 가장 눈에 띄는 사례는 'Great 78 Project'일 것입니다.”라고 썼습니다.

“이 녹음의 무단 복제, 배포 및 공개 공연은 고전 보호 및 접근법('고전법'), 17 USC § 1401에 따른 RIAA 회원사의 권리를 명백히 위반하는 것이며 불법 복제에 해당합니다. 대규모다.”

RIAA 편지

리아 편지

IA가 답변함

IA의 기각 신청은 RIAA가 이 편지를 보냈다는 것을 인정합니다. 동시에 창립자 Brewster Kahle을 지적하면서 더 많은 맥락을 추가합니다. 편지에 답장을 보냈다. 무엇보다도 Kahle은 권리 보유자가 게시 중단 알림을 보내거나 특정 아티스트 및 음반의 제외를 요청할 수 있다고 언급했습니다.

기각 동의에 따르면 RIAA는 이 답변에 전혀 응답하지 않았으며 프로젝트는 이후 몇 년 동안 계속되었습니다.

“Internet Archive 창립자 Brewster Kahle은 프로젝트에서 Internet Archive에 식별된 음반사 녹음의 디지털화를 기꺼이 제외할 것이라고 즉시 응답했습니다. 음반사에서는 그 편지에 전혀 응답하지 않았습니다.”라고 동의서는 읽습니다.

3년여가 지난 후 RIAA 회원 레이블이 소송을 제기하면서 후속 조치가 이루어졌습니다. IA는 소송이 3년의 공소시효를 벗어나는 것이라고 주장하기 때문에 시기가 중요합니다.

제한 법령

미국 저작권법에 따르면 권리 보유자가 침해 사실을 '발견'한 시점부터 78년의 기간이 시작됩니다. IA는 이제 RIAA가 편지를 보냈을 때 음반사들이 "Great XNUMX Project" 침해 혐의를 알고 있었다고 주장합니다.

IA는 “이 편지는 22년 2020월 78일 현재 특정 아티스트의 녹음을 포함하여 '수천'의 녹음이 이미 디지털화되어 Great XNUMX 프로젝트에 업로드되었다는 원고의 믿음을 인정합니다"라고 썼습니다.

“그리고 원고가 침해 혐의 행위에 대해 실제로 알지 못했다고 하더라도 RIAA 서신은 최소한 합리적인 원고가 침해 혐의를 '발견했어야 했고' 침해에 대한 소송 원인이 해당 날짜에 발생했음을 보여줍니다. .”

IA는 많은 청구가 3년 기간을 벗어나기 때문에 기각되어야 한다고 주장합니다. 일부 청구가 남아 있을 수 있지만 이는 사건의 범위와 잠재적 손해를 크게 줄이는 데 도움이 됩니다.

이 글을 쓰는 시점에서 음반사는 아직 IA의 주장에 응답하지 않았습니다. 사물을 다르게 볼 수도 있지만 표면적으로는 타이밍이 불행해 보입니다. 그들이 몇 주 전에 사건을 접수했다면 이 문제는 발생하지 않았을 것입니다.

마지막으로 Kahle-Austin 재단은 별도의 기각 신청을 제출했습니다. 재단은 인터넷 아카이브 자금 조달에만 도움이 되기 때문에 소송에 포함시킬 근거가 없다고 주장한다.

-

인터넷 아카이브 및 관련 피고인이 제출한 기각 신청이 가능합니다. 여기 (pdf). Kahle-Austin Foundation의 모션을 찾을 수 있습니다. 여기 (pdf)

타임 스탬프 :

더보기 토런트 괴물