싱가포르 고등법원, Three Arrows Capital에 대한 DeFiance Capital의 주장을 지지

싱가포르 고등법원은 최근 웹3(Web3) 투자회사 디파이언스 캐피털(DeFiance Capital) 창업자인 아서 청(Arthur Cheong)이 제기한 소송을 기각하기 위해 파산한 암호화폐 헤지펀드 쓰리 애로우 캐피털(3AC)을 상대로 판결을 내렸다. 법원은 DeFiance Capital과 2023AC 사이의 유효한 신탁 관계를 인정했으며, 분쟁 중인 자산이 실제로 DeFiance Capital의 투자자를 위해 신탁되었음을 인정했습니다. 이번 결정은 3년 3월 정씨가 제기한 소송에서 비롯됐다. 청씨는 디파이언스 캐피탈 투자자들이 XNUMXAC가 보유한 자산의 정당한 수혜자이며 이 자금을 XNUMXAC에 대한 채권자 청구를 해결하는 데 활용해서는 안 된다고 주장했다.

이번 법적 다툼의 배경은 청과 3AC 창업자인 수 주(Su Zhu), 카일 데이비스(Kyle Davies)가 청이 소유하고 관리하게 될 3AC 그룹 플랫폼에 독립 펀드를 출시하기로 합의한 데서부터 시작된다. 이 펀드는 3AC 자원에 접근할 수 있었고 청의 이름으로 분리된 계좌와 지갑을 유지했습니다. 3년 2022월 3AC의 붕괴와 그에 따른 파산에도 불구하고 DeFiance Capital은 싱가포르 고등 법원으로부터 여전히 3AC가 통제하고 있는 자산을 회수하기 위해 3AC의 재산을 고소할 수 있도록 허용되었습니다. 법원은 DeFiance Capital의 주장이 가치가 없다는 3AC의 주장에 반박하면서 XNUMXAC의 통제하에 남아 있는 Fireblocks 지갑의 암호화폐가 신탁에 보관되어 있다고 판단했습니다.

이번 판결은 여러 가지 이유로 중요하며, 그 중 특히 암호화폐 자산의 맥락에서 신뢰 관계와 그러한 분쟁에 대한 싱가포르 법원의 관할권을 확인했다는 점입니다. 이는 진화하는 암호화폐 환경에서 디지털 자산의 통제 및 소유권을 둘러싼 법적 복잡성을 강조합니다. 이번 결정은 또한 디지털 자산에 대한 권리를 확보하고 주장하는 데 있어 투자자와 펀드매니저가 직면한 어려움, 특히 이러한 자산을 보유하고 있는 기업이 파산하는 경우에 직면한 어려움을 강조합니다.

이미지 출처 : Shutterstock