“에서 적응기후 긍정적 비즈니스: 귀하와 귀하의 회사가 대담한 기후 목표를 달성하고 Net Zero를 달성하는 방법,” David Jaber 저, 이번 달 Routledge에서 출판. 여기에서 최근 팟캐스트 인터뷰를 들어보세요..
특정 위치에 대해 태양의 시간과 풍속을 알 수 있거나 측정할 수 있는 태양광 및 풍력과 같은 소수의 온실가스 감축 조치를 통해 비용과 투자 회수가 확립되었으며 설치 비용은 상대적으로 고정되어 있습니다. . 다른 활동에 대한 투자 수익은 상황에 따라 달라집니다. 장비는 얼마나 자주 작동되나요? 우리는 얼마나 많은 에너지 낭비를 방지하고 있나요? 이러한 조치 중에서 최고의 투자 기회를 탐색하는 과정에서 두 가지 질문이 제기됩니다.
- 온실가스 배출을 획기적으로 줄일 수 있는 곳은 어디입니까?
- 비용 대비 최고의 GHG 감소 효과를 얻을 수 있는 곳은 어디입니까?
상당한 온실가스 배출원 감소
범위 1/범위 2/범위 3을 정량화하면 가장 큰 GHG 기여자가 어디에 있는지 가리키는 첫 번째 질문을 해결하는 데 도움이 됩니다. 아직 모르는 것은 모든 조치의 영향과 해당 조치가 배출량을 10% 또는 50% 감소시킬 것인지 여부입니다.
귀하의 배출량이 아래 차트에 표시된 것과 같다고 가정해 보세요. 범위 1은 전체 배출량의 6%를 차지하고, 범위 2는 22%, 범위 3은 나머지를 차지합니다. 또한 이 차트는 공급망에서 전기 정보를 수집할 수 있었음을 보여 주므로 범위 3과 범위 2에 표시됩니다. 범위 2와 3의 범주인 전기는 총 배출량의 42%를 나타내므로 감소의 주요 후보.
전기를 사용하는 현장에 대한 자세한 정보를 수집할 때 지리를 살펴보면 우선순위를 더 높이는 데 도움이 됩니다. 우리가 사용하는 대부분의 연료는 GHG 배출에 있어서 위치에 구애받지 않습니다. 즉, 미국에서 휘발유 1갤런을 태우는 것은 일본이나 수단에서 휘발유 1갤런을 태우는 것과 동일한 발자국을 가지고 있습니다.
전기의 경우 1kWh(킬로와트시) 사용의 영향은 해당 지역의 전력망에 들어가는 전력(석탄, 천연가스, 수력, 재생 가능 에너지 또는 원자력)에 따라 달라집니다. 따라서 모든 전기가 동일하게 생성되는 것은 아닙니다. 미국의 다양한 지역(전기 그리드 괴짜 방언의 "NERC 하위 지역", 하위 지역은 전기 관리 방법을 반영하고 종종 여러 주에 걸쳐 있음) 내에서 EPA eGRID에 설명되고 부분적으로 주석이 달린 것처럼 일부 전기는 다른 전기보다 깨끗합니다. 아래 지도의 소지역 지도입니다. 캐나다에서는 GHG 강도가 주별로 보고되고, 유럽에서는 전력 배출 계수가 국가별로 보고됩니다.
효율성의 가장 큰 이점은 가장 더러운 전기를 피하는 가장 더러운 전력망에서 나타납니다. 가장 더러운 그리드에는 생산된 전기 2MWh당 생성된 COXNUMX 환산량(파운드)에 해당하는 숫자가 태그로 지정됩니다.
미국에서는 에너지원의 혼합이 변화함에 따라 시간이 지남에 따라 그리드의 청결도가 변하기는 하지만 중서부 북부, 로키산맥 및 섬의 그리드가 현재 눈에 띕니다.
당신의 돈을위한 최고의 뱅
단순히 온실가스 영향의 규모를 이해하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 또한 정보에 입각한 투자 결정을 내리기 위해 재무 상황을 이해하고 싶어하며, 이를 통해 비용 대비 가치에 대한 두 번째 질문으로 이어집니다.
효율성은 일반적으로 에너지를 제공하기 위해 발전을 추가하는 대신 에너지를 다른 곳에서 사용할 수 있도록 하는 가장 저렴한 에너지원이라고 합니다. 또한 효율성은 앞에서 제시한 에너지 온실가스 감축 계층 구조 내에서 재설계 이후 두 번째 조치입니다. 효율성 내에서 측정값마다 ROI가 다릅니다. 전기 집약적인 HVAC 시스템의 누수 부분을 막는 등의 수리는 일반적으로 큰 수익을 가져다줍니다. LED 조명 및 제어장치는 적절하게 보정되고 시운전되면 효율성이 떨어지는 조명을 교체할 때 상업용 건물에서 역사적으로 빠른 투자 회수를 보여 왔습니다.
따라서 가장 더러운 그리드의 조명 개조 및 HVAC 수리와 같은 프로젝트가 우리의 주요 기회로 떠오릅니다. (일리노이-미주리 주에 계신 여러분을 보고 있습니다.) 귀하도 귀하의 비즈니스에 비슷한 접근 방식을 취할 수 있습니다. 전국에 여러 현장이 있는 경우 전기에 대한 지리적 분석은 기후 목표 측면에서 시설 개선을 목표로 삼는 데 도움이 될 수 있지만, 시설 노후화, 장비 노후화 및 자본 예산과 같은 다른 고려 사항도 고려해야 합니다.
화석 연료 사용에 있어 몇 가지 제약 사항을 극복하려면 공동의 노력이 필요합니다. 많은 재생 에너지가 전기 형태이기 때문에 전기 사용은 온실가스 집약적인 석탄 및 천연가스에서 벗어나는 것이 상대적으로 간단하며, 이에 따라 가스 장비의 전기화가 현재 인기 있는 전략입니다. 건물 설계자는 상대적으로 저렴한 방식으로 건물을 안정적으로 지을 수 있는 곳으로 전문직을 키우고 있습니다.
창의력이 필요한 다른 영역은 다음과 같습니다.
- 천연가스를 기반으로 한 산업 공정 난방. 금속 단조와 같은 활동에 필요한 높은 에너지 농도는 대안을 찾는 데 어려움을 겪습니다. 주목받고 있는 대안 중 하나는 재생 가능한 전기에서 생산할 수 있는 수소입니다. 태양광 확산이 더욱 심해지면서 더 많은 "재생 가능한 수소"가 세상에 나올 것으로 기대합니다. 태양이 가장 높은 시간대에 잉여 전력을 저장하는 한 가지 방법은 그 전력을 사용하여 수소를 생성하는 것이기 때문입니다. Bill Gates와 같은 투자자가 지원하는 산업용 난방에 대한 또 다른 잠재적인 솔루션은 집중형 태양열입니다.
- 효율성과 재생 에너지를 더욱 저렴하게 만들기 위한 자금 조달. 예, 재생 가능 에너지는 가장 저렴한 전기 형태이지만 기존 시설을 개조하지 않을 이유가 여전히 너무 많습니다. 우리는 재생 가능한 경제를 거부할 수 없는 곳으로 가야 합니다. 해결책에는 화석 연료에 대한 나머지 보조금을 없애고 탄소에 가격을 적용하는 것이 포함될 수 있으며, 앞서 언급한 정책 옹호가 필요합니다. 이러한 조치는 어느 한 기업이 제정할 수 있는 능력을 넘어서기 때문입니다. 회사의 내부 투자 결정을 위해 탄소 가격을 사용할 수 있으며, 모범 사례로 그렇게 하는 것이 좋습니다. 여기에는 GHG 배출원을 이해하는 것이 포함되며, 해당 GHG 배출을 변경하는 고려 중인 모든 프로젝트(인프라, 장비 또는 기타)에서 탄소 가격을 고려합니다. 예를 들어, 프로젝트로 인해 전기 수요가 kWh당 10센트 증가하는 경우 전기의 직접 비용이 더 높을 뿐만 아니라 해당 전기의 탄소 발자국(CO15 환산량 배출량 50톤당 2달러 또는 XNUMX달러)도 고려해야 합니다. 탄소 가격에 대한 더 완전한 논의가 앞으로 있을 것입니다.
- 전기 그리드의 기본 부하입니다. 이는 개별 기업보다 전력망 운영자에게 더 큰 문제이지만 재생 에너지의 간헐성은 그리드 신뢰성을 위해 보다 지속적인 에너지원이 필요하다는 것을 의미합니다. 현재는 주로 천연가스, 원자력, 대규모 수력 및 석탄을 통해 공급됩니다. 재생 가능 에너지 저장은 자신의 경계를 넘어 솔루션을 모색하는 미래 지향적인 그리드 설계자와 기업의 초점입니다. 과잉 재생 에너지를 사용하여 생성된 수소에 대한 관심이 다시 부각되는 것 외에도 솔루션에는 배터리 저장 및 기타 기술(펌프 수력, 압축 공기, 열 저장 등)이 포함되지만 아직 구현 단계에 있지 않습니다. 그리드 탄력성에 대한 조치는 대부분 사용자의 손에 달려 있지 않을 수 있지만 미리 알아 두는 것이 좋습니다.
출처: https://www.greenbiz.com/article/where-focus-your-emissions-reduction-efforts
