대마초 소송에서 변호사 비용 회수

대마초 소송에서 변호사 비용 회수

타임 스탬프 : 6 년 2023 월 10 일 00:XNUMX AM
소스 노드 : 2704653

우리는 지난 주에 우리의 현재 침체된 시장에서 대마초 소송을 다루는 웨비나. 그 중 하나는 변호사 비용 회수와 그 가능성에 관한 것입니다. 변호사 비용의 회수 가능성은 모든 사건의 초기에 중요한 고려 사항이지만 특히 기업이 피해를 입을 때 소송을 추구할지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 (나중에 비용을 회수하기 위해) 당사자의 전반적인 소송 능력에 영향을 미칠 뿐만 아니라 이해 관계가 더 높기 때문에 사건의 전체 역학에도 영향을 미칩니다.

변호사 비용에 대한 일반적인 "미국식 규칙"

대부분의 주에서 적용되는 미국 규칙에 따르면 기본적으로 각 당사자는 사건의 결과에 관계없이 각자의 수수료를 부담해야 합니다. 이 기본 규칙의 배후에 있는 이론은 법원에 대한 접근을 촉진하고 당사자가 소송 비용을 높이고 전체 비용을 부담할 것이라는 위협을 생성함으로써 본질적으로 다른 당사자를 재정적으로 괴롭힐 수 있는 상황을 피할 수 있다는 것입니다.

일반 규칙의 예외

물론 변호사 비용 회수가 허용되는 상황이 있습니다.

  • 계약상 동의. 당사자들은 해당 계약과 관련된 모든 분쟁에서 승소한 당사자가 변호사 비용을 회수할 수 있도록 계약에 변호사 비용 조항을 포함할 수 있습니다. 우리는 이러한 조항의 도박을 보았습니다. 일부는 좋고 일부는 정말 나쁩니다. 이것이 양측의 의도라면 이러한 종류의 조항이 완전히 협상되고 명확하게 이루어지도록 하는 것이 중요합니다.
  • 중재 합의 및 규칙. 유사한 맥락에서, 중재 환경에서 변호사 비용 회수가 가능한지 여부는 중재 합의 및 중재 포럼의 규칙에 따라 다릅니다. 예를 들어, 미국중재협회(AAA)는 변호사 수임료 및 변호사 수임료를 찾는 특정 절차에 대한 자체 지침을 가지고 있습니다.
  • 법령. 때로는 법령에서 승소한 당사자에게 변호사 비용을 지급하도록 허용합니다. 예를 들어, 소비자 보호법이나 지적 재산권 침해법은 법률 문제로 이를 허용합니다.
  • "공평한" 교리. 경우에 따라 소송의 특정 상황에서 특정 절차 분쟁과 관련된 변호사 비용을 회수할 수 있습니다. 예를 들어, 당사자가 발견 의무를 준수하지 않는 경우 강제 동의에는 해당 동의를 준비하는 데 필요한 변호사 비용 요청이 수반되는 경우가 많습니다. 이것은 적극적인 소송에서 당사자들의 악의적인 행동을 억제하기 위한 것입니다.

변호사 수임료 요청에 대한 법원/중재인 고려사항

대부분의 상황에서는 "승리 당사자"에게 변호사 비용을 지급해야 합니다. 안타깝게도 우세 정당을 구성하는 요소가 명확하지 않은 경우가 많으며 일부는 의사 결정자에 따라 변경될 수 있습니다. 승소 당사자는 일반적으로 청구 또는 방어의 상당 부분을 승계한 당사자입니다. 그러나 여러 클레임과 여러 손해액이 있는 경우 이는 무정형이 됩니다.

그리고 수수료를 회수할 수 있는 것으로 간주되는 경우에도 판사나 중재인은 종종 재량권을 행사하여 요청된 수수료가 합리적인지 여부를 결정합니다. 고려해야 할 요소로는 사건의 복잡성, 변호사의 경험, 소요 시간이 합리적인지 여부 등이 있습니다. 의사결정자가 청구되는 시간을 줄이거나 변호사 수임료를 줄이기 위해 시간당 비용을 줄이기로 결정하는 것은 드문 일이 아닙니다. 따라서 일부 회복은 물론 회복이 없는 것보다 낫지만 이에 대비하는 것이 중요합니다.

결론

변호사 비용 회수에 적용되는 규칙 및 예외 사항을 이해하는 것은 모든 소송에서 중요합니다. 대마초 소송 또는 중재를 시작하는 당사자는 경험이 풍부한 법률 고문과 상의하여 변호사 비용 회수가 가능한지 여부를 명확히 확인하여 정보에 입각한 결정을 내려야 합니다.

타임 스탬프 :

더보기 해리스 브릭 켄