논평: 지분 증명 – 기존 불평등과 동일한 새로운 불평등을 만나시겠습니까?

다음은 John deVadoss의 게스트 게시물입니다.

암호경제학의 약속은 분권화와 민주화라는 열망적인 아이디어를 바탕으로 구축된 새로운 경제 플랫폼을 만들고 포용적이고 공평한 거버넌스 모델을 활성화하여 일반인을 위한 경쟁의 장을 평준화하려는 야망에 있습니다.

우리는 자본뿐만 아니라 대부분의 에너지가 우선시되는 산업의 결정적인 갈림길에 서 있습니다. 스테이크의 증거 및 스테이 킹, 액체 스테이킹, 재스테이킹 등  역사를 잠시 되돌아보고 이것이 평균 Joe에게 어떤 영향을 미치는지 살펴보겠습니다.

자본의 역사: 부와 소득

고대 영어에서 "capital"이라는 용어는 "머리에 관한 또는 머리와 관련된"이라는 의미의 형용사로 사용되었던 것으로 보입니다. 이는 라틴어 뿌리에서 유래되었습니다. 캐피털리스는 '머리'라는 뜻으로 소의 머리를 상징하는 데 사용됐다. 오랫동안 소는 부의 원천이었습니다. 단기적인 우유 관련 제품뿐만 아니라 장기적인 축적과 무리의 성장 모두에서 그렇습니다.

초원에서 시장으로의 여정에서 "자본"이라는 용어는 자산의 단기적인 역학적 차원뿐만 아니라 잉여 가치를 창출하는 장기적인 잠재적 차원을 포착하는 데 사용되기 시작했습니다. 현지어로 자본은 돈과 혼동되며, 돈은 자본과 너무 자주 혼동됩니다.

자본은 금전적 측면에서 추적될 수 있고 돈은 자본 거래를 촉진하는 데 사용될 수 있지만 돈 자체로는 추가 생산을 시작할 수 없으며 시작하지도 않습니다. 즉, 자본은 수익에 관한 것이지만 돈은 대부분 유동성에 관한 것입니다.

소득은 일시적입니다. 부는 지속됩니다. 그러면 부는 어떻게 지속되고 성장합니까?

자본의 미스터리: 성장과 분배

노벨상 수상 경제학자 사이먼 쿠즈네츠(Simon Kuznets)는 경제성장과 소득 및 자본 분배 사이의 관계를 고려한 선구자였습니다. 쿠즈네츠는 미국, 영국, 독일의 경제성장과 소득 불평등에 대한 데이터를 수집했습니다. 그의 가설은 국가가 발전하고 GDP가 성장함에 따라 처음에는 불평등이 증가하다가 정점에 이르고 감소하기 시작한다는 것이었습니다.

소위 쿠즈네츠 곡선에 대한 초기 비판은 특히 대공황, 세계 대전, 냉전의 시작과 같은 일련의 경제적 충격에 시달린 기간 동안 그가 관찰한 작은 데이터 세트를 대상으로 했습니다. . 그러나 그의 이론은 주류 경제학과 일치했으며, 성장 가속화를 위한 확실한 기반을 제공했습니다.

쿠즈네츠 곡선 정통을 최종적으로 해체하는 일은 프랑스의 파격적인 경제학자 토마 피케티에게 맡겨졌습니다. 피케티는 소득과 자본 불평등의 변화를 연구하고 18세기부터 21세기까지 광범위한 데이터를 수집했습니다. 그의 분석은 자본이 소득을 앞지른다는 것을 결정적으로 보여주었습니다. 경제성장이 성숙해지면서 불평등은 줄어들지 않았다.

피케티가 말했듯이, 경제 성장의 이론적 모델을 조사하기 시작했을 때 그는 이러한 모델의 생성과 프로젝트에 관련된 실제 데이터가 거의 없다는 것을 깨달았습니다. 그의 판단은 경제학자들이 이론을 세우는 데 너무 많은 시간을 소비하고 데이터 수집 및 분석에는 너무 적은 시간을 소비하는 경우가 많다는 것입니다.

피케티의 핵심 아이디어는 소득 대비 부의 비율, 자본 수익률과 명목 경제성장률의 상관관계입니다. 지난 200년 동안의 데이터를 통해 자본의 경제적 몫이 크게 약화되고 그에 따른 경제적 불평등이 감소한 것은 자본을 황폐화시킨 세계대전의 영향 때문일 수 있습니다.

피케티의 분석에 따르면, 20세기 중반 불평등 감소 시대는 이상치였으며, 이는 주로 여러 전쟁의 부담과 이에 따른 높은 과세 필요성으로 인해 발생했습니다. 그의 분석에 따르면, 장기적으로 불평등은 고소득자와 그렇지 않은 사람 사이의 격차가 아니라, 많은 자본을 상속받은 사람과 그렇지 않은 사람 사이의 격차에서 발생한다는 사실이 드러났습니다.

자본의 집중과 그 상속에 대해 이야기하면 다음과 같은 질문이 생깁니다. 암호 경제 네트워크에서 자본의 분배는 무엇입니까?

PoS의 진퇴양난: 불평등에 대한 분산화된 증명

지분 증명 이는 네트워크 참가자가 네트워크에 가치 있는 무언가를 배치했음을 증명하는 방법으로 가정되며, 그들의 행동이 네트워크 관리자가 정한 규칙을 따르지 않는 경우 처벌을 받을 수 있습니다. 참가자는 규칙을 준수하는 행동에 대한 지분에 비례하여 보상을 받습니다.

일반적으로 PoS 네트워크에 참여하려면 최소한의 자본(“지분”)을 예치해야 합니다. 자본이 있다면 플레이할 수 있습니다. 그렇지 않으면 점점 더 (이미) 중앙 집중화되는 소수의 검증인 카르텔 중 하나를 발견하여 지분을 모으고 보상을 받게 됩니다.

예를 들어, 이더리움PoS 모델에서는 검증인이 스마트 계약에 ETH 형태로 자본을 투자합니다. 그런 다음 검증자는 네트워크를 통해 브로드캐스팅된 새 블록이 유효한지 확인하고 자체적으로 새 블록을 생성하고 전파하도록 선택할 수도 있습니다. 검증인이 규칙을 위반하려고 시도하는 경우 지분의 일부 또는 전부가 불이익을 받을 수 있습니다.

PoS는 자본이 수익을 창출하도록 보장하므로 Adam Smith는 안심할 수 있습니다. 하지만 기본 토큰 보유자가 너무 자주 집중되어 있다는 점을 고려하면 시스템화에 필요한 낮은 불평등 사이의 디지털 진퇴양난의 서문을 목격하고 있는 것일까요? 대부분의 초기 단계 암호화 네트워크의 안정성과 높은 중앙 집중화 현실?

Scope One 배출 관점의 좁은 범위에서 볼 때 PoS는 다음보다 우수한 것으로 보일 수 있습니다. PoW; 그러나 피케티의 증거 기반 통찰력은 디지털 분산형 불평등으로 인한 불가피한 경제 위기를 예고합니다. 암호화폐 경제학자들은 피케티의 데이터 기반 통찰력을 통합하는 것이 좋습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://cryptoslate.com/op-ed-proof-of-stake-meet-the-new-inequality-same-as-the-old-inequality/