NATO는 군수품 문제를 안고 있으며, 유럽은 이에 대한 조치를 취해야 합니다.

NATO는 군수품 문제를 안고 있으며, 유럽은 이에 대한 조치를 취해야 합니다.

타임 스탬프 : 1 년 2024 월 10 일 오전 11:XNUMX
소스 노드 : 3092559

지난 3월, 유럽연합 국가들은 우크라이나에 공급하기로 약속했습니다. 포탄 1만개 2024년 봄까지. 이제 EU가 배달 가능성이 낮음 그 약속에. 한편 대서양 반대편에서는 2022년부터 2023년 사이에 미군이 성공한 in 급회전 월 생산 155mm 포탄.

XNUMXD덴탈의 우크라이나 전쟁 절실히 필요한 것을 제공했습니다 기세 에 갱신하다 유럽의 방위산업. 우크라이나군에 무기를 공급하려는 노력이 드러났습니다. 놀라운 격차 대규모 분쟁에 대한 유럽의 준비 상태. 유럽 ​​국가들은 적절한 수준이 부족할 뿐만 아니라 군수품 비축량뿐만 아니라 산업 기반도 필요합니다. 재고를 보충하다 무기에 대한 우크라이나의 계속되는 요구에 부응하기 위해. 동시에 미국 자체의 생산 문제와 경쟁적인 지역 우선순위로 인해 유럽 NATO 회원국은 워싱턴이 상황을 구할 것이라고 기대할 수 없습니다.

NATO는 군수품 문제를 안고 있으며, 유럽 방위산업은 한발 더 나아가야 합니다. 이제는 크게 생각해 볼 때입니다.

유럽 ​​군수품에 관한 대화의 대부분은 다음을 중심으로 이루어집니다. 155mm 포탄 제조 및 공급, 포탄에만 초점을 맞추는 것은 NATO가 신뢰할 수 있는 억지력을 유지하기 위해 유럽의 군수 능력에 필요한 전체 범위의 개선을 포착하는 데 실패합니다. 일부 유럽 NATO 회원국에게 포탄은 군수품 목록과 무기 산업의 빙산의 일각에 불과합니다.

유럽 ​​방위 산업에는 즉각적인 관심이 필요한 경쟁적인 군수품 수요가 적어도 세 가지 있습니다. 첫째, 유럽 국가, NATO 및 유럽 연합은 우크라이나에 무기를 계속 공급해야 합니다. 이러한 군수품의 출처에는 (감소하고 있는) 비축량의 지속적인 회수, 기존 주문을 우크라이나로 이전하는 것, 그리고 생산 규모가 상대적으로 빠르게 증가한 신규 군수품 주문이 포함됩니다. 155mm 포탄과 같은.

둘째, 유럽 NATO 회원국은 포탄, 대전차 미사일, 장거리 로켓, 지대공 미사일을 포함하여 우크라이나로의 이전으로 인해 고갈된 무기 재고를 자체적으로 보충해야 합니다. 이들 무기 중 일부는 냉전 시대의 것으로 거의 노후화되고 있었습니다. 다른 것들은 더 최신이었습니다. 어느 경우든 국가는 이러한 무기의 최신 버전을 구입하거나 동일한 임무를 수행하는 다른 능력을 추구해야 합니다.

이는 긴급 요구 사항입니다. NATO는 러시아가 너무 약하거나 주의가 산만해지는 것을 계획할 수 없습니다. 위협이 될 수 있습니다. 유럽의 산업 기반이 NATO의 단기 준비 요구 사항을 보장할 만큼 신속하게 이러한 요구를 충족할 수 없는 경우 회원국은 다음을 고려해야 합니다. 외국 공급자 또는 새로운 배회 탄약이나 대공 방어 솔루션과 같은 대체 기능의 구매.

셋째, 유럽 NATO 회원국은 2010년 말까지 개정된 국방 요구 사항을 충족하기 위해 더 많은 현대 및 미래 무기 비축을 구축해야 합니다. 러시아-우크라이나 분쟁은 유럽의 이전 전쟁 준비금이 부적절하다는 사실을 드러냈습니다. 재고를 보충하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 재고를 확대해야 합니다.

러시아의 우크라이나 침공이 진행되는 25년 2024월 XNUMX일, 우크라이나 용접공들이 도네츠크 지역의 군용 차량 수리 공장에서 일하고 있다. (게티 이미지를 통한 Roman Pilipey/AFP)

지속 된 장기간의 분쟁에 대비한 군수품 요구사항 NATO 사무총장은 이전에 평가한 것보다 훨씬 더 높을 가능성이 높습니다. 인정 된 작년. 이러한 요구 사항을 충족하기 위해 유럽 국가는 향후 10년 동안의 장기 분쟁에 대비할 수 있는 규모의 현대적인 무기고를 구축해야 합니다. 이는 정밀유도탄, 순항미사일 및 기타 무기로 시작됩니다. 장거리 타격 능력. NATO 지원 무기 등 무기 공동 구매 매수 패트리어트 미사일의 구매력은 유럽의 구매력을 높이고 잠재적으로 단위 비용을 줄일 것입니다.

NATO 회원국은 현재 배치된 무기를 구입하는 동시에 차세대 군수품을 개발하고 극초음속 무기, 자율 무기, 저가 무기 등 첨단 기술을 추구해야 합니다. 기존 무기의 생산 일정과 미래 무기의 개발 일정으로 인해 유럽은 10년 말까지 충분한 비축량을 확보하기 위해 지금 투자해야 합니다. 미래 위협에 대한 불확실성을 감안할 때 이러한 개발 프로그램은 다용도 및 보안에 초점을 맞춰야 합니다. 모듈식 무기 이를 통해 군사 계획자는 다양한 시나리오에서 유연성을 높일 수 있습니다.

더욱이 성능 요구 사항 외에도 NATO 군대는 미래 군수품 프로그램의 설계 기준으로 유럽 제조 가능성과 진정한 상호 운용성을 우선시해야 합니다.

마지막으로, 현재 이 세 가지 우선순위를 추구함에 있어 유럽은 유럽과 경쟁할 수 있는 군수산업 기반을 육성해야 합니다. 동원 러시아인 산업 기반. 해설자들은 종종 다음과 같이 지적한다. 유럽의 국내총생산 존재 러시아의 거의 8배, 하지만 GDP만으로는 무기를 생산할 수 없습니다. NATO는 유럽 연합과 협력하여 소집력과 유럽 대부분의 군수품 요구 사항 및 표준을 설정하는 역할을 고려할 때 비축량을 보충하고 늘리는 것뿐만 아니라 높은 수준의 군수품을 제공할 수 있는 규모의 유럽 방위 산업을 지원하는 방법에 대한 대화를 이끌어야 합니다. -미래의 기술 무기.

유럽 ​​군수산업에 대한 전략적 접근 방식에는 모든 군수품이 동일하지 않으며 유럽이 초과 또는 "증가" 용량을 유지하는 데 필요한 비용을 지불해야 할 수 있다는 인식이 기본으로 포함되어 있습니다. 포탄과 같은 일부 무기의 생산 능력은 더 빠르게 증가할 수 있으므로 더 대체 가능하지만 정부의 정기적인 투자가 필요합니다. 순항 및 요격 미사일과 같은 다른 생산 라인은 유연성이 떨어지므로 NATO가 필요할 때 충분한 양을 확보할 수 있도록 주문은 시간이 지남에 따라 일관성을 유지해야 합니다.

우크라이나 전쟁이 시작된 지 2년이 지난 지금, 유럽 국방 관계자들은 이러한 다양한 요구의 현실을 직시하고 있습니다. 이는 긍정적인 신호이지만, 유럽 NATO 회원국들은 약속을 이행하기 위해 신속하게 움직여야 합니다. 국방비를 늘리다 그리고 제공 지속적인 수요 신호 중요한 탄약의 경우. 러시아는 유럽보다 훨씬 앞서 있다. 확대 그 군수품 생산 능력. 이제 유럽 NATO 회원국들은 무기 요구 사항의 실제 규모를 인식하고 단기 및 장기적으로 이를 충족하기 위한 전략적 접근 방식을 채택해야 할 때입니다.

Katherine Kjellström Elgin은 전략 및 예산 평가 센터 싱크 탱크의 펠로우로 미국과 유럽의 국방 전략에 중점을 두고 있습니다. 그녀는 곧 나올 CSBA 보고서 “More of the Same?”의 저자입니다. 러시아군의 미래와 변화 능력.” 타일러 해커(Tyler Hacker)는 CSBA의 연구원으로 강대국 갈등에 초점을 맞추고 있습니다. 그는 “정밀도를 넘어서: 강대국 갈등에서 미국의 공격 우위 유지. "

타임 스탬프 :

더보기 국방 뉴스 글로벌