미 국방부는 대만 군수 함정을 피하기 위한 새로운 아이디어가 필요하다

미 국방부는 대만 군수 함정을 피하기 위한 새로운 아이디어가 필요하다

타임 스탬프 : 4 년 2023 월 11 일 오전 51:XNUMX
소스 노드 : 2993217

1945년 남태평양 사령관 윌리엄 핼시 제독은 “불도저를 지나갈 때마다 멈춰 서서 뽀뽀하고 싶다”고 말했다. 그는 거리, 물의 XNUMX대 독재를 극복하고 병참이 전쟁에서 승리한다는 격언을 실천했다. , 시간, 규모 등이 승리를 향한 길에 있습니다.

인도 태평양은 오늘날까지도 무자비한 작전 무대로 남아 있으며, 네 가지 폭정이 합쳐지면 상호 작용하여 세력을 약화시킵니다. 미국의 억제 특히 중국에 대한 억제 효과는 공군력. 국방부 기획자는 이러한 상호 작용 효과를 이해하고 개별 구성 요소뿐만 아니라 전체 문제를 해결하는 솔루션을 찾아야 합니다.

첫째, “거리의 폭정”은 인도 태평양에서 미국의 억지력에 반대됩니다. 미국 본토는 인도 태평양 기지와 유럽 기지의 거리의 두 배에 달합니다. 이 거리로 인해 보급선이 확장되어 전력의 더 많은 부분이 전투 역할("치아")보다는 지원 ​​기능("꼬리")에 할당됩니다. 반면 중국은 전투지역과 가까워 병참이 간편해 신속하게 전투력을 집중할 수 있다. 이러한 비대칭성은 중국이 미국의 억지력을 손상시키는 데 유리합니다.

둘째, 광활한 태평양, 즉 "물의 폭정"은 미국 항공기와 해군 함정이 무기를 목표 범위 내에 배치하기 위해 접근해야 하는 거리를 증가시킬 뿐만 아니라 기지 옵션도 심각하게 제한합니다. 다리가 짧은 전투기는 임무를 완수하는 데 필요한 연료가 부족합니다. 대만 해협예를 들어, 해당 지역의 제한된 기지로 돌아갑니다. 기내 재급유는 작전 범위를 확장하지만 유조선은 중국 미사일의 매력적인 표적이 됩니다.

그 결과, 미 공군은 중국의 승리를 거부할 만큼 충분한 출격을 할 수 없는 위험에 처해 있습니다. 유조선을 밀어냄으로써 인민해방군은 전투에서 미국 제공권 전투기를 격파하지 않고도 공중 거부는 물론 제공권 우위까지 달성할 수 있었습니다. 특히 대만 시나리오에서 제공권 확보가 중국의 승리 이론에 매우 중요하다는 점을 감안할 때 해양 지리의 제약과 중국의 미사일 위협은 미국의 억지력을 상당히 약화시킵니다.

셋째, 확장억제의 성공 여부는 대규모 전투력을 해당 지역에 신속하게 투사하는 데 달려 있다. 그러나 미군이 전투에 너무 늦게 도착한다면 미군과 능력은 중요하지 않을 것입니다. 이것이 바로 '시간의 폭정'이다. 미국 전투기는 몇 시간 만에 서해안에서 태평양을 건너 비행할 수 있지만 경로를 따라 급유기의 지원이 필요하므로 리드 타임이 24~48시간 추가됩니다.

더욱이 대량의 미군과 무기를 극장에 배치하는 데는 수개월이 걸릴 것이다. 2003년 이라크 침공 이전에는 중동에 지속적으로 주둔하고 적의 간섭이 없었음에도 불구하고 미군 병력과 초기 전투 작전을 지원하는 데 필요한 "철산" 장비를 구축하는 데 XNUMX개월이 걸렸습니다. 더 근본적으로 시간은 미국 편이었다. 미국은 주도권을 쥐고 자신이 선택한 시간과 장소에서 군사 작전을 시작했습니다. 인도 태평양에서는 중국이 이러한 이점을 누릴 가능성이 높습니다.

마지막으로, 중국과의 충돌이 발생할 경우 미국의 물류 운영은 규모와 복잡성 면에서 엄청날 것입니다. "규모의 폭정"은 선형적이지 않습니다. 즉, 추가적인 "이빨"과 "꼬리" 사이에는 일대일 대응이 없습니다. 예를 들어, 제한된 경사로 공간으로 인해 군사 계획자는 더 많은 작전 기지에서 항공기를 사용해야 하며, 이로 인해 공중 급유 요구 사항과 지상 유지 요구 사항(예: 유지 관리 및 서비스, 지원 시설, 무기 보관 장소 등)이 모두 증가합니다. 등.).

대규모 물류 운영을 계획하고 실행하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 수개월 간의 신중한 계획에도 불구하고 23월 훈련 Mobility Guardian 17은 합병증에 직면했습니다. 예를 들어, C-XNUMX 항공기 한 대는 기계적 문제로 인해 하와이에 도착했고, 다른 항공기는 여러 지점에서 일정보다 늦어졌습니다. 이러한 사고는 모두 개별적으로 관리할 수 있지만 서로 복합적으로 작용하여 빠르게 연쇄 효과를 낳습니다.

물론 베이징은 상황을 훨씬 더 악화시킬 계획이다. 진짜 위험은 중국 지도자들이 미국이 이 지역에서 충분한 전투력을 갖기 전에 기정사실을 달성할 수 있는 기회가 있다고 계산한다는 것입니다. 따라서 미군을 동원, 배치, 유지하는 능력은 효과적인 억제의 핵심입니다.

불행하게도 물류 ​​문제는 간단한 해결 방법이 아니며, 하나의 폭정을 해결하면 다른 폭정을 더욱 악화시키는 경우가 많기 때문에 더욱 복잡해집니다. 예를 들어, 미국은 거리와 시간의 폭정을 해결하기 위해 더 많은 병력을 전방에 배치할 수 있습니다. 그러나 추가 기지 옵션이 없으면 이러한 병력은 대규모 기지에 집중되어 적의 첫 번째 공격에 취약해질 것입니다. 이러한 위협을 완화하기 위해 미국은 첫 번째 섬 체인 내에서 군대를 더 광범위하게 분산하려고 시도할 수 있지만 분산된 군대 태세는 넓은 수역에서 작전을 수행하는 과제를 악화시키고 군수 및 유지의 복잡성과 규모를 증가시킵니다.

국방부는 군수 문제의 각 부분을 독립적으로 해결하려고 하기보다는 XNUMX대 독재에 동시에 대처할 수 있는 통합적 접근 방식을 개발해야 한다. 그렇게 하기 위해서는 어려운 선택을 하고 개별 군대가 피하고 싶어하는 위험을 감수하는 것과 함께 새로운 사고 방식이 필요합니다. 인도 태평양에서 미국의 억지력을 뒷받침하는 군수와 유지를 더 쉽고, 더 빠르고, 더 효율적이고 효과적으로 만드는 만능 묘책은 없습니다.

미 공군 막시밀리안 K. 브레머(Maximilian K. Bremer) 대령은 항공이동사령부 특수 프로그램 부서의 책임자입니다.

Kelly Grieco는 Stimson Center의 Reimagining US Grand Strategy Program의 선임 연구원이자 Georgetown University의 보안 연구 겸임 교수이며 해병대 대학 Brute Krulak Center의 비상주 펠로우입니다.

이 논평은 미 국방부, 미 공군, 미 해병대, 해병대 대학의 견해를 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

타임 스탬프 :

더보기 국방 뉴스 글로벌