델튼 첸은 샌프란시스코에서 홍콩으로 가는 비행기가 XNUMX시간 연착되어 회의가 약간 지연된 것에 대해 사과했습니다. 발굴 – 마을에서 그의 첫 번째 정류장. 그러나 Chep Lap Kok에서 곧바로 인터뷰 준비가 된 사람은 사과할 것이 없으며, 다음 XNUMX분 동안의 토론은 그의 호텔 로비에서 추가로 XNUMX명을 기다리고 있는 것보다 더 많습니다.
첸은 유명하지 않지만 바뀔 수 있습니다. 그는 소셜 미디어에 거의 등록하지 않습니다. 그러나 그는 중앙 은행의 홀에서 친숙한 존재가 되고 아마도 세상을 구하는 임무를 수행하고 있습니다.
그는 대기에서 탄소를 제거하는 회사에 비용을 지불하기 위해 세계 중앙 은행의 지원을 받는 탄소 동전 아이디어를 제안했습니다. 그 2018년 두 명의 공동 저자와 함께 "Carbon Quantitative Easing"이라는 조밀한 학술 논문에 발표했습니다..
이 코인은 UN 산하 중앙 기관에서 관리하는 중앙 은행 디지털 통화로 발행됩니다. 글로벌 탄소세, 탄소 완화를 위한 보조금, 탄소 상쇄를 위한 배출권 거래 시장과 함께 빠른 탈탄소화를 달성하기 위한 당근과 채찍의 더 넓은 프레임워크의 일부가 될 것입니다. 글로벌 탄소 보상은 민간 솔루션을 무시하고 납세자의 자금 지원에 의존하기에는 너무 비싸게 가장 어려운 변화를 장려하는 네 번째 요소입니다.
미래부
미국 공상과학 소설가 킴 스탠리 로빈슨이 우연히 이를 발견하고 첸의 아이디어를 2021년 베스트셀러의 중심으로 삼았고, 미래부.
Robinson의 버전은 블록체인을 칭찬하는 데 많은 시간을 보냈습니다. 저자는 암호 화폐가 사기라고 결정한 후 거부했습니다. 그러나 Chen은 탄소 보상이 개인 암호가 아닌 디지털 형식의 명목 화폐를 나타내기 위한 것임을 지적하면서 책의 성공을 활용하여 탄소 통화에 대한 자신의 가설을 실행 계획으로 전환하고 있습니다.
Delton Chen은 숙련된 토목 기사이자 수문 지질학자입니다. 모국인 호주에서의 그의 경력은 수년 동안 광산 회사에 대한 환경 영향 평가와 관련이 있었습니다. 2007년 그는 기후와 관련된 작업에 집중하기로 결정했지만 지열 프로젝트가 무너지면서 좌절했습니다.
"세상에 기후에 대한 재정이 부족한 것을 알 수 있었습니다."라고 그는 말합니다. “필요를 충족시키기 위해 확장할 수 있는 자금의 정책 소스가 없습니다. 그게 바로 문제 야."
파리 협정을 충족하는 데 필요한 금액이 높습니다. 2015년에 서명된 이 협정은 국가들이 세기 중반에 탄소 배출량 제로에 도달하고 2100년까지 온도 상승을 섭씨 2도 미만으로 유지하도록 요구합니다.
가장 낙관적인 시나리오에서 우리는 배출량을 모두 줄여야 합니다(재생 가능 에너지원으로의 전환 등을 통해). 및 이미 대기에 있는 탄소를 제거합니다. 우리는 10년 동안 매년 평균 100기가톤의 탄소를 포집해야 하며, 오늘날에는 연간 1조 달러의 비용이 듭니다.
세상은 누가 이것을 지불할 것인지에 대한 공식을 내놓지 않았습니다.
돈의 가치
Chen은 생각하기 시작했습니다. 필요한 것이 돈이라면 음, 어쨌든 돈이란 무엇입니까?
돈이나 상품에 가치를 부여하는 것은 무엇입니까? 왜 사회는 한때 금과 은에 의존하다가 정부가 만든 돈을 받아들였습니까?
"내 대답은 돈이 내재적이지 않다는 것입니다."라고 그는 말합니다. “사람들은 금이 본질적인 가치가 있다고 말하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 그 가치는 돈이 급행료 지불, 가치 저장소 역할, 회계 단위 역할과 같은 기능을 수행할 수 있는 사회적 맥락에 달려 있습니다.
컨텍스트를 변경하면 새로운 통화가 작동할 수 있습니다. 이것은 Bitcoin의 추론처럼 들립니다. 발굴 지불 토큰 역할을 하는 원래 목적에 실패했다고 생각합니다(그리고 환경 재앙입니다).
그러나 근본적인 차이가 있습니다. 비트코인 및 기타 암호화폐는 가상의 사회적 맥락에서만 존재합니다. 사람들은 다른 사람도 그것을 믿기 때문에 코인의 가격이 올라갈 것이라고 믿으며, 이는 가치 없는 암호화 해시에 대해 추측하는 더 큰 바보들의 순환으로 이어집니다.
발굴 모든 돈은 빚을 갚기 위한 공공-민간 도구로 발생하며 이러한 부채는 궁극적으로 정부 부채에서 비롯된다는 점을 지적함으로써 돈에 대한 Chen의 관찰을 강화할 수 있습니다. 공공 및 민간 부채는 돈이 존재하는 사회적 맥락입니다. (그래서 비트코인은 돈이 아닙니다.)
행동 대 교육
Chen의 아이디어는 탄소 코인이 큰 정부에서 발행되고 관리되어야 한다는 것입니다. 중앙 은행은 하늘에서 탄소를 포집한 것에 대한 보상으로 통화를 발행하거나 산업에서 빠른 탈탄소화에 대한 비용을 지불함으로써 사회적 맥락을 바꿀 수 있습니다.
그는 2013년 지열 프로젝트의 잔해 속에서 어떻게 작동할지 생각하기 시작했습니다. 그는 Al Gore가 이스탄불에서 열린 회의에서 자신의 연설을 하는 것을 들었습니다. 다큐멘터리 불편한 진실, 지구 온난화에 대해 사람들을 교육하기 위해 부통령으로서 Gore의 캠페인에 대해 2006 년에 나왔고 전 미국 부통령은 북을 치는 것을 멈추지 않았습니다.
그러나 Chen은 영감을 얻지 못했습니다. 그는 짜증이 났다. 그는 문제 해결에 자신의 일을 바친 엔지니어였습니다. “기후 변화에 대해 소통하는 것이 어리석은 일이라고 생각했습니다. 우리는 해결책이 필요합니다. 학교에 가지 않고 아이들에게 세상이 얼마나 우울해질 것인지 말하지 않는 것입니다.”
Gore의 메시지는 물론 반향을 일으켰습니다. 발굴. 그리고 아마 첸과 함께라면 이야기가 필요하다는 것을 깨달았기 때문일 것입니다. Gore는 스토리텔링에 능숙했지만 그의 해결책은 형편없었습니다. 그러나 기후 변화는 단순한 캠페인 슬로건으로는 너무 복잡합니다. 시스템적 사고를 통해 접근해야 합니다.
현 정책의 실패
우리 경제가 화석 연료 연소를 중심으로 1년 이상 설계되었을 때 개인의 선택이 전 세계 배출량에 흠집을 낼 방법은 없습니다. 또한 연간 3조 달러의 탄소 포집 비용과 에너지 전환에 필요한 추가 연간 XNUMX조 달러에 접근하기 시작하지도 않습니다. 이 외에도 사람들은 더 높은 세금을 내지 않을 것입니다. 기업은 비즈니스에 피해를 주는 정책에 반대할 것입니다.
현재 접근 방식에는 또 다른 문제가 있습니다. 선진국은 2010년 유엔이 설립하고 세계은행이 운영하는 녹색기후기금을 통해 신흥 시장이 탄소 전환에 필요한 자금을 조달할 수 있도록 지원하겠다고 약속했습니다. 부유한 세계는 100년까지 2020억 달러를 기부하겠다고 약속했지만 8억 달러만 할당되었고 대부분이 대출 형태였습니다.
"100억 달러를 모을 수 없다면 어떻게 1조 달러를 모을 수 있겠습니까?" 첸은 궁금해한다.
그리고: 이것은 대출의 형태라면 실패합니다. 탄소 포집도 에너지가 필요한 활동이지만 최종 결과는 상업적 가치가 없는 탄화된 암석 덩어리입니다. 국가는 이자를 붙여서 어떻게 대출금을 갚아야 할까요?
Chen은 "코카콜라가 탄산 음료를 만드는 경우를 제외하고는 포획된 탄소에 대한 제품이 없습니다."라고 말합니다. “이것은 비용이므로 부채가 작동하지 않습니다. 보조금이어야합니다. 하지만 정책이 없다”고 말했다.
초기 사고 실험
Chen은 탄소 통화가 어떻게 필요한 변화를 촉발하는 열쇠가 될 수 있는지 상상했습니다. 삼림 벌채에 직면한 섬이 있다고 합시다. 어떤 사람들은 나무가 에너지를 제공하기 때문에 나무를 계속 베고 싶어합니다. 다른 사람들은 나무를 구하거나 새 나무를 심기 위해 싸웁니다.
Chen의 이야기에서 정부는 두 번째 통화를 도입합니다. 명목화폐가 있고, 나무를 보호하거나 심는 것에 대한 보상을 "대표"하는 대표적인 화폐가 있습니다. 시간이 지남에 따라 RepCoin은 더 넓은 경제에서 돈으로 받아들여지고 정부는 재조림에 대한 인센티브를 강화하기 위해 아마도 통화 페그 또는 기타 장치를 통해 점진적인 평가를 관리합니다.
환율을 관리함으로써 정부가 새 나무에 자금을 지원하기 위해 세금을 인상하거나 나무가 잘리는 것을 방지하는 규칙을 강력하게 시행할 필요가 없다는 아이디어입니다. 대신 인플레이션을 만듭니다. 숲을 살리기 위한 고통은 여전합니다. 사람, 회사 및 정부 자체가 가진 돈은 점점 더 적게 구매합니다. 그러나 그것은 기득권의 충돌과 나무에 대한 논쟁을 피합니다.
Chen은 자신의 이야기가 단순하다는 것을 깨닫습니다. 발굴 통화 페그가 어떻게 작동하는지 – 필요한 준비금을 확보하는 방법, 1997년 태국 바트의 붕괴와 같은 일을 초래한 감사하는 RepCoin으로의 뜨거운 자본 흐름을 피하는 방법 등에 대해 질문했습니다. 그는 Robinson의 관심을 끌었던 글을 썼습니다.
글로벌 탄소 보상
그의 글로벌 탄소 보상은 홍콩 달러와 미국 달러와 같이 고정된 페그 또는 타이트한 밴드 내에서 고정된 것이 아닙니다. 대신 중앙 은행은 준비금을 사용하여 코인의 바닥을 보장하고 시장 세력이 그 이상의 가치를 지시하도록 합니다.
Chen에게 디자인의 문제는 바닥을 설정하는 가격입니다. "바닥은 질문의 물리학에 의해 결정됩니다."라고 그는 말합니다. 대기에서 제거할 이산화탄소의 양에 따라 결정될 것입니다.
이 페그를 작동시키는 데 중요한 요소는 탄소 보상이 재생 가능 에너지를 사용하고 화석 연료를 단계적으로 제거하려는 본격적인 글로벌 캠페인과 함께 작동한다는 점을 인식하는 것입니다. 대기에서 탄소를 제거하는 것은 지상의 현상 유지를 위한 탈출 조항이 아닙니다.
CBDC 형태로 발행되는 탄소 보상에는 두 가지 목적이 있습니다. 하나는 대기에서 탄소를 격리했다는 것을 증명할 수 있는 독립체에게 보상하는 것입니다. 두 번째는 전체 산업이 단기간에 화석 연료에서 벗어나 구조 조정하도록 장려하기 위해 에너지 전환에 대한 일련의 가정인 기준선 역할을 하는 것입니다.
Chen은 격리에 대한 탄소 보상이 탄소 상쇄와 같은 것이 아니라고 지적합니다. 상쇄는 한 국가의 배출량 할당량을 다른 사람에게 양도하는 것입니다. 오염의 양은 줄어들지 않습니다.
넷 제로에 도달하기
상쇄는 완전한 에너지 전환을 위한 디딤돌 역할을 하지만, 그 자체로는 전 세계가 탄소배출 제로에 도달하는 데 충분하지 않습니다. 첫째, 확장이 어렵다. 둘째, 글로벌 탄소 보상이 정부 이니셔티브인 경우 민간 이니셔티브(자발적 탄소 시장에서 상쇄 거래)입니다.
중앙 은행 또는 이상적으로는 주요 중앙 은행 연합의 역할은 탄소 CBDC 대 법정 화폐의 환율을 관리하는 것입니다. 더 낮은 범위는 일정량의 격리(예: 연간 10기가톤)를 목표로 하는 기준선에 대해 설정됩니다.
기준선은 특정 산업에 맞게 조정될 수 있으며 전 세계적으로 합산됩니다. 예를 들어, 해운 산업은 엄청난 오염원입니다. 오늘날 해운 회사는 선박을 개조할 동기가 없습니다.
운송 회사가 제품을 구매할지 확신할 수 없기 때문에 기술 회사가 필요한 도구(예: 수소 전력 또는 배터리)에 투자할 인센티브도 없습니다. 해운업 공급업체도 마찬가지입니다.
탄소 QE 및 MMT
그러나 탄소 코인은 인센티브를 설계하는 방법입니다. 기본 목표를 설정함으로써 중앙 은행은 필요한 변경을 수행하기 위해 운송 생태계의 회사에 코인을 점점 더 가치 있게 만들 것입니다. 이는 CBDC의 가치가 상승하는 한 효과가 있으며, 대체 가능하고 명목 화폐처럼 사용할 수 있습니다.
"탄소 양적 완화"는 현대 통화 이론(MMT)의 한 버전으로, 자체 통화를 통제하는 대국은 제약 없이 명목 통화로 지출, 세금 및 차입을 할 수 있다고 말합니다. 인쇄된 돈이 기본 경제를 성장시키는 생산적인 용도로 사용되는 한 국가 부채는 중요하지 않습니다. MMT 하에서 정부는 돈을 인쇄할 수만 있다면 채권 발행에 그다지 의존할 필요가 없습니다. 돈이 그런 용도로 사용되지 않으면 시스템에 문제가 생기고 인플레이션이 발생합니다.
미국은 틀림없이 MMT를 따랐습니다. 지난 2008년 동안 그것은 아프가니스탄과 이라크에서 일련의 거대한 전쟁에 자금을 지원했고 XNUMX년 금융 위기 이후 통화 양적 완화에 관여했으며 코로나 시대 부양책에 또 다른 막대한 금액을 지출했습니다. 오늘날의 인플레이션과 타이트한 노동 시장은 모두 MMT가 한계에 도달했다는 신호입니다. 이러한 추세는 달갑지 않지만 MMT 비평가들이 상상하는 초인플레이션과는 전혀 다릅니다.
실제로 Chen은 인플레이션이 탄소 보상의 의도적인 결과라고 말합니다. 민간 부문이 신속하고 급진적인 변화를 하도록 장려하기 위해 세계가 치러야 할 대가입니다. 그러나 그것은 그들의 수익을 방어하기 위해 기득권층의 정치적인 칼싸움을 피할 것입니다.
반면에 페그와 이중 통화 시스템을 관리하는 것은 어렵고 재앙으로 끝날 수 있습니다. 1997년 태국 바트, 1992년 영국 파운드, XNUMX세기 미국의 불행한 바이메탈리즘 실험을 보십시오.
그것만이 유일한 도전도 아닙니다.
바다 끓이기
무역 금융 및 공급망을 디지털화하기 위한 블록체인 솔루션 공급업체는 이 문제를 인식할 것입니다. 이러한 이니셔티브는 글로벌 범산업적 변화를 일으킬 충분한 인센티브가 없었기 때문에 실패했습니다. 그리고 확실히 해운과 같은 산업을 재구성하는 데 필요한 빡빡한 일정은 아닙니다.
스타트업 세계에는 지나치게 야심 찬 프로젝트에 사용되는 "바다 끓이기"라는 문구가 있습니다. 기후 변화에 대한 논의에 대한 끔찍한 관용구이지만 Chen은 탄소 QE로 바다를 끓이려는 죄를 지었습니까?
"해결책에 도달하려면 바다를 끓여야 합니다."라고 그는 주장합니다. “문명의 모든 측면은 에너지에 의존하므로 기후 변화는 실존적 문제입니다. 반복적인 솔루션으로는 해결되지 않습니다. 우리는 설득력 있고 합리적이며 신속하게 협력을 확장할 수 있는 시스템 변화가 필요합니다.”
로빈슨이 암호화폐에 반대했기 때문에 첸은 보상 코인이 블록체인에서 실행될 것인지에 대해 불가지론자라고 말했습니다. 그는 SWIFT 메시지를 사용하는 특파원 은행의 글로벌 결제에 사용되는 기존의 실시간 총액 결제 시스템에도 존재할 수 있다고 말했습니다.
그러나 그는 CBDC를 통해 여러 경제를 연결하려는 홍콩의 프로젝트 mBridge를 인용하면서 탄소 코인이 강력한 사용 사례를 만든다는 점에 주목하면서 CBDC에 대해 흥분하고 있습니다. 그는 "M-Bridge가 이상적일 것"이라며 "암호화폐는 공공 정책 도구가 아니다"라고 덧붙였다.
재단, 자금, 그리고 미래
작은 지적 집단에서 활동해 온 Chen은 이제 "The Ministry of the Future"의 성공으로 얻은 그의 아이디어에 대한 관심을 활용하고 있습니다. 그는 비영리 재단인 Global Carbon Reward를 설립하여 자신의 아이디어를 발전시키고 중앙 은행가들에게 전달했습니다. 그는 이제 더 많은 사람을 고용하고, 연구 논문을 작성하고, 개념 증명을 실행하기 위해 중앙 은행과 다른 사람들을 초대하기 위해 6.5만 달러를 모금하려고 합니다.
궁극적으로 그는 Jackson Hole 및 기타 중앙 은행 회의에서 의제에 자신의 서류를 게재하기를 원합니다. Chen은 아직 초기 단계임을 인정합니다. “올바른 문서, 경제 모델, 경제학자와 법률 전문가의 피드백이 부족합니다. 우리는 유엔 의정서를 이해할 필요가 있습니다.”
그는 기금 마련과 인식 제고를 위해 홍콩을 포함한 투어를 하고 있습니다. 그는 곧 대화에 자신을 삽입할 수 있을 것이라고 믿습니다. "세상은 해결책을 찾고 있습니다."라고 그는 말합니다.
로빈슨의 경우 인터뷰어에게 다음과 같은 말을 했다. XNUMX월:
“…당신은 시장 시스템에서 빠져나오기 시작하고 기업이 아닌 정부, 민간이 아닌 공공의 중요성을 인식하기 시작합니다. 잘못된 것. 일부 메커니즘은 현재 논의되고 있는 Delton Chen의 논문에 있습니다. 내가 글을 쓸 때 미래부 불과 XNUMX년 전만 해도 이 내용은 추측에 불과했습니다.
“그 이후 몇 달 동안 세계은행, 유럽중앙은행, 미국 연방준비제도, 중앙은행을 통제하는 중국 정부는 모두 다양한 버전의 탄소 정량화가 필요하다고 선언했습니다. 완화. 싱크 탱크는 어떤 종류의 법률을 통과시킬 것인지에 대한 뼈대를 제공하려고 노력하고 있습니다. 우리가 그것을 하지 않으면 우리는 파멸할 것이 분명하기 때문에 일어나고 있는 일입니다.”
