ウクライナのストッキングは、外国の軍事販売ブームを引き起こす可能性があります

ウクライナのストッキングは、外国の軍事販売ブームを引き起こす可能性があります

タイムスタンプ：20年2023月11日午前44時XNUMX分
ソースノード： 1911745

米国のNATO同盟国によってウクライナに移送された軍事装備を交換すると、外国の軍事売上または米国産業への直接の商業売上高が約21.7億ドルに達する可能性があるという。 研究 軍事および政治権力に関する民主主義センターの防衛のための財団によって。

同時に、これらの同盟国がウクライナに送った武器を米国の装備で埋め戻せば、国防総省がこれらの武器を調達するためのコストを下げながら、彼らの能力を向上させ、より効果的な軍事抑止力を構築することができます。 また、米国の戦闘員が使用する武器の品質を高め、米国の防衛産業基盤の能力を強化することにもなります。

に加え 26.7億ドル相当のセキュリティ支援 米国は（20 月 24 日時点で）ロシアの XNUMX 月 XNUMX 日の侵攻以来、ウクライナにコミットしており、他の NATO 加盟国は数十億ドル相当の装備を提供している。 米国とは異なり、多くの国では累積値を正確に計算することは困難です。 パブリッシュ 詳細なリスト。

CMPP は、軍事分析サイトからのオープンソース情報に依存していました オリックス 米国以外のNATO諸国がウクライナに約束した武器の種類と量に関するベースラインを確立すること。 次に、類似の米国のシステムを特定し、 防衛安全保障協力庁の発表 それぞれのアメリカのシステムの単価を見積もるための FMS 販売の。 センターはその後、米国が提供する可能性のあるすべての代替システムの費用を追加し、21.7 月 5 日時点で合計約 XNUMX 億ドルに上ります。

確かに、同盟国政府による将来の決定を予測する際の不確実性を考えると、そのような分析はいくぶん不正確です。 したがって、研究プロジェクトにはいくつかの仮定が必要であり、それは確かに議論の余地があります。

一部の国は、ウクライナに送られた機器を 1:1 の比率で交換しないか、予測とは異なるアメリカの機器を取得しようとする可能性があります。 さらに、一部の政府は代わりに米国以外のメーカーから機器を購入します。

同時に、ウクライナに提供された（おそらく交換が必要な）機器の実際の量は、不明な量または秘密裏に提供された機器があるため、この調査ではほぼ確実に過小評価されています。 さらに、多くの NATO 同盟国は防衛予算を大幅に増やしています。

NATO 加盟国 (米国を除く) は累積的に 増加した 2015 年以来毎年の実質防衛費の増加と、ロシアの最新の侵略の後、これらの国防費のレベルはさらに増加する可能性があります。 例えばポーランドは 防衛費を引き上げる 国内総生産の 2.2% から 3% になり、ワルシャワがより多くの軍事装備を購入するのに役立ちます。

NATO 加盟国がウクライナに寄贈した (多くの場合レガシー) 機器を最新のアメリカのシステムに置き換えることで、個々の NATO 加盟国の能力と、侵略を抑止する同盟の複合能力が向上します。 たとえば、 BM-21 　 高機動砲ロケットシステム、証明された 非常に効果的 これにより、NATO 加盟国はより正確に、より広い範囲から敵を攻撃できるようになります。 ソビエト時代の置き換え T-72戦車 ウクライナに送られる M-1エイブラムス戦車 同様の利益が得られます。

さらに、個々の加盟国がより共通の機器を使用する同盟は、より効果的に一緒に訓練および運用し、より効率的なロジスティクスおよび維持システムを使用できるものです。

NATOメンバーを埋め戻すために生産を増やすことは、ペンタゴン、米国のサービスメンバー、およびアメリカの納税者にも利益をもたらします. 外国軍がアメリカの機器を購入すると、生産量が増加し、「FMS の顧客向けの購入を DoD の顧客向けに統合することで、単価を下げるのに役立つ可能性があります」。 従った DSCAに。 これは、米国の国防予算を拡大するのに役立ちます。

兵器に対する予測可能な数年にわたる需要の増加は、米国の防衛産業に、企業の自費で研究開発に追加の資金を投資するインセンティブを与える可能性があります。 研究開発へのより高い投資率は、より高度な武器につながり、インド太平洋地域や中東を含め、どこに配備されても、米国の戦闘員が可能な限り最高の能力を発揮できるようにするのに役立ちます.

アメリカの装備品と軍需品に対する需要の増加は、アメリカの防衛産業基盤を創造するインセンティブにもなります。 待望の追加生産能力. 現在の米国の産業基地の生産能力は、ペンタゴンの過去 XNUMX 年間で最も重要な軍事近代化の取り組みを十分にサポートできず、台湾が北京からの侵略を抑止する手段を確保しながらプーチンの侵略を打ち負かすためにウクライナを武装させることはできません。

確かに、追加の生産能力への投資は、多くの場合、しばらくの間は実を結びません。 さらに、短期的に作成された追加の生産能力は、最初に米軍に装備するために使用されるべきであり、 窮地に立たされた民主主義 など イスラエル, 台湾 重大な現在または将来の脅威に直面しているウクライナ。 NATO の東側の同盟国を除いて、ヨーロッパへのアメリカの武器の出荷は、これらの緊急の要件が対処された後にのみ行われるべきです。

いずれにせよ、NATO 同盟国を最終的にはアメリカの武器で埋め戻し、ウクライナに送った武器を置き換えるという現在の決定は、アメリカと大西洋横断の安全保障を強化し、アメリカが再び民主主義の兵器庫になることを可能にします。 それはヨーロッパをはるかに超えた利益をもたらすでしょう。

Ryan Brobst は、Bradley Bowman が Center on Military and Political Power のシニア ディレクターを務める民主主義防衛財団のリサーチ アナリストです。

タイムスタンプ：

より多くの 国防ニュースの意見