AI の軍事利用に関する厳格な法律が必要です - そしてすぐに

AI の軍事利用に関する厳格な法律が必要です - そしてすぐに

タイムスタンプ：13年2023月1日00:XNUMX
ソースノード： 2975086

人工知能の破壊的な可能性により、最近のガバナンス活動が急増しています。 ほんの数日前に、 英国がAI安全サミットを主催 1月2日からXNUMX日まで、バイデン政権 発表の 「安全・安心・信頼できる人工知能」に関する大統領令。 英国でのサミットはAIの壊滅的なリスクに焦点を当てることを目指したが、米国の取り組みはAIの軍事利用など、より具体的な問題に焦点を当てている。

サミットに出席したカマラ・ハリス米国副大統領は、 発表の 新しい AI 安全性協会など、大統領令を構成するいくつかの新しい取り組み。 しかし重要なことに、ハリス氏はまた、31カ国が参加したことも発表した。 人工知能の責任ある軍事利用と自律性に関する政治宣言。 この宣言は、XNUMX月にオランダで開催された軍事分野における責任ある人工知能に関するサミットで初めて発表された。

宣言に関する最新情報は、この取り組みに対する米国のコミットメントを示しており、カナダ、オーストラリア、フランスなどの米国の同盟国を含む署名者リストに注目を集めている。 しかし、特に欠けているのはロシアと中国だ。 現在の地政学的状況において、どちらの国も米国主導の取り組みに参加する可能性は極めて低い。

ロシア どちらのサミットでも歓迎されず、その可能性は低い。 ウクライナへの継続的な侵略 — これらの議論に持ち込まれること。 たとえ招待されたとしても、ロシアは新興技術に対する拘束力の有無にかかわらずいかなる規制も望んでいないため、自発的な文書にすら署名しない可能性が高い。

中国はサミットに出席し、法的拘束力のないXNUMXつの文書に署名した。REAIM 2023 行動喚起”; そしてその "ブレッチリー宣言」と英国首脳会議で合意した。 さらなる対話にとって重要ではあるが、このことは、AI規制全般、特にAIの軍事利用に関して中国がもたらす大きな障害を曖昧にしてしまう。

中国は自律型兵器に関する多国間協議においてロシアほど妨害者になる可能性は低いが、拘束力のない文書と条件に沿った文書にのみ同意することは明らかだ。 これは、テクノロジーやより広範な分野に関する戦略的利益のため、AI と自律性の責任ある軍事利用に関する米国の政治宣言に参加する可能性は低いことを意味します。 米国との地政学的な競争

これは、次の点に関して明らかでした。 最近の投票 総会第一委員会における自律型兵器に関する史上初の決議案について、一般的に各国は兵器システムにおける自律性の増大に対処し、さらなる協議を開催する緊急性を認識していると指摘している。 決議案には164人が賛成票を投じたが、中国は棄権した。

中国の棄権は、中国が達成したい野心に有利な条件が得られるまで、努力を遅らせることも含め、あらゆる結果を形にしようとする姿勢を浮き彫りにしている。 軍事AIの優位性.

この決議に反対票を投じたのはロシアとインドの２カ国だけだった。

ロシアとインド両国が国連の特定通常兵器禁止条約（CCW）でのより重要な規制措置に反対していることを考えると、どちらの投票も驚くべきことではない。 実際、そのフォーラムは、コンセンサスを全会一致として扱うことと、ロシアとインドの抵抗により、大部分が行き詰まっている。

中国、ロシア、インドの反発は乗り越えられないのでしょうか？

CCWでの自律型兵器に関する長年の議論を通じて、同盟国が同盟国と協議することは、主に米国とその同盟国にとって、より敵対的な国家や敵対するであろう国家の課題に対処できないことが明らかになった。

中国がこうした議論に参加することは歓迎されるべきである。 しかし、中国の存在や拘束力のない措置への署名が、中国が厳しい法に従う意欲を示していると幻想すべきではない。

米国もその同盟国も軍事AIに関する厳しい法にはあまり関心がないため、これは問題ではないように見えるかもしれない。 予想通りの「画期的な合意」――米国と中国の間のアジア太平洋経済協力会議のギリギリで合意され、明らかに兵器、ドローン、核指揮統制におけるAIの使用を禁止する――は、何よりも自主的かつ意欲的な措置を特徴とするものとなるだろう。

しかし、自主協定や情報交換は同盟国との方がはるかにやりやすい。 より多くの敵対国家間で危機シナリオが発生した場合、そしてより多くの国が戦闘空間にAIとより自律的なシステムを導入するにつれて、そのようなシナリオが発生する可能性が高いですが、何が許容されるのかを明確にし、コミュニケーションチャネルをオープンにし、AIとAIの使用を指導する明確なルールを明確にすることが重要になります。自主性。 遅かれ早かれ、州もいくつかの法的拘束力のある文書の利点を認識することになるでしょう。

政治宣言と自律型兵器に関する史上初の国連決議は、米国と中国の間で予想される二国間合意と同様に重要な前進である。 しかし、軍事用 AI や自律型兵器に関する厳格な法や補完的なプロセスを含む、さらなるガバナンスが必要です。 これには、同盟国だけでなく潜在的な敵対者とも関与し、法的協定を結ぶための、ある程度の熟練した外交が必要となる。 そうすることで初めて、それに伴うリスクが発生します 軍事AIエラーや紛争のエスカレーションなど、真に対処する必要があります。

Branka Marijan は、Project Ploughshares の上級研究員であり、新興テクノロジーの軍事および安全保障への影響を専門としています。 彼女はシンクタンク、国際ガバナンス・イノベーションセンターの寄稿者でもあります。

タイムスタンプ：

より多くの 国防ニュースの意見