州の大麻銃の権利法は機能しない

過去数週間で、いくつかの投稿を公開しました (こちら および こちら) 最近の連邦大麻銃の権利事件について. これらのケースでは、連邦政府が大麻使用者の銃の所持を禁止できるかどうかについて、裁判所は意見が一致しませんでした。 スペクトルの反対側では、大麻使用者の銃の権利を保護するための州レベルの取り組みがあります。 それらは機能しません。その理由を以下で説明します。

少し舞台を整えるために、 現在の規定 連邦政府の 1968年の銃規制法 大麻使用者は、合法的に銃器を所有または所有してはならない「禁止者」であると見なされます。 大麻使用者は、医療用および/または娯楽用マリファナが許可されている州に住んでいても、銃を所持する権利はありません。 これらの銃規制法は、私が上で説明した連邦訴訟で争われてきたものです. 彼らはさらに他の連邦裁判所の訴訟で訴訟を起こされる可能性が高く、議会が最終的にその仕事をして大麻を合法化しない限り、米国最高裁判所に持ち込まれる可能性が高い.

それまでの間、各州は 90 年代後半から行ってきたことを実行に移そうとしています。 これの良い例は、2021 年に合格したミズーリ州です。 下院法案85、これは修正第 1.420 条保存法 (SAPA) と呼ばれていました。 興味深いことに、SAPA はマリファナについてまったく言及していません。 この法律は、銃規制法による連邦政府の介入をより遠回りに狙っている。 具体的には、セクション XNUMX には次のように記載されています。

以下の連邦法、法律、行政命令、行政命令、規則、および規制は、合衆国憲法修正第 23 条および第 XNUMX 条第 XNUMX 条で保証されているように、人々の武器の保持および携行の権利に対する侵害と見なされるものとします。ミズーリ州の境界内にあるミズーリ州憲法には、以下が含まれますが、これらに限定されません。

(1) 銃器、銃器の付属品、または弾薬に課せられる税金、課徴金、手数料、または印紙は、他のすべての商品およびサービスに共通ではなく、法律によってこれらのアイテムの購入または所有に萎縮効果をもたらすと合理的に予想される可能性があります。 -市民を守る;

。 。 。

(4) 法を遵守する市民による銃器、銃器付属品または弾薬の所有、所有、使用、または譲渡を禁止する行為。 と
(5) 法を遵守する市民から銃器、銃器付属品または弾薬の没収を命じる行為。

資格のある個人はミズーリ州の法律に従って医療用マリファナを使用できるため、SAPA は連邦銃規制法はこれらの個人の権利の侵害であると宣言しました。 したがって、SAPA のセクション 1.430 は、そのような侵害法は「無効」であり、州内で施行することはできないと判断しました。

ここで論争に入る前に、米国憲法修正第 XNUMX 条の下で、SAPA を支持するもっともらしい議論が少なくともいくつかあることを指摘しておく価値があります。 として 理由 2021 年に指摘されました。 句 これは、州法と連邦法の間に「前向きな対立」があり、どちらも立証できない場合、「さもなければ州の権限の範囲内にある」分野では州法が優先されるべきであると述べています。マリファナの権利に対する修正第 XNUMX 条の主張を認める裁判所を知らない.

ご想像のとおり、連邦政府は SAPA をあまり気にしませんでした。 確かに、それは ミズーリ州を訴えた、そして2023年XNUMX月初旬に州を簡単に打ち負かしました– SAPAは最高条項に違反し、連邦法によって先制されました. 私はこれについて雑草に入るつもりはありませんが、ミズーリは負けて激しく負けたと言うだけで十分です.

ここで、ミズーリ州が勝訴したか、別の州が同様の法律を可決したと仮定してみましょう。 結局のところ、銃器の販売者は連邦銃器ライセンス (FFL) を取得し、連邦法を遵守する必要があります。 それらの法律の XNUMX つは、そもそもこの混乱につながった銃規制法です。 その法律は、平易な言葉で次のように述べています。

未成年であることを含め、次のことを知っている、または信じる合理的な理由がある人に、銃器または弾薬を販売またはその他の方法で処分することは違法です。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://harrisbricken.com/cannalawblog/state-cannabis-gun-right-laws-wont-work/