ルーズベルト時代の反トラスト法のおかげで、小規模な小売業者はついに戦うチャンスを得ました

ルーズベルト時代の反トラスト法のおかげで、小規模な小売業者はついに戦うチャンスを得ました

タイムスタンプ：20年2023月12日午前00時XNUMX分
ソースノード： 1912169

RF Buche が Cheerios を購入して、サウスダコタ州の田舎にある食料品店やコンビニエンス ストアに在庫を入れる場合、6.30 オンスの箱に 18 ドルを支払います。 ウォルマート社は、わずか 4.78 ドルでシリアルを顧客に販売できるほどの低額の支払いを行っています。

これは、仕入先が、Buche のような小規模な食料品店にサービスを提供する卸売業者よりも、大手小売業者に低価格を提示する一例にすぎません。彼の顧客の多くは貧しく、最寄りのウォルマートまで車を持っていないため、Buche の顧客はより多くの料金を支払う必要があります。

コンビニエンスストアのBuche FoodsとGus StopsのオーナーであるBuche氏は、「これらの大型小売店やチェーン店が得ている価格設定は、立ち上がってそれについて何もする力を持たない私たち小売業者の背後にある. 「私たちには何の影響力も交渉力もありません。」

彼と他の何千もの小規模小売業者は、バイデン政権が 1936 年にフランクリン D. ルーズベルト大統領によって署名された反トラスト法を受け入れたことで、いくらかの救済を得ることを望んでいます。 Great Atlantic & Pacific Tea Co. (A&P としてよく知られている) は、当時最大の食料品チェーンでした。

法律の下では、サプライヤーは大量注文に対して割引を提供できますが、すべての小売業者に同じオファーを適用する必要があります。 低価格、販促用パッケージ、希少な在庫へのアクセスなど、優遇条件を選択的に提供することはできません。

この法律は、消費者の価格を押し上げるかどうかについての議論の中で、何十年にもわたって積極的に施行されていません. 米国連邦取引委員会 (FTC) は、それを元に戻す時が来たと考えています。

「これらの法律における議会の意図は明らかです」

先月、サウスダコタ州のパイン リッジ インディアン居留地にあるブッチの店。 「現実には、ロビンソン・パットマン法を施行できなかったために、アメリカの農村部と都市部の消費者の価格が上昇しました。」

FTC 議長のリナ・カーンは、超党派の議員グループの励ましを受けて、ロビンソン パットマンの使用を再開するつもりであると述べています。 当局はすでに、コカ・コーラとペプシコの製品価格設定について予備的な調査を開始しており、他のセクターも調査している。

昨年のポリシー ステートメントで、FTC は製薬業界と特にインスリンのコストを調査することを誓いました。
 
取り締まりが復活すれば、ウォルマート、アマゾン・ドット・コム、クローガーなどの巨大小売業者や、コストコ・ホールセールなどの倉庫店がますます支配する業界を揺るがす可能性がある。 .これにより、米国の 25 つの最大の伝統的なスーパーマーケット オペレーターが統合されます。

最新の米国消費者物価指数レポートによると、年率 6.5% で推移しているインフレを指摘する際に反対派が指摘するポイントは、施行の復活が価格にどのように影響するかは不明です。 法に関する 1977 年の司法省の報告書は、ロビンソン-パットマンが年間 6 億ドルも価格を引き上げたというシティバンクのコンサルタントの見積もりを引用しましたが、代理店は独自の試みをしませんでした。

ブルームバーグ・ローの法務アナリスト、エレノア・タイラー氏は、企業間のロビンソン・パットマン訴訟は消費者物価に大きな影響を与えていないと述べた。 FTC の執行強化によって「価格が引き上げられるとしても、それほど大きくなるとは思わない」と彼女は述べた。

ブッシュ氏を含む独立系小売業者のグループである全国食料品店協会は、バイデン政権にロビー活動を行い、ロビンソン・パットマンの取り締まりを再活性化させました。 米国商工会議所の反トラスト担当シニア バイス プレジデントであるショーン ヘザー氏は、「数十年にわたる失敗の記録を無視し、最終的には市場競争の減少と価格の上昇を通じて消費者を傷つける」というのは悪い考えだと述べました。

Robinson-Patman は、サービスではなく商品に適用され、食料品店と食品が主な焦点となっています。 しかし、過去のケースには、小売ガソリン、書籍、自動車、事務用品も含まれていました。 クローガー、アルバートソンズ、アマゾン、コストコ、ウォルマートは、ロビンソン・パットマン法の復活についてコメントを控えた。

彼らはますます集中している米国の食料品業界の一部であり、Coresight Research によって約 1.4 兆ドルと評価されています。 米国農務省の調査によると、20 位の大手小売業者は、65 年の 2019% から 35 年の食品売上の 1990% 以上を占めました。

ロビンソン・パットマン法を復活させようとする取り組みは、大手小売業者からの反対に直面することは必至であり、訴訟が法廷に持ち込まれた場合、FTC は法的なハードルに直面するだろうと、「The Great A&P and the Struggle for Small Business in America」の著者である Marc Levinson 氏は述べています。 」

何年もの間、Robinson-Patman は FTC 執行の主力でした。 しかし、反トラストの専門家が消費者価格に注目し、小売業者の割引が消費者に転嫁される可能性が高いと主張したため、この法律は支持を失った。

FTC の最後のロビンソン-パットマン訴訟は 1988 年に 1996 つの書籍出版社に対して提起されたもので、大手チェーン書店に独立系の書店よりも有利な価格設定条件を与えたと言われています。 代理店は、訴訟が提起されてから業界が変化したと言って、XNUMX年に訴訟を却下しました。

FTC は、サプライヤーが小売業者により良い条件を提供したことに対して異議を唱えるか、サプライヤーに有利な扱いをするよう「誘導」したバイヤーを訴えることができます。

小規模な小売業者の不満は価格だけではありません。 サプライヤーは、ある小売業者に他の小売業者よりも優れたプロモーションや倉庫施設を提供したり、特別なパッケージを一部の小売業者に提供したり、他の小売業者には提供したりしてはなりません. これには、コストコやウォルマートが所有するサムズ クラブなどのウェアハウス ストア向けに大きなパッケージを予約することや、ダラー ゼネラルやダラー ツリーなど向けに小さなパッケージを予約することが含まれる可能性があります。

アラバマ州オペライカにあるライトズ・マーケットのオーナー、ジミー・ライト氏は、商品の小さなパッケージを売りたいと語った。 しかし、全国的なブランドは彼にフルサイズのパッケージのみを販売し、彼の地域の 10 ダラー ジェネラルの前哨基地で見つけることができる、いわゆる「チーター パック」と呼ばれる小さなパッケージは販売しないと彼は言いました。

「私はそのパッケージを手に入れたい」とライト氏は語った。同氏は、XNUMX ドル ストア チェーンに加えて、ウォルマート、クローガー、Publix Super Markets Inc. と競合しているという。 「私たちは自分自身を保持しようとしているだけです。」

小規模な小売業者はまた、ロビンソン パットマンを別のいらだちの緩和剤と見なしています。大規模なライバルが十分な商品を持っている一方で、店舗の棚が空になっているのです。 パンデミックは、サプライチェーンの圧迫が不足につながったため、それを頭に浮かび上がらせました。

オハイオ州、インディアナ州、ケンタッキー州、フロリダ州で店舗を運営するフレッシュ エンカウンターの最高経営責任者であるマイケル ニードラー ジュニアは、次のように述べています。 「そして、私たちはそれを手に入れることができませんでした。」

ニードラー氏は、最大の顧客を喜ばせようとしている消費財メーカーを責めるつもりはないと述べた。 しかし、彼は、「公平な競争の場」を作り出す規則を施行する時が来たと述べた.

タイムスタンプ：

より多くの サプライチェーンブレイン