CONNEX(T) התנגשות: מחלוקת על סימן מסחרי של Ventris Medical נגד Nexxt Spine

CONNEX(T) התנגשות: מחלוקת על סימן מסחרי של Ventris Medical נגד Nexxt Spine

צומת המקור: 3093887

תמונה-300x282בהליך משפטי שנערך לאחרונה, קליפורניהמבוסס התובע Secada Medical LLC, עושה עסקים כמו Ventris Medical, LLC, הגישה תלונה נגד הנאשם Nexxt Spine, LLC בטענה הפרת סימנים מסחריים ו תחרות לא הוגנת תחת הפדרלי Lanham Act, 15 USC § 1051 ואילך.

מסמכי בית המשפט מציינים כי ל-Ventris יש מומחיות ביצירה, קידום והפצה של פתרונות מתקדמים לריפוי רקמות ועצם המותאמים לדרישות הספציפיות של תחומי ניתוח שונים. Ventris טוען כי פרסם ומכר באופן פעיל פריטים הנושאים את CONNEXT® מותג במשך שנים רבות. הם טוענים כי Nexxt Spine, וחברת אינדיאנה, מפרות את הסימן המסחרי של Ventris על ידי שימוש בסימן דומה, CONNEXX, עבור ערכות השתלות כירורגיות משלהם.

עיקר התלונה של Ventris טמון בדמיון בין סימן CONNEXT® לסימן CONNEXX של Nexxt Spine, כאשר ההבדל היחיד הוא האות הסופית ("T" לעומת "X"). Ventris טוענת כי שני הסימנים משמשים בקשר למוצרים כירורגיים הקשורים מאוד ומכוונים לאותם צרכנים בתוך הקהילה הרפואית, ובכך מגדילים את הסבירות לבלבול בקרב צרכנים לגבי המקור או השיוך של המוצרים.

Ventris טוענת שהאימוץ והשימוש של Nexxt Spine בסימן CONNEXX מפרים את זכויותיה בסימן CONNEXT®, מה שמוביל ל ציון מקור כוזב ותחרות לא הוגנת. למרות מאמציה של Ventris לטפל בחששותיה מול Nexxt Spine, לרבות הגשת הארכת מועד להתנגד לבקשת CONNEXX, Nexxt Spine התמידה בשימוש שלה בסימן המפר.

בבקשת פנייה משפטית, Ventris שואפת לעצור את הפעילויות המפרות של Nexxt Spine באמצעות סעד של צו מניעה, להשבת נזקים שנגרמו כתוצאה מההפרה, ולקבל החזר עבור שכר טרחת עורכי דין ועלויות הכרוכות בהליך המשפטי. Ventris טוען כי Nexxt Spine מכוון ו הפרה מכוונת מצדיקה פיצויים מוגברים על פי חוק לנהם, כולל פי שלושה מסכום הנזק בפועל ושכר טרחת עורכי דין.

התיק הוקצה ל השופט ג'יימס אר סוויני השני ו שופט השלום מ' קנדרה קלמפ, ב בית המשפט המחוזי בארה"ב בדרום אינדיאנה, והקצה תיק מס' 1:23-cv-01960-JRS-MKK.

תְלוּנָה

בול זמן:

עוד מ חוק הקניין הרוחני של אינדיאנה